TanahBaru Kec.

TanahBaru Kec. Beji Kota Depok.Dikembalikan kepada Harjuno Setiawan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh kami RAMONWAHYUDI, S.H., M.H. selaku Hakim ketua, ROSANA KESUMA HIDAYAH, S.H.,M.Si. dan RIZKY MUBARAK NAZARIO, SH,,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

PUTUSANNomor 2134/Pdt/G/2019/PA.Krw.ZpSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 6 Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunMelayu RT 12 RW O03 Desa Tanahbaru, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nano Gunawan, SH.

Juli 2019 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada hari Rabu, tanggal 15Januari 2014, dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor 22/22/01/2014, tertanggal 15 Januari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanahbaru

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohaeti alias Maharani binti Suhandi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cihaur RT 003 RW 003 Desa Cihaur KecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi,, sebagai Penggugat;melawanUjang Mama bin Ajum,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Sindangsari RT004 RW 012 Kelurahan Tanahbaru

Putusan No.297/Pdt.G/2020/PA.CbdSindangsari RT 004 RW 012 Kelurahan Tanahbaru Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama;Kusuma Ranti, (umur 21 tahun);Muhamad Ramadani, Bogor 08 Oktober 2007 (umur 13 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana

Bahwa dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan 1760/TanahBaru, yang terbit tanggal 18 September 2013, Surat Ukur No.135/TanahBaru/2013 tanggal 28 Februari 2013 luas 1.660 M?

Kabupaten Bekasi,DADANG SUPRIATNA, bertempat tinggal di KampungLotong RT. 09/RW. 03, Desa Bandar Jaya, KecamatanKebayoran,DEDI IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kali AbangTengah, RT.03/RW.015, No. 35, Bekasi Utara,DEPHI ARISANDI, bertempat tinggal di KampungCikarang Jati Pasar, RT. 001 RW. 006, Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat,DIDI DIANA, bertempat tinggal di Kampung Ketapang,RT. 003/RW. 002, Desa Kalijaya, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi,DIDI PURWOKO, bertempat tinggal di Kampung TanahBaru

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi,HENDRA PAKPAHAN, bertempat tinggal di PerumahanTaman Kebalen Indah, Jalan Katalia Blok K115, BekasiUtara,HENRIKO N., bertempat tinggal di Kelurahan BojongMenteng, RT.003/RW.005, Kecamatan Rawa Lumbu,Kota Bekasi Utara,HENRY NAINGGOLAN, bertempat tinggal di TamanWisata Asri, Jalan Salak 3 No. 56, Bekasi Utara,HERBET MARULI TUA GULTOM, bertempat tinggal diJalan Macan Il RT.04/RW.022, Kavling BulakMacan,Bekasi Utara,HERI JULIANTO, bertempat tinggal di Kampung TanahBaru

KabupatenKebumen, Jawa tengah,LEQIUN GANDA, bertempat tinggal di Jalan PahlawanGG, Kenari RT.05/RW.04, Kelurahan Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur,LINA ERNAWATI, bertempat tinggal di Kampung TanahBaru, Desa Hajar Mekar, RT. 02/RW.01, CikarangBekasi,MARGONO, bertempat tinggal di Desa Sonosari RT.16/RW.7, Kelurahan Jatiwarno, Kecamatan Jatiuro,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah,MARJUKI, bertempat tinggal di Kampung Tanah BaruRT. 05/RW.02 Desa Hajar Mekar, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi,MOHAMAD

, Jawa Tengah,RURI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan CenghayUjung RT. 001/RW.09 No. 19, Kelurahan Rawa Bunga,Jatinegara, Jakarta Timur,SAMSUDIN, bertempat tinggal di Bekasi Timur RegensiE8/29, RT. 002/RW.013, Cimuning, Mustika Jaya,SARTO, bertempat tinggal di Karangmangun RT.04/RW.01, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah,SIGIT WUDARTO, bertempat tinggal di Kandang RT.05/RW.05, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi,SITI MURSINGAH, bertempat tinggal di Kampung TanahBaru

Deny anggota Pospol Perumahan Taman TanahBaru menemui Terdakwa kemudian dibawa ke Pospol dan belakangan diketahuiTerdakwa adalah anggota TNI AD berpangkat Serka kesatuan Deninteldam Jaya.Bahwa Saksi menjelaskan kalau mobil Toyota Camry Nomor Polisi B 1255 EAAadalah milik Saksi1 yang pernah tinggal di Perumahan Taman Tanah Baru dansekarang pindah ke Perumahan Eklusive Tanah Baru Depok selain itu Saklsi1 jugamemiliki mobi; BMW Nomor Polisi B 333 VIV yang juga ditanyakan Terdakwa.Atas keterangan yang

diberikan Saksi didalam persidanganTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : SupriyatnaPekerjaan : Sekuriti Perumahan Taman Tanah Baru BejiDepokTempat tanggal lahir : Depok, 11 April 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Kampung Poncol Rt. 06/02 TanahBaru Beji Depok Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul 10.00Wib ketika sedang jaga dirumah Ratna Dewi (Saksi1) Jalan Raya TanahBaru Perumahan Eklusive Tanah Baru No. 9 Rt. 01/ 02 Beji Depok JawaBarat datang 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor Tiger tanpanomor Polisi menanyakan tentang jumlah Satpam dan tukang proyekyang bekerja dirumah Ratna Dewi (Saksi1), dan Saksi menjawabSatpam ada 4 orang sedang tukang banyak, selanjutnya menanyakankeberadaan Ratna Dewi (Saksi1), dijawab Saksi bahwa Ratna

Niman Ali (Saksi4) ketika sedang jaga dirumah RatnaDewi (Saksi1) Jalan Raya Tanah Baru Perumahan Eksklusive TanahBaru No. 9 Rt. 01/ 02 Beji Depok Jawa Barat datang 2 (dua) orangmengendarai sepeda motor Tiger tanoa nomor Polisi menanyakantentang jumlah Satpam dan tukang proyek yang bekerja dirumah Sdri.Ratna Dewi (Saksi1) dan Sdr. Niman Ali (Saksi4) menjawab Satpamada 4 orang sedang tukang banyak, selanutnya menanyakan keberadaanSaksi1 dijawab Sdr. Niman Ali (Saksi4) bahwa Sdri.

Wahyu meminta tolongdan memberikan kertas yang berisi alamat Perumahan Taman TanahBaru Beji Depok Blok A No. 2 dan di Jalan Cendrawasih No. 8 A.n.Iskandar atau Pak Imam dan memberikan plat mobil Alphard B 1919 danBMW tidak tahu.2.

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Aripin bin Suryadi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunMelayu, RT 013 RW 003, Desa Tanahbaru, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang

Tanahbaru RT 002/006, Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bojong gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, kemudian Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dariHalaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 3328/Padt.G/2017/PA.Cbnpernikahan tersebut sampai sekarang sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2010;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita

Tanahbaru RT 002/006, Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bojong gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, kemudian Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut sampai sekarang sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari 2010;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

dari 12anak, yang bernama : MufdilAlbab(lakilaki), umur9tahun, ikutTermohon ;Bahwa sekitar bulan Maret 2018 kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai kurang harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan maupun pertengkaran, hal itudikarenakan : Termohon selingkuh dengan lelaki lain bernama Wahidin ;Bahwa akibat sering berselisih maupun bertengkar sehingga sekitar bulanAgustus 2018 Termohon keluar rumah dan pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bugus Selatan Tanahbaru

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf f menyatakan bahwa antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di Kampung Bugis Selatan, Rt.001, Rw. 001, Desa Tanahbaru

., dahuluselaku PPAT Wilayah Kecamatan Bogor Utara berdasarkanSK Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barattanggal 02112006 Nomor 6402959, bertempat tinggal diTanah Baru Blok E, RT.005/ RW.008, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg.KEMENTERIAN NEGARA DALAM NEGERI RI Cg.PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq.PEMERINTAH DAERAH KOTA BOGOR Cq. KEPALAKECAMATAN BOGOR UTARA Cq.

KEPALAKELURAHAN TANAH BARU (in casu LURAH TANAHBARU), berkedudukan di Jalan Pangeran Sogiri Nomor374, RT 004, RW 002, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg.KEMENTERIAN NEGARA DALAM NEGERI R. I. Cq.PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq.PEMERINTAH DAERAH KOTA BOGOR Cq. KEPALAPEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA (in casuCAMAT BOGOR UTARA, berkedudukan di Jalan GagalurRaya Nomor 2, Tegal Gundil, Bogor Utara, Kota Bogor,Jawa Barat 16152;5.

Utama Budhi Prawira (incasu Termohon Kasasi/ Pembanding I/ Dahulu Tergugat I) dan AJBNomor 033/2006 a/n Hanna Liliek B (in casu Termohon Kasasi/Pembanding II/ dahulu Tergugat II), Akta Jual Beli Nomor 452/2007 TanahBaru atas nama Ir. Utama Budhi Prawira (in casu Termohon Kasasi/Pembanding I/ dahulu Tergugat ), dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1748/Tanah Baru Kota Bogor atas nama PT.

XXXXXXXXXXXXXX Dinti XxXxXxxxx, UumMur 6O tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx XX Nomor XxX,RT.XXX RW.XXX, Kelurahan Tanahbaru, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kKandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBatunungal, Kota Bandung; Bahwa Penggugat

belum bekerja; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, satu sama lain tidak salingmemperdulikan dan tidak ada komunikasi karena Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Bogor; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;XXXXXXXXXXXX inti XxXxxxx, UMur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx XX Nomor XX,RT.XXX RW.XXX, Kelurahan Tanahbaru

YUDININGSIH (ahli waris NY.WINENGSIH), NIK : 3276065408760006, yangberalamat di JI Tanah Baru Raya, GG Alimin RT.004/RW.007, Kelurahan TanahBaru,Kecamatan Beji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan LXXVIII;79.

RT.5/RW.9MALIK adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kotamadya Depok, Jawa Barat sesuai dengan :> Sertifikat Hak Milik No.: 07450/Tanah Baru Tertanggal 5 November2004; dengan luas tanah seluas 66 m*RT.2/RW.9> Sertifikat Hak Milik No : 02113/Tanah Baru Tertanggal 22 Januari 1998;Dengan luas tanah 52 m? dan luas bangunan 50 m?

TUMINO adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kotamadya Depok, Jawa Barat sesuai dengan AktaJual Beli No.: 325/2002/Tanah Baru Tertanggal 16 desember 2002 ; denganluas tanah seluas 150 m?

SUSANTO (ahli waris RIYANTO)adalah pemilik sebidang tanah yangterletak di RT.3/RW.10 Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotamadyaDepok, Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.: 01579/TanahBaru Tertanggal 20 Desember 1997; dengan luas tanah seluas 93 m?

yang terletak di RT 08/RW 09, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kotamadya Depok, Jawa Barat sesuai denganSertifikat Hak Milik No.: 02308/Tanah Baru Tertanggal 12 Juni 2003;NISAH SRI KUSUMA DEWI adalah pemilik sebidang tanah seluas 122 m2dengan luas bangunan 63.14 m?

Kelurahan Tanahbaru, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor Provinsi Jawa Barat, sampai kurang lebih 1 (Satu) sampaisekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Kelurahan Tanahbaru, Kecamatan Kota Bogor Utara,Kota Bogor Provinsi Jawa Barat sampai sekarang6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan No 1428/Pdt.G/2020/PA.Skh.7.

Tanah Baru,Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijaul, menjual, membeli, menerima, menjadi platara dalam jual belimenukar, atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib awalnya saksi Agus sutopo dan saksi HendraKurniawan sedang melaksanakan tugas fiket fungsi sat Reserse Narkoba Polres KotaDepok, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan alfa Mart Jalan Raya TanahBaru

Alfa maret Jana Raya Tanah Baru,Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok, Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib awalnya saksi Agus sutopo dan saksi HendraKurniawan sedang melaksanakan tugas fiket fungsi sat Reserse Narkoba Polres KotaDepok, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan alfa Mart Jalan Raya TanahBaru

Tanah baru, Kecamatan Beji,Kota Depok yang kemudian saudara Dodi (DPO) yang mengatakan bahwa ia akanmenitipkan ganja kepada Terdakwadan apabila Terdakwa bersedia akan diberi imbalanmengkonsumsi ganja gratis, Kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitarjam 19.00 wib saudara Dodi (DPOO kembali menghubungi Terdakwa untuk mengabilganja yagn akan dititipkan kepada Terdakwa dimana pada saat itu Terdakwa dan saudaraDodi (DPOO sepakat untuk bertemu di depana Alfa mart yang beralamat di jalan Tanahbaru

P.2Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Depok, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di TanahBaru lalu setelah sering cekcok samasama keluar dari kediamanbersama; Bahwa Penggugat dengan

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di TanahBaru lalu setelah sering cekcok samasama keluar dari kediamanbersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah sejak tahun 2014; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi; Bahwasaksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, hanya dari cerita Penggugat; Bahwa setahu saksi karena Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kelurahan Tanahbaru, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bor.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Oktober 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanahbaru, Kecamatan BogorUtara

Pencatatan Sipil Kota Depok Tanggal 19 Mei 2011,Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan No 0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk. yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Undang Santosa bin Marjuki, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tanah Baru Rt. 04/05 Kelurahan TanahBaru

Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan:Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan No 0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaUndang Santosa bin Marjuki, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tanah Baru Rt. 04/05 Kelurahan TanahBaru

Tanahbaru Kec. Beji - Kota Depok;

DNomor : 2, 3, 4,5, 6 dan Blok E Nomor : 1, 2 dan 5 di perumahan BaliCeni yang terletak di Jalan Pakalali , Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok;Cs SURAT PERINTAH KERJA / PERJANJIAN KONTRAK No.003/SPK/BCB/IX/13 tertanggal 6 November 2013 (SPK 003) perihalHalaman 3 Putusan Nomor 607/PDT/2018/PT.DKI6.Pembangunan rumah tinggal rumah type 60 sebanyak 5 (lima) unitdengan perincian sebagai berikut : Blok A Nomor: 4, 5, 15, 20, 21 diperumahan Bali Ceni yang terletak di Jalan Palakali, Kelurahan TanahBaru

SURAT PERINTAH KERJA No.004/SPK/BCB/IV/14 tertanggal 30 Mei2014 (SPK 004) perihal: Pembangunan rumah tinggal type 60sebanyak 2 (dua) unit dengan perincian sebagai berikut : Blok A 11 danBlok A 18 di perumahan Bali Ceni, Jalan Pakalali, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok, yang merupakan SPK Tambahan;Bahwa diluar dari SPK dan SPK Tambahan terdapat perkerjaanpekerjaantambahan lain yang diberikan secara lisan, yang berlaku dan disebut jugasebagai SPK Lisan, yaitu. pekerjaanpekerjaan turab

Rumah di Blok C No.18 type 45 yang terletak di Perumahan BALICENI, setempat di kenal dengan Jalan Pakalali, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok;b. Rumah di Blok F No.8 type 36 yang terletak di Perumahan BALICENI, setempat dikenal dengan Jalan Pakalali, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok;c. Rumah di Blok G No.1, type 36 yang terletak di Perumahan BALICENI, setempat dikenal dengan Jalan Pakalali, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok;d.

pelanggaran formil yang mengakibatkan gugatan tidak sah, antara lain :1.EKSEPSI KEWENANGAN RELATIF PENGADILAN(Exceptie Van Onbeveogheid / Exceptio Declinatoir / Incompetency)Bahwa yang dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat dan dasardilibatkannya Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dalam perkara iniadalah perihal kepemilikan Tanah sebagaimana yang diuraikan dan diakuisecara tegas oleh Penggugat dalam dalil posita 1 s/d 4 hal.2, bahwa objektanah sebagaimana maksud Penggugat adalah berada di Kelurahan TanahBaru

TanahBaru, Kec. Beji, Kota Depok;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, lahir di Indramayu pada tanggal 04 Maret 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Depok,Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman.