• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ERON HIDAYAT Bin TARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ERON HIDAYAT Bin TARNAoleh karena itu

  
  Terdakwa:
  ERON HIDAYAT Bin TARNA

• Tarna aliasPapong tersebut, saksi Maulana Yusuf hanya mencoba mengingatkan. Kemudian Sdr.Tarna alias papong mendekati saksi Maulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusufuntuk menemani sdr. Tarna alias Papong mengambil sepeda motor. Ketika saksi MaulanaYusuf dan sdr. Tarna alias Papong melewati area pemakaman sebuah tempat yang dapatdisaksikan umum tersebut, sdr.

  Tarna alias Papong yang tidak suka dengan kedatangan saksiMaulana Yusuf kemudian berkata kita wong Nagrak, bagen sira akeh bature gah waniayu gulet mah (saya orang Nagrak biarpun kamu banyak temannya saya tidak takut, ayoberkelahi). Mendengar perkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksi MaulanaYusuf hanya mencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekati saksiMaulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarna aliasPapong mengambil sepeda motor.

  Tarna alias Papong yang tidak suka dengankedatangan saksi Maulana Yusuf kemudian berkata kita wong Nagrak, bagen sira akehbature gah wani ayu gulet mah (saya orang Nagrak biarpun kamu banyak temannya sayatidak takut, ayo berkelahi). Mendengar perkataan dari Sdr. Tarna alias Papong tersebut, saksiMaulana Yusuf hanya mencoba mengingatkan. Kemudian Sdr. Tarna alias papong mendekatisaksi Maulana Yusuf dan mengajak saksi Maulana Yusuf untuk menemani sdr. Tarna aliasPapong mengambil sepeda motor.

• Tarna Bin Daspa (Alm); 1 (satu) buah jaket warna biru milik Sdr. Tarna BinDaspa (Alm); Dikembalikan kepada saksi Moh. Mugniani Bin Tarna (Alm). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul putihnomor Polisi E3164LN, Nosin : 14D504947, Noka :MH314D0039K505033 berikut STINK Dikembalikan kepada terdakwa. sebuah obeng jenis Tespen warna gagang ungutransparan; Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  terdakwa berangkat sesampainya di tengahperjalanan di jalan raya Desa Ender BlokRakit/Dusun V Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon,terdakwa berpapasan dengan korban Tarna Bin Daspayang sedang menumpang becak ' sehingga terdakwaberputar arah mendekati korban Tarna Bin Daspa,setelah korban Tarna Bin Daspa turun dari becakkemudian terdakwa bertanya kepada korban Tarna BinDaspa mas bagaimana mau bayar enggak dan dijawaboleh korban Tarna Bin Daspa kalau sekarang enggakada, kalau ada juga saya akan menelepon

  terdakwa berangkat sesampainya di tengahperjalanan di jalan raya Desa Ender BlokRakit/Dusun V Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon,terdakwa berpapasan dengan korban Tarna Bin Daspayang sedang menumpang becak ' sehingga terdakwaberputar arah mendekati korban Tarna Bin Daspa,13setelah korban Tarna Bin Daspa turun dari becakkemudian terdakwa bertanya kepada korban Tarna BinDaspa mas bagaimana mau bayar enggak dan dijawaboleh korban Tarna Bin Daspa kalau sekarang enggakada, kalau ada juga saya akan

  Bahwa karena saksi korban Tarna masih merasa sakitmaka dia minta ketempat kakaknya saksi setelah itusaksi menyusul ditempat kakak saksi juga sempatmengobati lagi, kemudian dibawa kebidan yang adadi Puskesmas tetapi pihak puskesmas menyatakantidak sanggup akhirnya korban TARNA dibawa ke RSUDWaled, namun sebelum korban sampai di RSUD Waledkorban Tarna meninggal dunia ;Bahwa saksi mendapat infomasi dari pihak rumahsakit Waled yang mengatakan korban TARNA bin DASPAmengalami luka tusuk dibagian dada sebelah

  Tarna ~~ Bin Daspa (Alm); 1 (satu) buah jaket warna biru= milik Sdr.

• dan langsung ditusukkan kebagian dada sebelah kirikorban Tarna bin Daspa selanjutnya Terdakwa bertanya lagiHal. 3 dari 11 hal.

  No.461 K/Pid/2012kepada korban Tarna bin Daspa Bayarnya kapan dan korbanTarna bin Daspa menjawab Hari Senin, setelah itu Terdakwameninggalkan korban Tarna bin Daspa selanjutnya korbanTarna bin Daspa meminta tolong ke rumah saksi Wiyanto binDulmanan, karena korban Tarna bin Daspa merasa kesakitansehingga korban Tarna bin Daspa dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Waled Kabupaten Cirebon dan sesampainya diRumah Sakit Umum Daerah Waled korban Tarna bin Daspameninggal dunia, sebagaimana disebutkan dalam

  mengambil sebuah obeng dari saku celana bagianbelakang dan langsung ditusukkan kebagian dada sebelah kirikorban Tarna bin Daspa selanjutnya Terdakwa bertanya lagikepada korban Tarna bin Daspa Bayarnya kapan dan korbanTarna bin Daspa menjawab Hari Senin, setelah itu Terdakwameninggalkan korban Tarna bin Daspa selanjutnya korbanTarna bin Daspa meminta tolong ke rumah saksi Wiyanto binDulmanan, karena korban Tarna bin Daspa merasa kesakitansehingga korban Tarna bin Daspa dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju muslim warna krem bermotif bordir ada noda darahmilik Saudara Tarna bin Daspa (alm);e 1 (satu) buah jaket warna biru milik Saudara Tarna bin Daspa (alm);Dikembalikan kepada saksi Moh.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah baju muslim warna krem bermotif bordir ada noda darahmilik Saudara Tarna bin Daspa (alm) ;e 1(satu) buah jaket warna biru milik Saudara Tarna bin Daspa (alm) ;Dikembalikan kepada saksi Moh.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I TARNA KOSWARA dan Terdakwa II DIKI HARDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD AFIF PERWIRATAMA P, SH
  Terdakwa:
  1.TARNA KOSWARA
  2.DIKI HARDIAN

  Nama lengkap : Tarna KoswaraTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 5 Juli 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikondang Rt. 0O1/ Rw. 04 Ds. LamajangKecamatanPangalengan Kabupaten Bandung ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh2. Nama lengkap : Diki HardianTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 28 Juli 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikondang Rt. 0O1/ Rw. 04 Ds.

  TARNA KOSWARA, Terdakwa II. DIKI HARDIANsecara bersamasama pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 20.50 WIBHalaman 3 dari 14 him Putusan Nomor 459/Pid.B/2020./PN. Bdgatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di KpCikondang RT.01/ RW.04 Ds.Lamajang Kec.

  TARNA KOSWARA, Terdakwa Il. DIKI HARDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 j.o Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Bdg12.2 (dua) buah stabile ;13.1 (Satu) buah hekter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa TARNA KOSWARA dan Terdakwa II DIKI HARDIAN secarabersamasama pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020, bertempat di Kp. CikondangRT.01/ RW.04 Ds. Lamajang Kec. Pangalengan Kab.

  BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa maupun faktafakta yang diperoleh dalam persidangan bahwa Terdakwa TARNA KOSWARA dan Terdakwa II DIKI HARDIAN secara bersamasama pada hariSelasa, tanggal 14 Januari 2020, bertempat di Kp. Cikondang RT.01/ RW.04 Ds. LamajangKec. Pangalengan Kab. Bandung Provinsi Jawa Barat mengecerkanpenjualan/pemasangan judi toto gelap jenis hongkong atas tawaran Sdr.

• Abdurahman dan tidak menemuinya lagi makaTerdakwa menghampiri saksi AA Tarna bin Suyatna dan bertanya kesaksi AA Tarna dengan mengatakan Kemana Bapak dan dijawab olehsaksi AA Tarna sudah pergi tadi kemudian Terdakwa menyuruh saksi AATarna untuk mengeluarkan sepeda angin (gunung) warna putih hitamuntuk dikeluarkan dan saksi AA Tarna menolak kemudian Terdakwadengan nada keras sambil mengatakan Mening Ribut mening keluarkansepeda (daripada ribut kamu keluarkan sepeda) dan mengancam dengankatakata Bukakan

  pintu kalau tidak saya dobrak oleh karena saksi AATarna takut kemudian saksi AA Tarna langsung membuka pintu dapursetelah pintu dapur terbuka saksi AA Tarna mengeluarkan danmenyerahkan sepeda gunung milik saksi Drs.

  kalau tidak saya dobrak oleh karena saksi AATarna takut kemudian saksi AA Tarna langsung membuka pintu dapursetelah pintu dapur terbuka saksi AA Tarna mengeluarkan sepeda gunungmilik saksi Drs.

  Abdurahman diambiloleh Terdakwa lalu saksi AA Tarna melaporkan kejadian tersebut kesaksi Drs. H. Abdurahman melalui telepon dan saksi AA Tarna ternyataTerdakwa mengambil sepeda tanpa izin dari Drs.

  Abdurahman dan tidak menemuinya lagi makaTerdakwa menghampiri saksi AA Tarna bin Suyatna dan bertanya kesaksi AA Tarna dengan mengatakan Kemana Bapak dan dijawab olehsaksi sudah pergi tadi kemudian Terdakwa menyuruh saksi AA TarnaHal. 5 dari 15 hal. Put.

• Saksi TARNA Als.

  Bahwa terdakwa dengan TARNA Als UTAR melakukan pencuriannyadengan cara awalnya terdakwa dan Sdr. TARNA Als UTAR berboncengandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam milik Sdr. TARNA Als UTAR berangkat dari bandung ketika padahari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 16.00 Wib menuju Kab.Majalengka Bahwa setelah sampai dimajalengka sekitar jam 19.00 Wib berhenti diwarung kopi daerah Pasar Kadipaten Kec. Kadipaten Kab.

  TARNA Als UTAR Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat hasil curian tersebutkemudian terdakwa bersama dengan Sdr. TARNA Als UTAR menjualkepada Sdr. HERMAN YANTO Namun sebelumnya menjual terlebihdahulu terdakwa bersama dengan Sdr. TARNA Als UTAR merubah PlatNo.Pol kendaraan biar tidak diketahui oleh pemiliknya atau orang lain Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

  TARNA Als UTAR mendapatkan keuntungan sisa yaitusebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah) Bahwa terdakwa maupun Sdr.

  kepada Sdr TARNA als UTAR.

• Abdurahman dan tidak menemuinya lagi maka terdakwamenghampiri saksi AA Tarna bin Suyatna dan bertanya ke saksi AA Tarnadengan mengatakan Kemana Bapak dan dijawab oleh saksi AA Tarnasudah pergi tadi kemudian terdakwa menyuruh saksi AA Tarna untukHalaman 2 dari 10 putusan No 396/Pid.

  B/2014/PT Bdgmengeluarkan sepeda angin (gunung) warna putin hitam untuk dikeluarkandan saksi AA Tarna menolak kemudian terdakwa dengan nada keras sambilmengatakan Mening Ribut mening keluarkan sepeda (daripada ributkamu keluarkan sepeda) dan mengancam dengan katakata Bukakan pintukalau tidak saya dobrak oleh karena saksi AA Tarna takut kemudian saksiAA Tarna langsung membuka pintu dapur setelah pintu dapur terbuka saksiAA Tarna mengeluarkan dan menyerahkan sepeda gunung milik saksi Drs.H.

  Abdurahman kepada terdakwa dan langsung dibawa oleh terdakwa, 1(satu) unit sepeda gunung warna hitam putih merk Specialized tersebutdengan mengatakan ini sebagai jaminan kepada saksi AA Tarna. Bahwa setelah sepeda gunung milik saksi Drs. H. Abdurahman diambil olehterdakwa kemudian saksi AA Tarna melaporkan kejadian tersebut ke saksiDrs. H. Abdurahman melalui telepon dan saksi AA Tarna ternyata terdakwamembawa sepeda gunung milik Drs.

  Abdurahman tanpa izin pemiliknya dansaksi AA Tarna diminta untuk melapor ke pihak kepolisian.

  Abdurahman lalu terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warna hitam putih merkSpecialized tersebut dengan mengatakan ini sebagai jaminan kepadasaksi AA Tarna. Bahwa setelah sepeda gunung milik saksi Drs. H. Abdurahman diambil olehterdakwa lalu saksi AA Tarna melaporkan kejadian tersebut ke saksi Drs. H.Abdurahman melalui telepon dan saksi AA Tarna ternyata terdakwamengambil sepeda tanpa izin dari Drs. Abdurahman dan saksi AA Tarnadiminta untuk melapor ke pihak kepolisian.

• RUSTIANI bin alm TARNA,

• uang tunai sebesar Rp 25.500,- (dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang disita dari Sdr. SUYANI binti MISPAR,
• uang tunai sebesar Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dan 6 (enam) kotak kartu Domino

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara ISKANDAR bin alm UJANG Dkk;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

RUSTIANI binti alm TARNA, dan = Sdr.

RUSTIANI binalm TARNA, uang tunai sebesar Rp 25.500, (dua puluh lima ribu lima ratusrupiah) dari Sdr.

RUSTIANI binti alm TARNA, dan Sdr.

RUSTIANI binti alm TARNA, danSdr.

• Tuan Kumedi bin Tarna (Penggugat Il).3.6. Ny. Nahdratul Aenah binti Tarna (Penggugat Ill).3.7. Ny. Aisah binti Tarna (Penggugat IV).Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 6 dari 773.8. Ny. Suketi binti Tarna (Penggugat V).3.9. Ny. Uus Usriyah binti Tarna (Penggugat V1)4. Bahwa Bapak H. Napan bin Casman (alm) meninggal dunia pada tanggal 24November 2015 dan Ny. Hj. Kardisem (alm) meninggal dunia pada tanggal 13Mei 2012 lebih dahulu dari suaminya. Semasa hidupnya Bapak H.

  Hi.Kardisem tidak mempunyai keturunan, maka selain meninggalkan hartawarisan, juga telah meninggalkan ahli waris, yaitu:8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.8.8.8.9.Tuan Mukhidin bin Tarna (Penggugat ).Tuan Kumedi bin Tarna (Penggugat Il).Ny. Nahdratul Aenah binti Tarna (Penggugat Ill).Ny. Aisah binti Tarna (Penggugat IV).Ny. Suketi binti Tarna (Penggugat V).Ny. Uus Usriyah binti Tarna (Penggugat VI).Ny.

  Tuan Mukhidin bin Tarna (Penggugat ).5.2. Tuan Kumedi bin Tarna (Penggugat Il).5.3. Ny. Nahdratul Aenah binti Tarna (Penggugat Ill).5.4. Ny. Aisah binti Tarna (Penggugat IV).5.5. Ny. Suketi binti Tarna (Penggugat V).5.6. Ny. Uus Usriyah binti Tarna (Penggugat VI).Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 15 dari 775.7. Ny. Lasih binti Sudirah (Penggugat VIl).5.8. Tua Caswandi bin Murdi (Penggugat VIII).5.9. Tuan Sukadi bin Murdi (Penggugat IX).5.10. Ny. Maskinah binti Murdi (Penggugat X).5.11.

  Ropiah binti Tarna (wafat tahun 2016)Mukhidin bin Tarna (Penggugat ).Yuniah binti Tarna (Turut Tergugat ).Kumedi bin Tarna (Penggugat Il).Nahdratul Aenah binti Tarna (Penggugat Ill).Aisah binti Tarna (Penggugat IV).Suketi binti Tarna (Penggugat V).aes eo es opUus Usriyah binti Tarna (Penggugat V1).Menimbang, bahwa terhadap kedudukan penggugat XII (Suaedi), penggugatXIll (Sulani), penggugat XIV (Darinih), penggugat XV (Sukamin), penggugat XVISukaman), dan penggugat XVII (Sureni) tidak dimasukkan dalam

  Dari keturunan saudara perempuan sekandung (Atmi), adalah:1) Ropiah binti Tarna (wafat tahun 2016)2) Mukhidin bin Tarna (Penggugat ).3) Yuniah binti Tarna (Turut Tergugat ).4) Kumedi bin Tarna (Penggugat Il).5) Nahdratul Aenah binti Tarna (Penggugat lll).6) Aisah binti Tarna (Penggugat IV).7) Suketi binti Tarna (Penggugat V).8) Uus Usriyah binti Tarna (Penggugat VI).Menolak sebahagian lainnya.Tidak menerima selebihnya.Menghukum kepada para penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 4.521.000

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR bin alm UJANG, Terdakwa II PURNAMA binti RITONGA Terdakwa III RUSTIANI binti alm TARNA dan Terdakwa SURYANI binti MASPAR bersama dengan Sdr.

  
  3.RUSTIANI BINTI ALM TARNA.
  4.SUYANI BINTI MISPAR.

  Menyatakan Terdakwa ISKANDAR bin alm UJANG, TerdakwaI PURNAMA binti RITONGA Terdakwa III RUSTIANI binti alm TARNA danTerdakwa SURYANI binti MASPAR, terbukti bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 BIS KUHP ayat (1) Ke1 KUHP.2.

  Putusan No.1182/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.tuntutan pidananya dan Penasehat Hukum juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka, Terdakwa ISKANDAR bin alm UJANG, Terdakwa IIPURNAMA binti RITONGA Terdakwa Ill RUSTIANI binti alm TARNA danTerdakwa SURYANI binti MASPAR bersama dengan Sdr.

  Putusan No.1182/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.puluh lima ribu rupiah) yang disita dari PURNAWAN binti RITONGA, uangtunai sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang disita dariISKANDAR bin alm UJANG, uang tunai Ssebesar Rp 236.000, (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) yang disita dari RUSTIANI bin alm TARNA, uangtunai sebesar Rp 25.500, (dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang disitadari Sdr. SUYANI binti MISPAR, kemudian kami juga melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

  RITONGA RUSTIANI binti alm TARNA dan Terdakwa SURYANI bintiMASPAR bersama dengan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa ISKANDAR bin alm UJANG, Terdakwa IlPURNAMA binti RITONGA Terdakwa IIl RUSTIANI binti alm TARNA danTerdakwa SURYANI binti MASPAR bersama dengan Sdr. KHAERUDIN binalm MARJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

• dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima tanggal 29 Agustus 2019 dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Sampit dalam register perkara nomor 408/Pdt.P/2019/PN Spt padatanggal 29 Agustus 2019, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara RepublikIndonesia ;Bahwa Pemohon anak sah dari Pasangan Suami dan Istribernama TARNA

  yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur, yang diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 7542/T/KOTIM/2009tertanggal 17 Desember 2009, atas nama LANGA yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur, yang diberi tanda P3;Fotocopy ljasah Sekolah tingkat Sekolah Menengah Pertama atasnama HANDINI HANDAYANI, yang diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 474.2471.1/215/C.Sip/2009atas nama TARNA

  dan LANGA, yang diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6202041512090002 atas nama KepalaKeluarga TARNA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur tertanggal26 Nopember 2018, yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas di persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup,sehingga secara formal dapat dipergunakan sebagai alat

  Kotim, berdasarkan bukti surat P1;Bahwa pemohon anak sah dari perkawinan antara seorang Laki Laki danperempuan yang bernama TARNA dan LANGA dimana dari perkawinantersebut telah memiliki 4 (empat) orang anak dan Pemohon adalah anakyang nomor 2 (dua), berdasarkan bukti surat P5 dan P6;Bahwa Pemohon telah dibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.7544/T/KOTIM/2009 tertanggal 17 Desember 2009, berdasarkan buktisurat P2 namun, terdapat kesalahan dalam penulisan nama ibu dantempat lahir dalam Kutipan Akta

• Abdurahmandiambil oleh terdakwa kemudian saksi AA Tarna melaporkankejadian tersebut ke saksi Drs. H. Abdurahman melalui telepondan saksi AA Tarna ternyata terdakwa membawa sepeda gunungmilik Drs.

  kalau tidak saya dobrak oleh karenasaksi AA Tarna takut kemudian saksi AA Tarna langsungmembuka pintu dapur setelah pintu dapur terobuka saksi AA Tarnamengeluarkan sepeda gunung milik saksi Drs.

  Abdurahmandiambil oleh terdakwa lalu saksi AA Tarna melaporkan kejadiantersebut ke saksi Drs. H. Abdurahman melalui telepon dan saksiAA Tarna ternyata terdakwa mengambil sepeda tanpa izin dariDrs.

  Tarna BUKAKAN PINTU KALAU TIDAKSAYA DOBRAK karena saksi AA. Tarna takut dan terancamkemudian saksi AA.

  Tarna BUKAKAN PINTU KALAU TIDAK SAYA DOBRAK sehingga saksiAA.

• TARNA BIN OBES (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing

  Penuntut Umum:
  BILLIE ADRIAN, S.H
  Terdakwa:
  1.EUTIK bin alm SASA
  2.TARNA bin alm OBES

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSANTO BIN SADAM) terhadap Penggugat (ROKMAH BINTI TARNA);
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  SALINAN PUTUSANNomor 2467/Pdt.G/2018/PA.Im.HanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ROKMAH BINTI TARNA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan GangMushola RT.005 RW. 008 Kelurahan Lemah MekarKecamatan Indramayu Kabupaten

  SARNITI binti TARNA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Karang Baru RT.009 RW.003 Desa SingajayaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandungnya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Nopember tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSANTO BIN SADAM)terhadap Penggugat (ROKMAH BINTI TARNA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Kampar;e Bahwa saat saksi berada di belakang Mess Karyawan PT PHOKPHAN sedangdudukduduk bersama dengan temanteman saksi kemudian saksi didatangi olehPak Tarna (korban) tanpa sebab yang jelas, korban berusaha memukul saksidengan menggunakan gergaji, mengetahui hal tersebut saksi berusaha mengelak.Melihat pemukulan tersebut terdakwa datang melarang korban dan berusahamelindungi saksi, dengan menggunakan tangannya terdakwa melindungi tubuhsaksi, sehingga mengakibatkan gergaji yang dipukulkan korban

  Kampar'.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya perkelahian tersebut pada saat saksibersama dengan saksi Saim sedang duduk dibangku di belakang Mess KaryawanPT PHOKPHAN yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter.Bahwa saat itu saki melihat Pak Tarna (korban) mendatangi saksi Dudungdengan membawa gergaji kayu, korban berusaha memukul saksi Dudung,mengetahui hal tersebut saksi Dudung berusaha mengetak.

  Kampar.Bahwa saksi menjelaskan teriadinya perkelahian tersebut pada saat saksibersama dengan saksi Ahmad Zainudin sedang duduk dibangku di belakangMess Karyawan PT PHOKPHAN yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter.Bahwa saat itu saksi melihat Pak Tarna (korban) mendatangi saksi Dudungdengan membawa gergaji kayu, korban berusaha memukul saksi Dudung,11mengetahui hal tersebut saksi Dudung berusaha mengelak.

  meninggal dunia karenamengalami pendarahan otak dan cidera otak berat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa memang mempunyai tujuan (oogmerk) untuk menyingkirkan korbanTarna yang mana dengan memukul kepala korban Tarna dengan balok kayu bloti makakorban akan mati.

  diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :18e Bahwa benar Terdakwa telah memukul korban Tarna dengan balok kayubloti dibagian belakang kepalanya sehingga korban tidak sadarkan diridengan bagian belakang kepalanya mengeluarkan darah ;e Bahwa benar bagian balok kayu bloti terdapat bekas bercak darah ;Menimbang, bahwa dari Visum Et Repertum dan faktafakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa pukulan dengan balok kayu bloti yang dilakukanTerdakwa pada bagian belakang kepala korban Tarna yang

• Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RITA RIA SAFITRI, NIK:6202045102960001, diberi tanda P1;fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LANGA, Nomor7542/T/KOTIM/2009 tanggal 17 Desember 2009, diberi tanda P2;fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara TARNA

  dan LANGA, Nomor 474.2471.1/215/C.Sip/2009 tanggal 15 Desember 2009, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RITA RIA SAFITRI Nomor7543/T/KOTIM/2009 tanggal 17 Desember 2009, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama kepala keluarga TARNA No.6202041512090002 tertanggal 26 Nopember 2018, diberi tanda P5;Fotocopy lIjazah Sarjana atas nama RITA RIA SAFITRI tanggal 04 September2018, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atas dipersidangan

  Satino, S.Kom., berjanji di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi merupakan saudara sepupuIbu Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama yang lahir dari pernikahanantara TARNA dan LANGA;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut sudah dibuatkan AktaKelahiran namun terdapat kekeliruan penulisan nama ibu Pemohondidalam akta kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untuk memintapersetujuan perbaikan akta kelahiran

  Saksi Parwati, SE., dibawah janji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, suami saksi merupakan saudarasepupu lbu Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama yang lahir dari pernikahanantara TARNA dan LANGA;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut sudah dibuatkan AktaKelahiran namun terdapat kekeliruan penulisan nama ibu Pemohondidalam akta kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untuk memintapersetujuan perbaikan

  Kotawaringin Timur, berdasarkan bukti suratP1 yakni bertempat tinggal di Jalan Melati No. 66 Rt. 006 Rw. 002 Desa WonosariKecamatan Tualan Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa pemohon merupakan anak dari pernikahan antara TARNA dan LANGAberdasarkan bukti surat P3Bahwa nama ibu Pemohon adalah LANGA berdasarkan bukti surat P2;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon yang bernama RITA RIA SAFITRI tertulisnama lbu Pemohon adalah MARIA MARGASARI LANGA (vide bukti P4);Bahwa seharusnya nama lbu Pemohon tertulis

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARBANI bin TARNA) terhadap Penggugat (MEIDA DEFA YANI binti MUNTAHA);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

  Kedrunan RT. 005 RW. 008 No. 77 KelurahanKesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanKARBANI bin TARNA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 002 RW. 005 DesaKebarepan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARBANI bin TARNA)terhadap Penggugat (MEIDA DEFA YANI binti MUNTAHA);2.

  Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Karbani bin Tarna; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa pelaksanaan pernikahannya bulan Agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak kandung Penggugat di kelurahan Kesenden Kota Cirebon; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukunlayaknya Suami isteri, belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

  Kedhunan No. 77 RT.005, RW. 008 Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Karbani bin Tarna; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa pelaksanaan pernikahannya bulan Agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 686/Pdt.G

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARBANI bin TARNA)terhadap Penggugat (MEIDA DEFA YANI binti MUNTAHA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejaksan Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• (Istri);

• Sugiarti binti Mas Olan Martapoera (anak Kandung) (almh);
• Wiwi Witarsih binti Mas Olan Martapoera (anak kandung);
• Tjetjep Ruskomar bin Mas Olan Martapoera (anak kandung) (alm);
• Koswara bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);
• Trisnawati binti Mas Olan Martapoera (anak Kandung);
• Karna Somantri bin Mas Olan Martapoera (anak Kandung);
• Ayye Darya Suhardja bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);
• Tarna

  Syafril bin Tjetjep Ruskomar (cucu);

• Melati Trianingsih binti Tjetjep Ruskomar (cucu);
• Koswara bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);
• Trisnawati binti Mas Olan Martapoera (anak Kandung);
• Karna Somantri bin Mas Olan Martapoera (anak Kandung);
• Ayye Darya Suhardja bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);
• Tarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);
• Komarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak

  Pemohon:
  1.TARNA SAPUTRA BIN MAS OLAN MARTAPOERA
  2.WIWI WITARSIH BINTI MAS OLAN MARTAPOERA
  3.KOSWARA BIN MAS OLAN MARTAPOERA
  4.TRISNAWATI BINTI MAS OLAN MARTAPOERA
  5.KOMARNA SAPUTRA BIN MAS OLAN MARTAPOERA
  6.Hj.WIWIE WITARSAH SETIAWAN BINTI MAS OLAN MARTPAOERA
  7.KARNA SUMANTRI BIN MAS OLAN MARTAPOERA
  8.AYYE DARJA SUHARJA BIN MAS OLAN MARTAPOERA

  Tarna Saputra bin Mas Olan Martapoera, (L), lahir di Bandung Tol.7091957Hal. 3 dari 21 hal. Penetapan Nomor : 710/Pdt.P/2020/PA.Badg2.9. Komarna Saputra bin Mas Olan Martapoera, (L), lahir di BandungTgl.23 Nopember 19582.10.Wiwi Witarsah Setiawan binti Mas Olan Martpoera, (P), lahir diBandung Tgl. 24 September 1960;3. Bahwa pada tanggal 12 Maret 1992, Mas Olan Martapoera binMartapoera meninggal dunia di Paledang RT.01 RW.02 Kel. CampakaKec.

  Tarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);3.10. Komarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak Kandung);3.11. Wiwi Witarsah Setiawan (anak kandung)4. Bahwa kemudian menyusul pada tanggal 22 Oktober 1994, ibu Hj. AmutTurlika binti Kanda Atmadja telah meninggal dunia kediamannya diPaledang RT.O1 RW.02 Kel. Campaka Kec. Andir Kota Bandung karenasakit, dengan demikian meninggakan ahli waris sebagai berikut :4.1. Sugiarti binti Mas Olan Martapoera (anak Kandung) (almh);4.2.

  Tarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak kandung)Hal. 4 dari 21 hal. Penetapan Nomor : 710/Pdt.P/2020/PA.Badg4.9. Komarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak Kandung);4.10. Wiwi Witarsah Setiawan (anak kandung)5. Bahwa kemudian pada tanggal 2 Juni 2004, anak ke 3 (ketiga),bernama Tjeptjep Ruskomar dari perkawinan almarhum Mas OlanMartapoera bin Martapoera dan almarhumah ibu Hj.

  Tarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);5.9. Komarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (anak Kandung);5.10. Wiwi Witarsah Setiawan binti Mas Olan Martapoera (anakkandung);6.

  (Dinazegelen);Foto Copy KTP Tarna Saputra bin Mas Olan Martapoera (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kep.Kel. Tarna Saputra(Dinazegelen);Foto Copy KTP Wiwi Witarsih. binti Mas Olan Martapoera(Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kep.Kel. A Rahmat (Risa SariMulyani) (Dinazegelen);Foto Copy Koswara bin Mas Olan Martapoera (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kep.Kel.

• NOVIKHA PURNAMA DEWI Binti TARNA SUPRIYATNA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi H. ANISUL FUAD sedangkan denganSdr. HOLIS als MUKLIS ( DPO ) saksi mengenalnya karena merupakanmantan suami dari pernikahan siri yang telah dilakukannya;Bahwa saksi pernah mengantar Sdr. HOLIS als MUKLIS (DPO) untukmeminjam/merental kendaraan mobil milik saksi H.

  TARNA SUPRIYATNA Bin ( Alm ) TATA SUWARTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Sdr. HOLIS als karwena pernah menjadimenantu saksi dari pernikahan siri antara anak saksi yaitu saksiNOVIKHA dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Sbr Saksi terakhir kali bertemu Sdr.

  TITIN MARYATI Binti BUNIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai istri dari saksi TARNA yang pernah jadi menantuSdr. HOLIS als MUKLIS;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Sdr.

  HOLIS als MUKLIS yaitupada hari Sabtu, tanggal 06 Juli 2019, sekira jam 22.00 dirumah saksi/rumah saksi TARNA termasuk Desa Lurah Blok Blereng Rt. 23 Rw. 07,Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon;Bahwa Sdr HOLIS als MUKLIS menemui saksi TARNA dalam rangkameminta izin untuk bisa menikah siri kembali ( rujuk ) dengan saksiNOVIKHA adapun saat itu saksi TARNA tidak mengijinkannya;Sdr. HOLIS als MUKLIS ( DPO ) menemui saksi TARNA bersama saksiNOVIKHA dimana saat itu Sdr.

  HOLIS als MUKLIS ( DPO ) sempatmeminta izin untuk membawa saksi NOVIKHA jalanjalan namun saksiTARNA tidak mengijinkannya selanjutnya saksi TARNA mengantar saksiNOVIKHA kerumah neneknya sekitar jam 23.00 Wib beralanat DesaGombang Blok Kalianyar, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebonadapun saksi tidak ikut karena menjaga anak dirumah;Bahwa ketika Sdr.