Teian memeriksa dan mempeiajari gugatan Penggugat dan suratiainnya yang berkaitan dB kara ini;ajlaman.2 dari 12 halaman,Bo easage! 135167 PAXPK.1 elan mendengar keterangan Penggugat oan saksisaksi; 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Pebruari 2014, tercatat di Kantor urusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor 236/67/1i/2014, tanggai 10 Pebruan 20i4;2.

Bahwa pada tanggai 06 Juni 2014 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang serta tidak diketahuikeberadaannya baik didaiam maupun diiuar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa selama berpisah hingga saat ini sudah namper 2 (dau)tahun, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidakteriaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat teian tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, monon putusan seadil adilnya;Bahwa, pada nan dan tanggai persidangan yang teian ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 55 undangundang Nomor 7 tahun 1989jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sedangkan Tergugat teianNorio? b3cH Put.

mendapatketurunan 1 (satu) orang anak; Banwa Tergugat teian pergi meninggalkan Penggugat sejak awaibulan Juni 2014 dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberikan nafkah iahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya dalamwilayah Repubiik Indonesia; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanpencarian tentang keberadaan Tergugat, namun tidak berasii (tidakbertemu);2.

Tergugat teian dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama jo.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Teian mendengar memeriksa aiataiat bukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon daiam surat permohonannya tertanggai 17 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor108/Pdt.P/2017/PA.Batg, teian mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut:i.

Bahwa pada tanggai 31 Desember 1981 teian dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Desa Bonto Tiro, Kecamatan SinoaKabupaien Baniaeng yang dihadiri iangsung oien Pemohon dan PemohonPenetapan Nomor 108/Fdi.F/2G17/FA.Baig, hai. i dari 132.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu:Bahwa Pemohon teian menikah dengan Pemohon Il pada tanggai 31Desember 1981 di Kecamatan Sinoa ;Bahwa yang bertindak seiaku waii nikah adaian ayan kandung Pemohon IIyang bernama IBahwa wali Pemohon i tersebut teian memberikan hak perwaliannyakepada Imam J untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa yang bertindak seiaku

,serta teian disumpah sebeium memberikan kesaksian sebagaimana diatur dalamPasal 175 RBg.

Fakta hukum tersebut teian sesuai ketentuan daiam Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevan dengan dalildalil syari yang terdapat Kitab janatui thalibin juz iii haiaman 280 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Dan syarat calon ister! atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdaiam ikaian perkawinan dengan orang iain, tidak daiam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya. .."

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

menyurun orang iainmengnadap sebagai wakii atau kuasa hukumnva, meskipun Termonon ieiandipanggii secara resmi dan patut, yang reiaas panggiiannya dibacakan di daiamSidang. sedangkan tidak ternvata bahwa tidak datangnva itu disebabkanhaiangan yang sain;Menimbana. bahwa maieiis hakim ieian menasenati Pemonon agar tidakjadi bercerai dengan Termohon, tetapi Termonon tetap pada daiiidaiiipermohonannva:Menimbang, banwa perkara ini iidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menqnadap meskipun teian

Bahwa keiuarga sudah pernah mengupayakan Pemohon dan Termononagar mau rukun kembaii. namun usaha tersebut tidak berhasii:iienimoang, banwa ierhadap keierangan para saksi iersebut, Pemononmenvaiakan tidak keberaian:Menimbang, bahwa Pemonon teian mengajukan kesimpuian secara iisanvand Dada pokoknva Pemonon ietap pada daiiidaiii permononannva dan mintaizin uniuk menjaiuhkan iaiak terhadap Termonon:NhaMenimbang, banwa seianjuinya Pemohon menerangkan tidak akanmendaaiukan aiat bukti maupun Keteranaan

bermaierai cukup dan cocok dengan asiinya. isi bukiitersebut menjeiaskan mengenai tempat tinggai Pemohon berada di wiiayahyurisdiksi Pengadiian Agama Brebes, maka Pengadiian Agama Brebesberwenang memeriksa, menaadiii dan menveiesaikan perkara ini secara reiatif.nai ini teian sesuai Gengan Pasai 66 ayai (2) Undang Undang Nomor 7 tahun1969, Teniang Peradiian Agama, yang teian diuban dengan UndangUindangNomor 3 iahun 2006, dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009. sehinaga bukti

memenuhi syarat maieriii sebaqaimana teian ciatur daiamPasal 171 HiR, sehingga keterangan saksi iersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebaaai aiat buikti :iVienimbang, banwa keterangan saksi i dan saksi 2 Pemononbersesuaian dan cocok antara satu denaan yang iain. oien xarena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasai 171 dan Pasai 172 HiR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2. dan Dara saksiterbukti fakia kejadian sebagai berikut : bahwa ieian ierbukii menurut

PUTUSANNomor 133//Pdt.G/2U015/PA.BbmLANNY tyCDA IIA retDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang ma@ieiis teian meniatuhkan putusan perkaracerai talak antara :SEE ur 25 tahun, agama isiam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di QeBE Kecamaian Langqudu Kabupaien Bima,sebagai Pemohon;meiawanrr 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus ruman tangga, danuiu

Fotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor : 37 1/06/X/2014, tanagat 06 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Bukti surat teian diberi meterai cukup dan teian3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B. Saksi. EES umur 50 tahun.

Bahnwa berdasar bukti (P17) Pemonon dan Termonon terikat Gaiam perkawinanyang sah;2. bBahnwa seteian aqad nikan Termonon teian hidup rukun selama 1 buian danbelum pernah bercerai;3. Bahnwa seiak pertengahan buian Oktober 2015 antara Pemonon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, sehingga akhimyaaaTermohon pergi meninggaikan Pemohon dan pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa sepengetahuan Pemohon hingga sekarang.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada yang Derusana untuk rukun dan kini Pemonon tetap bersikerasuntuk bercerai;Menimbang, Danwa daiam suatu rumah iangga manakaia suami isiritelah pisah rumah, mereka tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah tak adayang Derusaha untuk rukun waiaupun teian diusanakan perdamaian akan teiapitidak berhasii maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang berantakan, tidak harmonis iagi. dan tidak

Menyatakan fFermohon yang teian dipanagil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Zz. Mengabduikan permonhonan Femohon secara verstek:3. Mengizinkan Pemohon SS Untuk menjatuhkan talak satuKari kepada lermohon SE didepan sidang PengadiianAgama Bima;4.

suratsurat yang berkartan cfengan perkara rnr,Telah mendengar Keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;UULMJft KthCKAKAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2018 teian mengajukan permononan itsbat Nikan yang teian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor15/Pdt.P/2018/PA. Pip teian mengemukakan naihai sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Subsider:Apabila majeiis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Banwa permohonan itsbat Nikan tersebut teian diumumkan pada papanpengumuman Pengadiian Agama Palopo mulai tanggal 24 Januari 2018 untukmasa pengumuman seiama 14 nari sebeium perkara ini disiaangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadiian Agama Paiopo senubungan dengan permohonan itsbat Nikah tersebut;Banwa pada nari dan tanggai

siaang yang teian aitetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Banwa Seianjutnya Majeiis Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Banwa untuk membukiikan daiiidaiii permononannya, Pemohon teianmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 15/PdtP/2G18iFA.Pipmemiiiki bukti tertuiis tentang perkawinannya dengan aimarhum suaminya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah Pemohontersebut, Pengaaiian Agama Paiopo teian mengumumkan perkara ini seiama 14hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon di persiaangan,maka yang menjaai pokok masaian daiam perkara ini aaaian apakah perkawinanPemohon

Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiiiaaiii permononannya, makawajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon teian mengajukan aiat bukti surat koae Pl, P2,P3, dan P4, serta dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa aiat bukti PI dan P2 merupakan akta otentik karenasecara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang danbertugas untuk itu.

HtNt AMANMIUIMUL Vf CZT7 1 ULI IZ.U1U/1 /~.ZtI1 ~if r'Itf tifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArengaanan Agama uimam yang memeriKsa aan mengaam perKara oeraataoaaa tinaKat Dertama. ai aaiam Dersiaanaan teian meniatunKan penetapanseoagai DeriKut aaiam perKara permononan rengesanan NiKan/isiDai NiKan yangaiaiUKan oien :uaaang Kooiyana Din H. uarussaiam, umur 4y tanun, agama isiam, oeKeriaanwiraswasta, temoat tinaaai ai KD. UIIIO KIL.UUI Kvv.

Ull uesa ranyocoKan KecamaianCiwiaey Kaoupaten banaung, seianjutnya aiseDUi seDaqai remonon n ;rengaanan Agama terseout;seteian memoaca aan memoeiajari oerKas oerKara:seteian menaengar Keterangan para remonon aan saKsisaKsi ai muKa siaang:IENIANU UUUUK rtKKAKANYAMemmbang, bahwa para PemohGn dengan surat permGhGnaririyatertanggai 13 Mei 2Uib yang teian teraartar di Kepamteraan rengaanan Agamauimani aenaan Nomor : u/y4/rat.r/zuib/rA.umi menaemuKaKan nainai seoagaioeriKut:1. banwa, remonon i aenqan

remonon n teian meianqsunqKan oerKawinanmenurut agama isiam paaa tanggai iu Jul Zuiu, ai wiiayan Kantor urusan AgamaKecamatan rasiriamou Kaoupaten banaung:z. banwa aaiam perniKanan terseout, yang oertinaaK seoagai wan nikan aaaianavan Kanaung vana Dernama KSKBK Kanaung Dernama Nana, aisaKsiKanaua orang saKsi sena orangorang yang naair paaa wakKtu itu, aengan masKawin oeruoa oeruoa beperangKai aiat soiat;3.

/uaak tercatai ai Kantor urusan agama Kecamatan rasiriamou Kaoupaten banaung;Memmoang. panwa aari pemeriKsaan ai muKa persiaangan aan aiKuaiKanaengan Keterangan para saKSi, Majens iiaKim teian aapai menemuKan Takiasepaqai periKui: banwa teian terjaai pernikKanan antara remonon i aengan remonn n yanganaKsanaKan paaa tanggai iu Jui Zuiu ai wiiavan Kantor urusan zxgamaKecamatan rasirjamou Kaoupaten banaung;banwa pernikKanan terseoutanaxsanaxan sesuai aengan xetentuan nuKum isiam aan teian memenumsvarat

Karena wan yang san. aaa manar, ijaD qaDui senaaisaKsiKan aua orang saksi; banwa seiaK meniKan nmqqa saat ini remonon i aengan remonon n naaxpernan oercerai qan tetap oeragama isiam;Memmoang, oanwa oeraasarxan TaxtaTaxta terseoui gi atas, Majens riaximDerpenaapat Danwa permxanan yang qnaxsanaxan oien remonon i aenqanremonon n teian memenum svarai aan ruxun perxawman seoagaimana aiaturoaiam pasai Z oan o unoangunoang Nomor i lanun iy/4. io. oasai 14 Komoiiasinuxurn isiam;MenimDang, Danwa oemixian

Seiain itu upaya perdamaian meiaiui mediasi denganperantaraan mediator tidak dapat diiakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oien Penggugat;Halaman 3 dari 12 Haiaman Putusan Nomor 04G1/r'dt.G/20iorPA.LpkMenimbang, bahwa Tergugat tidak nadir di persiaan MajeiisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiil gugatannya,persidangan teian mengajukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1273/105/X/2009, tanggai 19iO 2009, yang dikeiuarkan oien Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggai, Kabupaten Deii Serdang, teian dinazageiien di Kantor Pos,dan teian dicocokkan dengan asiinya oien Majeiis Hakim di persidangan,ternyata sesuai, iaiu Ketua Majeiis mencatat dan membubuhkan tanda tanganserta memberi tanda P.1 dan paraf;B.

. akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 yang iaiu, antaraPenggugat dan Tergugat teian pisah rumah sampai sekarang tidak pernahbersatu iagi, Tergugat pergi sendiri meninggaikan Penggugat puiang ke rumahorang tuanya, terakhir Tergugat sekarang ini meniaiani hukuman penjara diLembaga pemasyarakatan Keias ii B Siborong borong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak adamemberikan tanggapan, dan tidak ada iagi mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat

di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat teian dipanggii untuk menghadap dipersidangan, dan teian dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasai 145 ayat (1) dan (2)RBg.

/Pdt.G/2016/PA.Lpkhadir, dan perkara ini teiah dapat diperiksa dan diputusdengan Tergugat (Verstek), sesuai dengan keteniuan Rasai 149 ayat(1)R.Bg; Menimbang, bahwa Maieiis Hakim teian berupaya ~Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya uniuk Tergugat, akan tetapi tidak berhasii, dengan demikian keteniuan Rasai 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

(alah 2y *a4s he ~~ANoeleDEMiI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bondowoso, teian memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis telah menjatunkan putusanperkara Cerai taiak antara:Rasidi bin P.Rasidi, Umur 48 tahun, Agama isiam, Pendidikan SD, Buruh Tani,Bertempat kediaman di Dusun Krajan RI. 03 RW. 04 DesaPucang Anom, Kecamatan Jambesari Darusshoiah, KabupatenBondowoso, sepagai Pemonon Konpensi/T ergugat Kekonpensi;meiawanHaiima binti

puiang ke rumanorang tuanya seiama 1 tahun; Bahnwa saksi teian merukunkan Pemonon dan Termonon namun tidakberhasii, dan saksi tidak sanggup iagi merukunkan mereka;Z.

puiang kerumah orang tuanya ningga kini teian 1 tanun;Hai. 5 dari 14 hai.

No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Pemohon puiang ke rumah orang tua dan pisah tempat tinggai denganTermonon ningga kini teian 1 tanun iamanya;Menimbang, bahwa terhadap daiiidaiii Pemohon, pada prinsipnyaTermonon teian memberikan pengakuan murni atas daiii permononandengan aiasan kenapa Termohon tidak mau menjenguk orang tua Pemohonsedangkan aiasan iainnya tanpa ditanggapi oien Termonon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiinya Pemohon teiahmengajukan aiat Dukti tertuiis Derupa Foto Kopi Kartu tanda

pertimbangan diatas dapat disimpuikantakta nukum daiam perkara a qua adaian rumah tangga Pemonon dan Ttermononteiah retak sejak Termohon tidak mau mendukung Pemohon untuk merawaiorang tuanya yang puncaknya sejak i tahun yang iaiu ditandai denganpuiangnya Pemohon ke rumah orang tuanya, sejak saat itu hak dan kewajibansebagai suami isteri teian tidak dapat teriaksana;Hai. 9 dari 14 hai.

Bantar 53Argasari Kota fasikmaiaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggai U8 Maret 201/ yang teian didaitar daiam Register KuasaNomor 0543/Reg.K/2Z017/PA.imk. tanggai 14 # Maret201/,sebagal Penggugat;meiawanI 3 22 tarun, agama isiam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan , tempat kediaman diJaian Cieunteung Gede 34 Keiuranan Argasari KecamaianCihideung Kota Tasikmaiaya, sebagai Tergugat;rengadiian Agama tersebut;Teian mempeiajari berkas perkara;leian mengengar keterangan renggugai serta memeriksa bukiibukii

Bawa retiggugal dan iergqugal seician perkawinan teian meiakuxanhubungan layaknya suami isteri pada umumnya (bada dukhui), sertadikarumal 3 (ga) Orang anak, yang miasingmasing vernatia.a. Natasha Ragil Putri binti Ferry Ferdiansyah, berusia 19 tahun;i. Give! Syaina Zulia Dinu Feiy Perdimnsyail, oerusia o tanun,c. Rhainy Elsahia Naurah binti Ferry Ferdiansyah, berusia 6 tahun. anak Penggugat akan melahirkan anak keduanya, yang bernama Sheerin iat Pemraewores!

dengan perempuan lain, sampaisampai lergugat pernah mengatakankepada Penggugat yang mana diketanui cieh orang iva Penggugat, baiiwaTergugat teian menempaikan perempuan iain tersebut di suatu rumahKOfiraxan di witayaii Kola Tasikmaiaya,.

Membebankan biaya perkara menurul nukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseagiiaaunya;Banwa daiam perkara aquo, Penggugai teian menguasakan kepadaKUiaSa nukum DVVIAL CAHYAUI, SH.,HUM., SAEFUL W. MUHAROM, SH danELAN JAELANI, SH, Advokat dan Penasenat Hukum yang mengambii domisiiidi Ji.

Baniar 53 Argasaf Kola iasikmaiaya Deruasatkall Guiai Rudse RiusuStertanggai 0S Maret 2U0i/, dan teian terdaitar di Kepaniteraan PengadiianAQ AULA tasinitiaiaya Uenyan womer U545/Reg h/Z017/7A. itk. tangual 14iViaret 2017;Baliwa, MaICHS Maki! Leldn IMeHIGHKSG SUldL KudSa Penguuyel leISeUULdiatas, dan memeriksa pula Kartu janda Pengenai Advokat (KiFA) yangDel SAngKulal,Banhwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan Penggugat didamping!

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon teian hidup rukun dan harmonis seiama kurangiebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga Pemonon aengan Termonon senngtegaai perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perseiisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah:a. Termohon senng keluar ruman bersama lakilaki lainaisaat Pemohon sedang bekerja, hal ini Pemohon ketahui dariteman Pemohon, dan tetangga rumah;b.

Nama : Saksi Il Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kota pangkaipinang, teian memoenkanketerangannya dibawan sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adaiah teman Pemohon, Saksi kenai denganTermohon, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriHalaman S dari 13 halamanPutusan Nomor:0324/Pdt.G/2016/PA.Pkpsah yang menikan pada bulan Agustus 2002, teian dikaruniai 2 oranganak yang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa seteian menikah Pemohon

Pkppasal 82 UndangUnoang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana teian diubahoengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasai143 Kompiiasi Hukum Islam di Indonesia, namun tidak berhasil;Halaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor:0324/Pdt. G/2016/PA.

MawaddahWaronmah sebagaimana dimaksud oien Aiuuran surat ArRum ayat 21, Rasai1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diindonesia sudah tidak mungkin dapat di wujudkan, oien Karena itu jaianteroaiK bagi Pemohon dan Termohon adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon teian terouKti Secara sempurna, rumah tangga Pemohon danTermohon teian pecah sehingga alasan perceraian

Pkpundang Nomor 3 Thaun 2006 dan teian diuaon untuk kedua kailnyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHujjan Syariyan yang Derkaitan dengan perkara ini;MtNUAUILI1. MengaDuikan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatunkan talaksatu raj i ternaoap lermonon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalpinang setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

PU IUSANNomor 210/Pdt.G/2018/PA Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkal pertama teian menjatuhkan putusan daiam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Ee, Umur 42 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Penjual Ikan, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Lingkungan Kokoe, Kelurahan Lappa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, umur 43 tahun, agama Islam

;Menimbang, bahwa Penggugat mendaiiikan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdailinya itu teian diajukan alat bukti Surat bertanda P berupa fotokop!

Bahwa seteiah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun membina rumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat seiama 20 (dua puiun) tahun dan teian dikaruniai satuorang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat muiai tidak rukundan harmonis sejak Oktober 2016 karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras dan puiangaaiam keadaan mabuk dan Tergugat teian menikah denganperempuan lain;3.

mengancam keutuhan dankeberadaan perkawinan menjadi penting untuk diperhatikan, dan olehkarena pernikahan itu menurut Rasai 2 Kompiiasi Hukum isiam adaiahmitsaqan ghaliidzari' perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boien diukur dengan kesaianan saiah satu pihak,tapi jika pada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik teian"oecah" ini berarti hati kedua beian pihak teian pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majeiis Hakim berpendapat

Dan MajelisHakim teian mendamaikan Fenggugal Gan 1ergugal akan tetapi tidak Dernasii;Menimbang, Dahwa Penggugat dan Tergugat teian menempun prosesmediasi Gengan mediator Urs. tH. Mukntar, SH MH, sedagaimana laporanMenimbang, banwa seianjuinya Majelis Hakim membdacakan suratgugatan Penggugai yang isinya tetap dipertahankan oien Penggugai.Menimbang, Danwa atas gugatan fenggugat terseput, ergugat teianmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut.

Gikaruniai 1orang anak;e banwa sepengetanuan saksi, antara Fenggugat dan Tergugat terjaaipertengkaran karena masaian kekurangan ekonomi.* tanwa sepengetanuan saksi, sudan tiga dulan antara Penggugatdan Tergugat teian berpisah tempat tinggai;* banwa sepengetanuan saksi seiama pisan tempat wnggai antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpui kembaii, waiupunkeluarga Fenggugal teian berusaha mengamaikan Fenggugat canTergugat, namun Penggugat tidak mau rukun iagi dengan Tergugat:Menimpang, Danwa

Fenggugat aan lergugat teian menyampaikankesimpuian yang isinya sebagaimana teiah dicatat daiam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menngkas uraian putusan in, maka semua halyang termuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisankan dar putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimpang, banwa maksud dan tujuan Gugatan Fenggugat adaiansebagaimana terurai di atas.Menimbpang, Danwa pada hari can tanggai yang ieian citetapian,Penggugat dan Tergugai teian hadir sendiri menghadap sidang

Mukhiar, SHMH danwa Mediator teian Derusana mengacakan mediasi antara Fenggugatdan Tergugai, namun gagai, sehingga ketentuan hukum sebagaimana pasai 8&Zayat (1) Gan (4) UnaangUndang No./ lanun iysy yang teian aiupan aenganUndangUndang nomor 3 tahun 2606 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 5vU tanun ZUuy, jo pasal 31 ayat (1 Gan (Zz) PF No.y tahun 19/5dan Perma No. 7 tahun 2068, dipandang teiah terpenuhi daiam perkara ini;Tergugat pada tanggai 07 Juii 2013 dan ikatan perkawinan iersebut

memenunimaksud pasai Z ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, oieh karena itu Majeiis Hakim meniiat DUKUDUKU terseDut teian memenuhi maksud pasal 255 K.bg aanpasai 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, maka Majeiis Hakim meniiai buktiterseDuI merupakan bukti autentik, Maka DUKU tersedut dapat ayadikan sebagaialat bukti yang sah daiam perkara ini.

PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaaiian Agama Pangkai Pinang yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu paaa tingkat pertama aaiam siaang majeiis teian menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tanun, agama isiam, pekerjaan IDU Ruman Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggai di Kota Pangkaipinang seoagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tanun, agama Isiam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

Dasar, tempat tinggal di Kota Pangkaipinangseoagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan aengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHai. i aari ii Putusan NO. 020d/Pdt.G/20i//PA.Pkp1.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;banwa paaa nari siaang yang telah ditetapkan Kenggugat telah aatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke mukahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaaiDacaKan di dalam sidang, seaangKan tidak ternyata Danwa naak aaiangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;bahwa majeiis hakim teian menasenati Penggugat agar DerpiKir untuK uaaK Dercerai denganTergugat

, tetapi Penggugat tetap pada dalikialil permohonannya untuk berceraiuci iyai i TefyUycit;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun teian dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimuiaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yang maksud danii ifa clap uipoi ici rr an a EeBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telah mengajukan aiataiat Dukti oerupa:Foiocopy yang teian diberi maierai cukup, dan diperiihatkan

Maryati binii Aii Rajim, umur 62 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu RumahTangga, Pendidikan .tempat tinggai di Jaian Sudarso, Kelurahan Gabek i i KecamatanGabek, Kota Pangkaipinang;Saksi I, di bawah Sumpah menerangkan Sebayai beiikut Bahwa saksi mengenal Penggugat uan Tergugat sebagai suamiisteri , Tergugat bernama Difiro, teian dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di daerah Gabek Pangkaipinang; Bahwa setelah menikah rumah tangga

. * mt ere * > oi me mmm 11 > mH * M+ caamaravvUOVII rCMUILMIY DCIUrtOMIrMIX we I UnMIHHM IMIHO IWMIIM COMPengadilan Agama Seiong yang memeriKsa aan mengadili perkaratertentu aaiam tingkat pertama aaiam persidangan majeiis teian menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Taiak antara :Samsui bin Amagq Parinin, umur 4t> tanun, agama isiam, PenaiaiKan SD,pekerjaan kuii bangunan, tempat iinygai di Dasan Dewa, Dusun : o e EF ik r:poo eee ro. ot.

Banwa setelan pernikanan pemonon aengan lermonon mengambiltempat keaiaman ai Dasan Dewa, Dusun Dasan Tiga, Desa SukamuiiaTimur, Kecamatan Sukamuiia, Kabupaten Lomook Timur aimanaPemohon dengan Termonon teian hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan dikaruniai i orang anak bernama; Marzuki, lakilaki, umur22 tahun (ikut orang tua Termonon);b.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon seteiah berumah tanggadengan Termohon nanya oeriangsung sampai dengan ouian Januari zinkarena sejak saat itu termonon teian meninggalkan Pemonon pergi keBrunaioarusaiam sampai oengan sekarang seiama nu ouian oan seiamaitu Termohon tioak pernah puiang, tidak diketanui aiamatnya denganjeias dan pasti (ghaiD);9. Bahwa pihak keiuarga teian berusaha mendamaikan/menasehati agarPemonon oengan Termonon oapat rukun oan kumpul kemoan akantetapi tioak Dernasn;10.

pokoknya sampai saat ini kekurangan Diaya perkaraoeium aioayarkan oien Pemohon;Banwa Majelis Hakim teian oermusyawaran aan menyimpulkanperkara ini tidak dapat dilanjutkan karena para pinak tidak bersungguhsungguh meianjutkan perkaranya;Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk nai inwalyang termuat dalam Derita acara persidangan yang narus dianggap termuatdaiam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadaian sebagaimana teian diuraikan di atas

Pemohon danTermonon tidak datang menghadap aipersidangan meskipun Pemohon teiandiberitahukan pada sioang sebeiumnya Termohon teian dipanggil secara sanuntuk mengnadp sidang, selanjutnya Ketua Majelis Dermaksud memanggilpemonon dan Termonon kemoaii akan tetapi panjar Diaya perkara naDis;Menimoang, Danwa Majeiis Hakim memerintahkan Pemohon untukmenambah biaya perkara yang teian habis meiaiui surat teguran PaniteraPengadiian Agama Seiong Nomor W22A4/697/'HK.05/Vi/20i9, tanggai 16Aprii 20i9 namun Pemonon

Banwa, pada tanggai 21 Februari 1986 Pemonon teian menikan denganseorang Perempuan bernama Cinnong binti Saleng di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamaian Kamanre, Kabupaten Luwu, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.08.13/PW.01/105/VIII/2011,tertanggai 9 Agustus 2011, yang dikeiuarkan oien Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;2.

No. 27/Pdt.P/2Ui8/PA Pip dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemonhon menyatakan tetap padapermohonannyaBahwa Majeiis Hakim teian mendengar keterangan anak Pemononbernama Inwan Mahmud bin Mahmud yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandung; Bahwa benar sudan tunangan dengan seorang perempuan yang bernamaBella Vista binti Mangkuradi karena sudah saling mengenal selama 3 tahun; Bahwa benar sudah siap menjadi kepaia rumah tangga dan bertanggungjawab

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Irwan Nomorinduk siswa nasionai tanggai 10 Juni 2015 yang diterbitkan olen Kepaiasekolah SMP Negeri 2 Kamanre, Kabupaten Luwu, telah bermeteraicukup, teian distempei pos dan dicocokkan dengan asiinya ternyatasesuai, diberi kode P5;B. Saksi1.

irwan Manmud bin Manmud; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengajukanpermonhonan dispensasi kKawin atas anaknya bernama irwanMahmud bin Mahmud yang akan menikah dengan seorangperempuan bernama Beiia Vista binti Mangkuradi; Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 7 bulan danpernikanannya ditoiak oieh Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu karena belum cukup umur untukmenikan; Bahwa hubungan Irwan Mahmud bin Mahmud dengan Bella Vistabinti Mangkuradisudan sangat erat karena teian

dengan Beiia Vista bintiMangkuradi tidak ada hubungan nasab untuk menghalangipernikahannya; Bahwa Irwan Mahmud bin Mahmud berstatus jejaka sedangkanBeiia Vista binti Mangkuradi berstatus perawan; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah restu dan sepakatmenikahkan irwan Manmud bin Manmud dengan Beiia Visia bintiMangkuradi; Banwa secara fisik Keduanya sudan siap menikan dan dapatmembina rumah tangga; Bahnwa tidak ada pinak iain yang keberatan atas iamaran anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon teian

keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemonon dan lermohon sejak Januari zuib diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;banwa adapun aiasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenatermohon kurang taat kepada pemohon, termohon kurang menghargalkepada pemonon seiaku kepala keluargaBahwa dari sikap Termohon tersebut keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon teian

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan teian dicocokan dengan asnnya, (Hi);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/140/VI 1/2011 tanggal 18 Juli2011 yang aikeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan baieenoan, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Memmbang, banwaaisamping itu, pemonon juga teilan mengajuKan aiat bukti saksi ya itu :1.

di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda pendapat daiam membinarumah tangga; bahwa sejak b buian yang laiu Pemonon dan lermonon teian

Biaya materaiJumlahCatatan : Rp. 210.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut teian mempunyai kekuatan nukum tetap sejak tanggal1U

Hal.1 dari 12 hal.DUDUK PERKARABcihW3 Pcfiyy iiyat dalam SUfat yuyatann'ya tcuanyyal CCterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan364/Pdt.G/20i 7/PA Pip. pada tanggai 06 Juii 20i7. teian menc hal enknj*sebagai berikut:1.

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat teian memenuhi alasanperceraiansebagaimana yang diatur dalam Perundang undangan yang beriaku;8. Bahwa manakala perkara tersebut diputuskan oieh Majelis Hakim PengadiianAgama Paiopo, mohon untuk menyampaikan saiinan Puiusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan/daiiidaiii tersebui di atas.

Hal. 9 dari 12 hal.iyIfe oP GATS s,Aandailildalil ula SageMenimbang, bahwa untuk menguatkanperceraiannya, Penggugai teian mengajukan ai Pserta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang teian persidangan dapat menunjukkan asiinyasehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suamiistri yang sah sehingga Maieiis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebutdapat menjadi alat bukti yang sah dan sempurna dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua

Bahwa Penggugat dengan Tergugat teian diusahakan agar kedua beiah pihakrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Put. No. 364/ Pdt.G/2017/PA. Pip. Hai. 10 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Noviandi bin Ishak) terhadapPenggugat (Karmiia binti Arsaqd);4.

Menetapkan bDiaya perkara menurut nukum.ATAUivionon pulusan yang seadiiadiinya.Banwa daiam perkara aquo, Pemonon teian menaquasakan kepadakuasa hukum ECEP NURJAMAL, SH, MH. dan HERI SISWANDI, SH., Advokatdan Penasehat Hukum vana menaambii domisiii di Ji. KH.

di Kepaniteraan Penaadilan AaamaKota Tasikmaiaya dengan Nomor 1144/Req.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 JuiiZ2U16:Banwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Femohon tersebutdiatas. dan memeriksa ouia Kartu landa Fenaenal Advokat (KIPA) vanabersanakutan:Kanwa pada hari sidana vana telan ditetapkan Pemohon diwakillKuasanya telah datang menghadap ke muka sidana, sedangkan lermohontidak datang menqnadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang iain untukmenghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun teian

dipanqaii secaraAqustus 2016 dan tanqqai i5 Aqustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedanakan tidak ternvata banwa tidak datananva itu disebabkan suatunaiangan yang san:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Momor : LUUD/ Pots fU0Lb/ PA, mK,Banwa maielis hakim teian menasehati Pemohon melaiul Kuasanvaagar Derpikir UNTUK tidak Dberceral dengan Termohon, tetap Kuasa Pemonontetap pada dallidaill bermononannva untuk berceral denaan ermonhon:Banwa perkara ini tidak dapat dimediasi Karena i ermohon tidak

Bukit surattersepui ieian diperi meterai cukup dan teian dicocokkan denganasiinva vand ternvata sesuai. iaiu cilen Ketua Maielis diberi tandaPerb. Fotokopi Akta Nikan Nomor : 9U6/UZ/AII/2014 Tanaagal 18 Nopember2014 yang dikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGibeureum Kota Tasikmalava. Buti surat terseput telan diberimeterai cukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesual. laiu oleh Ketua Maielis diben tanda P.2:B.

Menyatakan Termonon vang teian dipanggli secara resmi dan patut untukmenanadap di persidanaan tidak nadir:2. Menagabuikan permohonan Pemonon dengan verstek :3. Memberi izin keoada Pemonon untukmenjatuhkan talak satu raji ternadap Termohon aee: depan sidana Penaadiian Acama Kota asikmaiava:4.

KEADIH AN REF NASARKAN KETUMANAN VANG MAHA FSAPengadiian Agama Bima yang memeriksa gan mengadili perkara terientupada Ungkat pertama daiam sidanq maieiis teian meniatuhkan penetapandaiam perkara cerai gugat antara :ints. uur 25 tahun, agama isiam, pekeriaan Honorer(Guru MISN 1 Kota Bima), pendidikanSLTA, tempatkediaman (i iEME Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiFPengaugat:melawanRs. UMuT 27 tahun. agama istam. pekeriaan Satpam PLNKec. Wona Kab.

Sima, pendidikan SLTA, tempat kediamanes KecamatanMpunda Kota Bima, sebagai Tergugat:Pengadiian Aaama tersebut :Teian mempeiajari suraisurai yang berkaiian dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penaqugat di muxka sidana:DUDUK PEKKARABanwa Penagugat daiam surat permonhonannva tanaqal 18 Jui 2076leian mengajukan gugatan cerai gugat yang teiah didaftar di KepaniteraanPengadiian Aqama Bima dengan Nomor 0938/Pdt.G/Z016/PA.Bm tanagai 1%Juil 2076 dengan dailidalit sebagai berikut :Vaiam posita :

Penggugat dengan tlergugatmelanasundkan pernikahan vang dicatat olen Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 77 / 22 / iV / 2013 tanagai Zz Aprit 2013:Hai dari 5 halaman Penetapan nomor 0938/Pdt.G/2Ui6/FA.bm. z.Banwa, seteiah pemikahan tersebut Fenggugat dengan Tergugat bertempatunqgai di rumah orang tua Terquaat di Keiurahan Matakando KecamaianMpunda Kota Bima seiama 3 tahun 6 buian.Seiama pemikanan terseputPenaqugat dengan Terguaat teian

uraian Penetapan ini. maka semua haiyang termuat dalam berta acara sidang int merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tuluan quaatan Penaguagat adaiansebagaimana diuraikan di atas;Menimbana, bahwa ternyata Terquaat. meskipun dipanaail secara resmidan paiui, tidak datang mengnadap di muka sidang dan puia ketidaknadirannyaitu disebabkan suaiu haiangan yang san:Menimbang, banwa Derdasarkan Pasai 49 Ayat (i) Nurut (a) Undangundana Nomor 7 Tanun i989 yang teian

diubah untuk kedua kaiinyva denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Prenggugat acaian merupakan 4 a IA ek7 4 4 nm 2 . her ee te te P1dal J War 3 ideal PCC Pail MOLI UFI0/ PULA ZU iO F ALD. kewenangan absoiut pengadiian agama berwenang untuk memeriksa,memutus dan menveiesaikannya:Menimpang, banwa gugatan Penggugat teian diajukan ke PengadiianAgama Bima. perkara ini merupakan kewenanaan relative Fengadiian AqamaBima untuk menenma, memeriksa dan mengadilinya;Menimband. banwa Maielis hakim berupaya

G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMnuoungan suami istri aan teian aiKarumai i orang anak iaKi!aKi yangoernama Galang Andika Nur, lahir tangga! 14 Mei 2012, Sekarang anaktersebut tinggal oersama Penggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup ruKun aan narmoms serta tiaaK pernan terjaai persensmanaan pertengKaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi oerantaKan,5.

Bahwa pada tanggal 18 April 2012, Tergugat pergiu denganberpamitan kepada i'enggugai aengan tujuan ingin mencari pexerjaan, aantetapi sejaK pergi tersebt Tergugat tidak berkirim kabar dan memberitahudimana keberadaannya, juga tiaaK pernan Kcmoan serta IlIUUK pernanmenginirman uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidupseharihari Penggugat bekerja senain.ningga Kini teian Deriangsung selama4 tanun louian, aan selamas berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah

Nomor 1 Tahun2016,Menimbang,bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olenPasai 82 ayat (1)aan (4) Undangunaang iNomor 7 tanun 1989, sebagaimana teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasai 154 R.Bg dan Pasai131 Kompiiasi Hukum islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis liaKim suaan berupaya secara maksima! menasenat!

Penggugat dan anak, Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat uuak memberikan jawaoan atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, mesKipun suaan dipanggil secara resmi aan patut, seaangkanKenaaKnaairan Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan banwa Tergugat mengakui atausekurangkurangnya uuak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;ivienimoang, oanwa mesKipun paaa poKOKnya i ergugat teian

telahmemenuhi syarat formil dan syarat mailerili oukti saksi, sehingga keierangansaksisaksi a quo telan dapat aiterimaseoagai DUKU yang CUKUP menauKungKeoenaran aainaalil aan aiasan gugatan Penggugat daiam perkara ini;Bahwa ruman tangga renggugat aan Tergugat tiaaK narmoms Karenalergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai perkara inidisidangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya, dan tidak ada harapan akanhidup bersama iagi daiam ruman tangga;Menimbang, oanwa faKta nukum tersebut teian