Dalam hal initerdapat selisih sekitar + 900 1500 ton Fly Ash/Bottom Ash tidakdiserahkan ke PT Nuryeni selaku transporter pemanfaatan dan pengolahanlimbah, akan tetapi dibuang ke media lingkungan (open dumping) di sekitarareal Industri tepatnya di luar TPS PT Indo Bharat Rayon.

WNuryeni, Transporter yangbertanggungjawab mengangkut limbah batubara berupa bottom ash/flyash dari PT Indo Bharat Rayon sejak tahun 2005/2006 sampaisekarang, dimana selain PT Nuryeni tidak ada Transporter lain yangbertanggungjawab mengangkut limbah batubara dari PT Indo Bharat;Selaku manager di PT Nuryeni, Saksi yang membuat membuatperjanjian pengangkutan limbah batubara tersebut, dan PT Nuryenidapat mengangkut limbah 4 (empat) truk dalam sehari;Dalam pengangkutan limbah batubara tersebut Saksi

PT Nuryeni, danmenurut saksi Usan Samsudin dan Tati, yang dibenarkan Terdakwa, keduanyadari pihak Transporter mengatakan, Transporter baru mulai mengangkut limbahbatubara dari PT Indo Bharat Rayon sejak tahun 2005 sampai sekarang, danberlangsung setiap hari, hanya dapat mengangkut bottom ash + 1000 ton perbulan, fly ash sebanyak + 600 ton perbulan, keterangan ini linier (sejalan)dengan data dalam manifest limbah B3 PT Nuryeni yang terlampir dalamberkas perkara, dimana PT Nuryeni hanya mengangkut

Syaiful (Manager Power Plant) adalah + 2.700ton, atau dengan kata lain, apabila dibakar batubara sebanyak 120.000 ton,maka limbah B3 yang dihasilkannya adalah + 2.700 ton;Menimbang, bahwa apabila limbah B3 yang dihasilkan PT Indo BharatRayon sebanyak + 2.700 ton perbulan, dan oleh karena Transporter PTNuryeni yang hanya memiliki 4 (empat) unit truk, hanya mampu mengangkutlimbah B3 bottom ash/fly ash perbulan yang dihasilkan Terdakwa PT IndoBharat Rayon yang tidak terangkut oleh Transporter tersebut

(dua ratuslima puluh dua ribu) ton, mengingat tidak ada Transporter lain yangmengangkut limbah B3 dari PT Indo Bharat Rayon selain dari PT Nuryeni?

2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer 11-10 Semarang Nomor Putusan 63-K/PM II-10/AD/X/2019 tanggal 12 Nopember 2019 atas nama Terdakwa Pratu Yunianto NRP 31120456730690, Tamudi Transporter Ton Ang Kima, Yonkav-2/TC.

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNomor 28K/PM.II10/AD/V/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUNIANTOPangkat/NRP : Pratu/31120456730690Jabatan : Tamudi Transporter Ton Ang KimaKesatuan > Yonkav2/TCTempat, tanggal lahir : Purworejo, 25 Juni 1990Jenis kelamin

Putusan Nomor 28K/PM.II10/AD/V/2021perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif dan menjabat sebagaiTamudi Transporter Ton Ang Kima dengan pangkat Prajurit SatuNRP 31120456730690.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI ADyang masuk melalui pendidikan Secata PK tahun 2012 di RindamlV/Diponegoro setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dualalu. setelan selesai mengikuti pendidikan kejuruan kavalerikemudian ditugaskan di Yonkav2/TC sampai dengan saatmelakukan perbuatan dalam perkara ini masih berdinas aktifmenjabat sebagai Tamudi Transporter Ton Ang Kima, Yonkav2/TCdengan pangkat Prajurit Satu NRP 31120456730690.2.

Bahwa benar Terdakwa yang disidangkan sekarang iniadalah seorang yang berstatus sebagai militer atau seorangPrajurit TNI AD yang bertugas di kesatuan Yonkav2/TCAmbarawa, jabatan sebagai Tamudi Transporter Ton Ang Kimadengan pangkat Prajurit Satu NRP 31120456730690.2.

Putusan Nomor 28K/PM.II10/AD/V/2021Terdakwa Pratu Yunianto NRP 31120456730690, Tamudi Transporter Ton AngKima, Yonkav2/TC.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah).5.

FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter keMmaintank ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;Bahwa Kerugian PT. PAMA kurang lebih Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2.

FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;e Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;e Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;Bahwa Kerugian PT.

PAMA;Bahwa saksi tidak diberikan kewenangan untuk menjual solartersebut ;Bahwa Saya bekerja sebagai fuelman bertugas melakukan pengisianatau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA, LV sertabertugas melakukan pembongkaran dari transporter ke maintank ;Bahwa Saya menjual seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) per liter, jadi saya mendapat uang sejumlah Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saya menjual kepada terdakwa, kepada Sdr. SAMSUL, Sdr.MARGONO, dan Sdr.

Borneo Makmur Lestari dengan transporter PT. Barito Samugara TransEnergi, Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energi kepada PT. Wahana AbadiRegensi No. SJ : BSTE1030002 tanggal 29 Mei 2014, Surat Jalan PT. BaritoSamugara Trans Energi kepada PT. Borneo Makmur Lestari No. SJBSTE103000895 tanggal 29 Mei 2014, Surat Pengantar Transportir dari Pertaminauntuk PT.

Borneo MakmurLestari dengan transporter PT. Barito Samugara Trans Energi dan untuk PT. WahanaAbadi Regensi dengan bukti Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energi kepada PT.Wahana Abadi Regensi sehingga diduga ada penyelahgunaan bahan bakar minyak jenissolar terutama minyak yang dibawa oleh saksi Misran milik PT.

Borneo Makmur Lestari dengan transporter PT. Barito Samugara TransEnergi, Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energi kepada PT. Wahana AbadiRegensi No. SJ : BSTE1030002 tanggal 29 Mei 2014, Surat Jalan PT. BaritoSamugara Trans Energi kepada PT. Borneo Makmur Lestari No. SJHalaman 3 dari 9 hal Put No.17/PID.SUS/2015/PT.PLK.BSTE103000895 tanggal 29 Mei 2014, Surat Pengantar Transportir dari Pertaminauntuk PT.

Borneo MakmurLestari dengan transporter PT. Barito Samugara Trans Energi dan untuk PT. WahanaAbadi Regensi dengan bukti Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energi kepada PT.Wahana Abadi Regensi sehingga diduga ada penyelahgunaan bahan bakar minyak jenissolar terutama minyak yang dibawa oleh saksi Misran milik PT. Barito Samugara TransEnergi ini merupakan minyak nonsubsidi (industri), untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. Kemudian diketahui PT.

SALIM IVOMAS PRATAMA No. 6112148222tanggal 18.05.2015 1 (satu) buah surat info respon quality No. 299/GRS/ABK/TRSL/0615 dari PT.SALIM IVOMAS PRATAMA 1 (satu) buah Surat Keterangan transporter No. 073/PURIS/SIMPJKT/06/15dari PT. SALIM IVOMAS PRATAMA1 (satu) unit kendaraan Bil Up Nomor Polisi B9121KKDIKEMBALIKAN KEPADA CV. TRANSINDO;4.

SALIM IVOMAS PRATAMA No. 6112148222tanggal 18.05.2015 1 (satu) buah surat info respon quality No. 299/GRS/ABK/TRSL/0615 dari PT.SALIM IVOMAS PRATAMA 1 (satu) buah Surat Keterangan transporter No. 073/PURIS/SIMPJKT/06/15dari PT. SALIM IVOMAS PRATAMA 1 (satu) unit kendaraan Bil Up Nomor Polisi B9121Kk;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang terdapat diHalaman 9 dari 17 hal. Pts. Pid. No. 1134/Pid.B/2015/PN.

SALIM IVOMAS PRATAMA No. 6112148222tanggal 18.05.2015 1 (satu) buah surat info respon quality No. 299/GRS/ABK/TRSL/0615 dari PT.SALIM IVOMAS PRATAMA 1 (satu) buah Surat Keterangan transporter No. 073/PURIS/SIMPJKT/06/15dari PT.

SALIM IVOMAS PRATAMA No. 6112148222tanggal 18.05.2015 1 (satu) buah surat info respon quality No. 299/GRS/ABK/TRSL/0615 dari PT.SALIM IVOMAS PRATAMA 1 (satu) buah Surat Keterangan transporter No. 073/PURIS/SIMPJKT/06/15dari PT. SALIM IVOMAS PRATAMA 1 (satu) unit kendaraan Bil Up Nomor Polisi B9121KK,Dikembalikan kepada CV . Transindo.6.

Borneo Makmur Lestaridengan transporter PT. Barito Samugara Trans Energi, Surat Jalan PT. BaritoSamugara Trans Energi kepada PT. Wahana Abadi Regensi Nomor SJ: BSTE1030002 tanggal 29 Mei 2014, Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energikepada PT. Borneo Makmur Lestari Nomor SJ: BSTE103000895 tanggal 29Mei 2014, Surat Pengantar Transportir dari Pertamina untuk PT.

Borneo Makmur Lestaridengan transporter PT. Barito Samugara Trans Energi dan untuk PT. WahanaAbadi Regensi dengan bukti Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energikepada PT. Wahana Abadi Regensi sehingga diduga ada penyelahgunaanbahan bakar minyak jenis solar terutama minyak yang dibawa oleh saksiMisran milik PT. Barito Samugara Trans Energi ini merupakan minyak nonsubsidi (industri), kKemudian untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Hal. 2 dari 13 hal.

Borneo Makmur Lestaridengan transporter PT. Barito Samugara Trans Energi dan untuk PT. WahanaAbadi Regensi dengan bukti Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energikepada PT. Wahana Abadi Regensi sehingga diduga ada penyelahgunaanbahan bakar minyak jenis solar terutama minyak yang dibawa oleh saksiMisran milik PT. Barito Samugara Trans Energi ini merupakan minyak nonsubsidi (industri), untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian diketahui PT.

Borneo Makmur Lestari dengan transporter PT. Barito Samugara TransEnergi, Surat Jalan PT. Barito Samugara Trans Energi kepada PT. WahanaAbadi Regensi, Sertifikat Ijin Usaha, Surat Keterangan Terdaftar SebagaiTransportir BBM Nomor 034/F16430/2014S6, Surat Penunjukkan AgenBBM dari PT. Pertamina Patra Niaga untuk PT.

Mursidi tanggal 6 Maret 2016;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Transporter;- 1 (satu) lembar bukti timbangan; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Mursidi tanggal 6 Maret 2016;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Transporter;1 (satu) lembar bukti timbangan;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

Mursidi tanggal 6 Maret 2016;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Transporter;1 (satu) lembar bukti timbangan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandiperlihatkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa di persidangandanmembenarkannya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN PdgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa

Mursidi tanggal 6 Maret 2016, 1 (satu)lembar kuitansi pembayaran Transporter dan 1 (satu) lembar buktitimbangan,sebagai barang bukti dalam perkara ini, maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui

Mursidi tanggal 6 Maret 2016;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Transporter;1 (satu) lembar bukti timbangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNOMOR 11P/PM.1I07/AD/1X/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksa danmengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra KurniawanPangkat/NRP : Serda / 21180065800797Jabatan : Ba Transporter TRKesatuan : Yonkav 13/SLTempat, tanggal lahir : Semarang, 26 Juli 1997Jenis

TAGIHAN TANGGAL TAGIHAN NAMA TRANSAKSIKOMERSIAL PPN1 004/KIP/INV/KJPPTK/I/2015 27 Januari 2015 Down payment of Tank Cleaning work USD 230,202.00 Tidak ada pengenaan2 003/KJP/INV/KJPPTK/V1/2015 09 Juli 2015 Sludge transporter #1 > 2,308.38 Mton USD 1,511,988.90 USD 151,198.893 004/KJP/INV/KIPPTK/VII/2015 09 Juli 2015 General services > supply of potable fresh water supply to Vessel USD 2,002.38 USD 200.24A 007/KJP/INV/KJPPTK/XI/2015 19 November 2015 Sludge transporter #2 > 1,081.12 MTon USD 708,133.60

TAGIHAN TANGGAL TAGIHAN NAMA TRANSAKSI BL eres KOMERSIAL PPN1004/KJP/INV/KJPPTK/VII/2015 09 Juli 2015 General services > supply of potable fresh water supply to Vessel USD 2,002.38 USD 200.242007/KJP/INV/KJPPTK/X1/2015 19 November 2015 Sludge transporter #2 > 1,081.12 MTon USD 708,133.60 USD 70,813.36Slud #1 > 2,586.28 MTc ludge ti rter #1 &3008/KJP/INV/KIPPTK/XI/2015 19 November 2015 UAE fecovery #2 2, on jrom sludge transporter USD 10,345.12 UsD 1,034.51#2 (delivered to Indocement only)4009/KJP

Tank Cleaning hotwork standard all tanks > 97.88% of Total11008/KJP/INV/KJPPTK/III/2016 10 Maret 2016) Price USD 41,599.00 USD 4,159.9012009/KJP/INV/KJPPTK/III/2016 10 Maret 2016 Sludge transporter #3 > 408.34 Mton USD 267,462.70 USD 26,746.2713010/KJP/INV/KJPPTK/III/2016 10 Maret 2016 S!

Tagihan ; Nama TransaksiTagihan Komersial PPN1 004/KJP/INV/KJ 27 Januari Down payment of USD Tidak adaPPTK/V2015 2015 Tank cleaning 230,202.00 pengenaanwork2 003/KJP/INV/KJ 9 Juli 2015 Sludge transporter USD USDPPTK/VV/2015 #1 > 2,308.38 1,511,988.9 151,198.89Mton 03 004/KJP/INV/KJ 9 Juli 2015 General Services USD USDPPTK/VIV2015 > supply of potable 2,002.38 200.24fresh water supplyto vessel4 007/KJP/INV/KJ 19 Sludge transporter USD USDPPTK/XV2015 November #2 > 1,087.12 708,133.60 70,813.362015 Mton5

Tank Cleaning USD008/KJP/INV/KJP 10 Maret hotwork standard USD 4,159.90PTK/IIV2016 2016 all tanks > 97.88% 41,599.00of Total Price12 009/KJP/INV/KJP 10 Maret S/udge transporter USD USDPTK/IIV2016 2016 #3 > 408.34 Mton 267,462.70 6,746.2713 Sludge recovery #2 USD USD> 408.34 Mton 1,633.36 163.34010/KJP/INV/KJP 10 Maret from sludgePTK/IV2016 2016 transporter #3(delivered toIndocement only)14 008/KJP/INV/KJP 30 Maret General Service > USD USDPTK/IV2016 2016 Various Services 79,596.60 7,959.6615 Reimbursement

MITRA CENTRAL NIAGA bergerak dalam bidangpengangkutan dan transporter bahan bakar minyak (BBM) jenis solarIndustri;Bahwa PT. MITRA CENTRAL NIAGA membeli Solar dari SaksiSUGIANTO untuk dikirim kepada PT.

MITRA CENTRAL NIAGA bergerak dalam bidangpengangkutan dan transporter bahan bakar minyak (BBM) jenis solarIndustri;Bahwa awalnya Saksi SUGIANTO Bin SUNO telah melakukanpenimbunan Solar bersubsidi dengan cara yaitu Saksi SUGIANTO BinSUNO menyuruh sopir untuk membeli solar di SPBUSPBU yang mudahmelakukan pengisian lebih dari batas maksimal, dan menurut Sopir SaksiSUGIANTO Bin SUNO yang bisa mengisi di SPBU Trowulan danMojowarno, kemudian setelah mendapat solar tersebut, Terdakwa simpanatau timbun di

MITRA CENTRAL NIAGA bergerak dalambidang pengangkutan dan transporter bahan bakar minyak (BBM) jenis solarIndustri;Menimbang, bahwa awalnya Saksi SUGIANTO Bin SUNO. telahmelakukan penimbunan Solar bersubsidi dengan cara yaitu Saksi SUGIANTOBin SUNO menyuruh sopir untuk membeli solar di SPBUSPBU yang mudahmelakukan pengisian lebih dari batas maksimal, dan menurut Sopir SaksiSUGIANTO Bin SUNO yang bisa mengisi di SPBU Trowulan dan Mojowarno,kemudian setelah mendapat solar tersebut, Saksi SUGIANTO simpan

MITRA CENTRAL NIAGAbergerak dalam bidang pengangkutan dan transporter bahan bakar minyak(BBM) jenis solar Industri, dan hanya memiliki izin usaha pengangkutan BahanBakar Minyak jenis Solar untuk Industri, tanpa memiliki Izin Usaha Niaga BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar bersubsidi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN.MjkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, jelaslahbahwa Terdakwa Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis solar Tanpa IzinUsaha Niaga;Dengan demikian

374 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan seluruhnya selama terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Hino truck wing boxNomor Polisi L9709UZ warna hijau Nomor RangkaMJEFLG8JWKDJG19401 Nomor Mesin JO8EUGJ37241 berikut STNKAslinya dan satu buah anak kunci kontak dikembalikan kepada PT JawaIndah Transporter

SS Nomor 7 Kawasan Industri MM 2100 Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan bersama Terdakwa Tri AndiSuhartono ;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa Ponds white beautysebanyak 125 (seratus dua puluh lima) karton dan Molto sebanyak 5 (lima)karton milik PT Linfox Logistik Indonesia ;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk menggelapkan barang tersebutnamun spontanitas atas permintaan Terdakwa Tri Andi Suhartono pada hariitu juga sewaktu ada pengiriman dari transporter

Linfox Logistik Indonesia JalanIrian Blok SS Nomor 7 Kawasan Industri MM 2100 Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan bersama Terdakwa Imam Taufik;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang berupa Ponds white beautysebanyak 125 (seratus dua puluh lima) karton dan Molto sebanyak 5 (lima)karton milik PT Linfox Logistik Indonesia ;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk menggelapkan barang tersebutnamun spontanitas karena pada hari itu ada pengiriman dari transporter PTJawa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Hino truck wing box Nomor Polisi L9709UZ warnahijiau Nomor Rangka MJEFLG8JWKDJG19401 Nomor MesinJO8EUGJ37241 berikut STNK Aslinya dan satu buah anak kunci kontak ;Dikembalikan kepada PT Jawa Indah Transporter atau kuasanya ;e 125 (seratus dua puluh lima) carton Ponds White Beauty ;e 5 (lima) carton Molto Refil ;e 1 (satu) bendel daftar barang pengiriman (surat jalan)Dikembalikan kepada PT Linfox Logistik Indonesia atau kuasanya ;6.

Sinar Nusantara Industries adalah total sebanyak 18,980(delapanbelas koma sembilanratus delapanpuluh) ton atau masingmasing seberat kurang lebih 9,440 (sembilan koma empatratusempatpuluh) ton dan 9,540 (sembilan koma limaratus empatpuluh)TOIT), seers neers ener ecient ieee eens Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MUHDIANSYAH Als ANANGAls BOCEN BIN MAJID merupakan penjual jasa pengangkutan(transporter) yang disewa (hire) oleh C.V Usaha Rakyat viaTerdakwa ADES KALVIN FORO Bin EKANTO PRIO KUNCORO,sedangkan

Sinar Nusantara Industries adalah total sebanyak 18,980(delapanbelas koma sembilanratus delapanpuluh) ton atau masingmasing seberat kurang lebih 9,440 (sembilan koma empatratusempatpuluh) ton dan 9,540 (sembilan koma limaratus empatpuluh)UQP iy, naman rans sn cr ns nmin en ini SS RI Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MUHAIDI Als ADI Als KUNYUTBIN ZULKIPLI merupakan penjual jasa pengangkutan (transporter)yang disewa (hire) oleh C.V Usaha Rakyat via Terdakwa ADESKALVIN FORO Bin EKANTO PRIO KUNCORO, sedangkankendaraan

2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 16.30 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

(Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksie Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter

GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter

FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;e Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;e Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;e Bahwa Kerugian PT. PAMA kurang lebih Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2.

FREDY VITNANTO sebagai fuelman bertugas melakukanpengisian atau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA,LV serta bertugas melakukan pembongkaran dari transporter kemaintank ;Bahwa Sdr. FREDY VITNANTO tidak diperbolehkan menjual solartersebut ;10e Bahwa Tidak ada minta izin kepada PT. PAMA untuk menjual solartersebut ;e Bahwa Kerugian PT.

PAMA;Bahwa terdakwa tidak diberikan kewenangan untuk menjual solartersebut ;Bahwa Saya bekerja sebagai fuelman bertugas melakukan pengisianatau pengeluaran solar ke DT Sub Con dan DT PT.PAMA, LV sertabertugas melakukan pembongkaran dari transporter ke maintank ;Bahwa Saya menjual seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) per liter, jadi saya mendapat uang sejumlah Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saya menjual kepada terdakwa, kepada Sdr. SAMSUL, Sdr.MARGONO, dan Sdr.

Damai Lestari Mandiriadalah perusahaan pelayanan jasa dimanakegiatan usahanya bergerak dibidang transporter yang mana memiliki banyakpersaingan usaha sehingga harus memberikan pelayanan yang baik dan benarberpegang teguh pada ketentuan peraturan yang berlaku dan berusahamenghindari timbulnya berbagai penyelewengan yang dapat merugikan pihaklain serta menjalin hubungan kerjasama yang saling menguntungkan terutamabagi customer dan atau pelanggan;c. Bahwa PT.

Damai Lestari Mandiri sebesar 1.152 danatau sebanyak Rp. 12.695.040, (Dua belas juta enam ratus sembilan puluhlima empat puluh rupiah,);23.Bahwa benar Penggugat Ill, sejak tahun 2018telah pindah kerja padaperusahaan transporter lain dan diganti oleh Penggugat II;24.Bahwa sejak tahun 2018 itu, perusahaan PT.

JUMADI plat nomor DT 9404 UB28.Bahwa benar bahwa Penggugat IV, tidak bersedia untuk menjalankanpelayanan BBM pada Depot Pertamina Palu dan yang mana bersangkutanmemilih mengundurkan diri dan/atau berpindah tempat kerja padaperusahaan transporter BBM lain;29.Bahwa benar kemudian supir Penggugat IVdigantikan oleh Penggugat Vyangmenjalankan pelayanan BBM atas kendaraan truck BBM plat nomor DT 9230UB;30.Bahwa benar Penggugat IVtelah berpindah kerja sebagai supir truckangkutan BBM pada perusahaan transporter

Damai Lestari Mandiri sebelumnyatidak ada perselisihan, dengan Penggugat IV dan/atausaat mengajukan untukmengundurkan diri dan pindah ke perusahaan transporter lain;32.Bahwa benar PT. Damai Lestari Mandiri, dalam menjalin mitra kerja sopirdengan Pendapatan/Pengupahan/Retase.

Damai Lestari Mandiri dengan Penggugat V, sebelumnya tidakada perselisihan, dan/atausaat Tidak Masuk kerja dan/atau telah berpindahkerja pada perusahaan transporter BBM lain sampai dengan adanya tuntutan;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh tergugat maka menuruthukum harus dianggap sebagai fakta hukum,yaitu: bahwa Para Penggugat memiliki hubungan pekerjaan pada PT.

Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja telah melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa bekerja di J&T Express di Jalan Ujung Serdang Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang sebagai transporter

/PN Lbpsengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagainya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa sebagai transporter memiliki tugas dan tanggung jawab mengambildan mengantar barang dari Kargo Kualanamu menuju gudang J & T Express diJalan Ujung Serdang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan

Saksi Hendra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Jalan Ujung Serdang Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah melakukan penggelapanBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa bekerja di J&T Express di Jalan Ujung Serdang KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang sebagai transporter memilikitugas dan tanggung jawab mengambil dan mengantar

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Jalan Ujung Serdang Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, Terdakwa telah melakukan penggelapan handphone milikklien J&T Express di Jalan Ujung Serdang Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa bekerja di J&T Express di Jalan Ujung Serdang KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang sebagai transporter

Marlin Jaya Makmur (PT.MJM) yaitu perusahaan agen BBM solarnonsubsidi dan transporter BBM solar non subsidi yang bertugas mengantarBBM solar dari pertamina menuju konsumen, saat itu pihak PT. SMARTmemesan BBM Solar kepada pihak PT.MJM, selanjutnya pihak PT. MJMmendatangi depot pertamina yang ada di Kuin Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin untuk meminta DO (surat kirim BBM solar), setelah DO didapat,lalu Pinak PT.

Marlin Jaya Makmur (PT.MJM) yaitu perusahaan agen BBM solarnonsubsidi dan transporter BBM solar non subsidi yang bertugas mengantarBBM solar dari pertamina menuju konsumen, saat itu pihak PT. SMARTmemesan BBM Solar kepada pihak PT.MJM, selanjutnya pihak PT. MJMmendatangi depot pertamina yang ada di Kuin Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin untuk meminta DO (surat kirim BBM solar), setelah DO didapat,lalu Pihak PT.

Marlin Jaya Makmur (PT.MJM)adalah perusahaan agen BBM solar nonsubsidi dan transporter BBM solarnon subsidi yang bertugas mengantar BBM solar dari pertamina menujukonsumen yang memesan BBM solar tersebut.e Bahwa saksi pelapor menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa sdrNUNUNG RIZAL dan sdr NASRULLAH adalah pegawai PT.

Marlin Jaya Makmur (PT.MJM) yaitu perusahaan agen BBM solarnonsubsidi dan transporter BBM solar non subsidi yang bertugas mengantarBBM solar dari pertamina menuju konsumen, saat itu pihak PT. SMARTmemesan BBM Solar kepada pihak PT.MJM, selanjutnya pihak PT. MJMmendatangi depot pertamina yang ada di Kuin Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin untuk meminta DO (surat kirim BBM solar), setelan DO didapat,lalu Pihak PT.

2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 16.30 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja,RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.Bahwa saksi adalah karyawan PT.UNILEVER INDONESIA sebagaiKepala Bagian Produksi dan RMS (Row Material Store) yang bertugasmenerima material dan mengirim ke produksi sesuai kebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengan namaPT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasi truktersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dan saksimemastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satu transporter

GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengan namaPT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasi truktersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dan saksimemastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satu transporter yangmengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelah melakukan koordinasidan cek fisik kendaraan bahwa benar truk tersebut adalah salah satutransporter

Antasari Karya Bersamabagian marketing dan operasional, perusahaan mana bergerakdibidang transporter BBM dari PT.

Pertamina, sebagai karyawan darisebuah perusahaan yang bergerak dibidang transporter BBM daripertamina seharusnya Terdakwa tidak melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya yaitu melakukan Kegiatan UsahaNiaga Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Niaga, In casu seharusnyaTerdakwa memberikan contoh yang baik dimasyarkat ;e Terdakwa pernah dihukum, seharusnya karena sebagai orang yangpernah dihukum tidak lagi melakukan perbuatan pidana, in casuseharusnya Terdakwa berhatihati dalam bertindak ;Menimbang

Patra Niaga, perusahaan yang bergerak dibidang transporter LPG dariPertamina, membawa gas elpiji sebanyak 15.000 kg yang dibawa dari DepotPertamina Tanjung Priuk dengan tujuan ke SPBE PT. Batavia Jaya Energi beralamatdi Jl. Dr . Sumarno/Sentar Primer Bekasi. Selanjutnya selesai bongkar dengansengaja gas disisakan sebanyak 3.000 kg oleh saksi Poniman untuk dijual ke tempatterdakwa Terryawan dan Wawan Gunawa (dilakukan penyidikan dalam berkasperkara terpisah) selaku Penanggung Jawab CV.

PA IRA NIAGA Perusahaan yangbergerak dibidang transporter LPG dari PERTAMINA, membawa gaselpiji sebanyak 15.000 Kg yang dibawa dari Depot Pertamina TanjungPriuk dengan tujuan ke SPBE PT. BATAVIA JAYA ENERGI beralamatdi R. Dr. Sumarno/Sentar Primer Bekasi.