Menyatakan terdakwa ZAFILI ALIAS LA ULE BIN LA HUZUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PIDANA- ZAFILI ALIAS LA ULE BIN LA HUZUNI

- PENGGUGAT : LA ULE, dkk- TERGUGAT : LA AMPA, dkk

PUTUSANNOMOR 46/PDT/2016/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.LA ULE,. WA DOKO. WA HUMBU,.

Bahwa para Penggugat mempunyai kedua orangtua, kakek dannenek bernama La Karimu / Ma La Ule (Almarhum) yang meninggalsekitar tahun 1986 dan Wa Kaca (Almarhumah) yang meninggalsekitar tahun 1978;2. Bahwa didalam perkawinan La Karimu / Ma La Ule (Almarhum) danWa Kaca (Almarhumah) dikaruniai anak/keturunan sebanyak 6(enam) orang yaitu 1. Wa Obu (Almarhumah), 2. La Ule (Penggugatl), 3. Wa Doko (Penggugat Il), 4. Wa Humbu (Penggugat Ill), 5. H. LaZia (Penggugat IV), 6.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas tentunya paraPenggugat memiliki dan atau mempunyai sebidang tanah kebunyang diperoleh para Penggugat dari kedua orangtua bernama : LaKarimu / Ma La Ule (Almarhum) dan Wa Kaca (Almarhumah) sebagaiwarisan dari kedua orangtua para Penggugat diatas yang sampaisekarang belum pernah dibagi waris seluas : Panjang sisi sebelah Utara = +163M; Lebar sisi sebelah Timur = 120,20 M; Panjang sisi sebelah selatan = +172M; Lebar sisi sebelah Barat = +77M;Serta berbatas

Raya Palagimata(belakang Kantor Walikota Baubau) KelurahanLipu Kecamatan Betoambari Kota Baubau;(inilah tanah kebun objek sengketa dalam perkara ini);Bahwa tanah kebun objek sengketa tersebut diatas dikuasai olehkedua orangtua para Penggugat bernama La Karimu / Ma La Ule(Almarhum) dan isterinya bernama Wa Kaca (Almarhumah) sejaktahun 1942 dengan cara membuka hutan untuk dijadikan perkebunanguna menopang kehidupan mereka sebagai suami isteri;Bahwa tanah kebun objek sengketa dikuasai oleh La Karimu

Bahwa adalah tidak benar dan ditolak dengan tegas oleh paraTergugat dalil gugatan para Penggugat angka (3) dan angka (4)karena tanah yang disebutkan oleh para Penggugat dalam dalilgugatannya angka (3) atau tanah yang disebut sebagai obyeksengketa perkara ini sebagaimana dalil gugatan para Penggugatangka (4) bukan milik dan bukan pula warisan dari La Karimu aliasMa Ule (almarhum) dan Wa Kaca (almarhumah), BahwatanahHalaman. 18 Dari 32.

Menyatakan Terdakwa Aep Saepulloh als Boim bin Ule Sulaeman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak membeli, menerima Narkotika Golongan I jenis shabu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

AEP SAEPULLOH alias BOIM bin ULE SULAEMAN

Menyatakan Terdakwa AEP SAEPULLOH alias BOIM bin ULE SULAEMANbersalah telah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 144 ayat (l)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwayang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Aep Saepulloh als Boim bin Ule

barang bukti keseluruhan netto 0,0144 gramdengan kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lam pi ran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1 UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;A TA UKEDUABahwa terdakwa Aep Saepulloh als Boim bin Ule

LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal warna putih didugashabu dan 1 (satu) alat hisap berupa bong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan yang satudengan lainnya saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa Aep Saepulloh als Boim bin Ule

Menyatakan Terdakwa Aep Saepulloh als Boim bin Ule Sulaemantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak membeli, menerima NarkotikaGolongan jenis shabu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

MUHAYYANG BINTI AMBO ULE

MUHAYYANG BINTI AMBO ULE, bertempat tinggal di DusunBoccoBocco, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, dalam hal ini memberi kuasa kepada DEW!

YOHANES KELI, dkk VS MARTINA ULE SAZE, dkk

MARTINA ULE SAZE, bertempat tinggal di Dadawea, DesaDadawea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;. THERESIA ROA KOBA, bertempat tinggal di Dadawea,Desa Dadawea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;. MARIA GORETI ULE KOBA, bertempat tinggal di Dadawea,Desa Dadawea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;. NIKOLAUS ONE KOBA, bertempat tinggal di Dadawea, DesaDadawea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;. LAURENSIUS RATU ULE, bertempat tinggal di Dadawea,Desa Dadawea, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;.

Bahwa Ule Loda adalah nenek dari Para Tergugat tidak termasukanggota suku kutu, rumah adat Lako Jawa melainkan barasal darirumah adat Dolu Molo, Suku Sebo, Kampung Nio, Desa Nio Lewa,Kecamatan Jerebuu;Bahwa sebagai buktinya saudara kandung Ule Loda yaitu Soli Loda,Nanga Loda dan Wogo Loda tetap tinggal dan mendiami rumah adatDolu Molo, Suku Sebo, Kampung Nio, Desa Nio Lewa, KecamatanJerebuu bukan tinggal/bersama Ule Loda di rumah adat Lako Jawa.Bahwa pembuktian tersebut sesuai keterangan saksi dari

Put Nomor 1777 K/Pdt/2016Ule Loda (almarhumah), yang berasal dari rumah adat Dolu Molo,Suku Sebo tersebut dibeliskan oleh Kakek Lalu Saze masuk ke rumahadat Longa Suri, Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabatatersebut;Dari perkawinana itu melahirkan 3 ( tiga ) orang anak perempuan yangbernama almarhumah Saze Ule, almarhumah Wunu Ule danalmarhumah Roa Ule;Bahwa almarhumah Saze Ule berasal dari rumah adat Longasuri,Suku Taka menikah dengan almarhum Poto Koba yang berasal darirumah adat Pati Sagu, Suku

Bahwa Wunu Ule adalah saudara kandung dari Saze Ule menikahdengan Raga Dua (Alm) dari rumah adat Mole Mawo Suku Sito,Kampung Doka melahirkan 5 (Lima) orang anak yaitu: Yosep Woi,Nikolaus Sai yang menjadi saksi dari Para Pemohon dahuluPembanding dan Penggugat Asli adalah sudah generasi ketiga dariNenek Ule Loda;.

Put Nomor 1777 K/Pdt/2016VI.VII.maka ketiga sertifikat sebagai bukti T1, T2 dan T3 atas nama TheresiaRoa (Termohon Il) adalah cacat hukum, bila perlu dikesampingkan;Bahwa pembuktian dari Para Termohon yaitu bukti T8 adalah sama atausesuai dengan pembuktian dari Para Pemohon yaitu bukti P6, dimana LaluSaze dan Ule Loda serta anakanaknya Saze Ule, Wunu Ule dan Roa Ule.Bahwa perbedaannya menurut P6 bahwa Saze Ule, Wunu Ule dan Roa Uletinggal dan mendiami rumah adat Longasuri, Suku Taka, Desa Radabatasedangkan

Menyatakan menurut hukum bahwa Rumah Adat Sao Lako Jawa milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi asal pewaris nenek ULE LODA adalah sah ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa 4 (empat) bidang tanah sengketa yang tidak terpisahkan dari Rumah Adat Sao Lako Jawa milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalah sah ;4.

- YOHANES KELI,dkk VS- MARTINA ULE SAZE,dkk

Saze Ule, 2. RojaUle, dan 3. Wunu Ule ;Bahwa Lalu Saze mempunyai suami yang bernama Poto Koba, dandari perkawinannya tersebut mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: 1. Loda Saze, 2. Ule Saze, 3. Koba Saze, 4. Mame Saze, dan 5.Watu Saze dan 6.

Wunu Ule ;Bahwa Saze Ule suaminya bernama bernama Poto Koba, dan dariperkawinannya mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : 1. LodaSaze, 2. Ule Saze, 3. Koba Saze, 4. Mame Saze, 5. Watu Sazedan 6.

Saze Ule, 2. Roja Ule, dan3. Wunu Ule ;Bahwa Saze Ule mempunyai suami yang bernama Poto Koba, dandari perkawinannya mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu : 1.Loda Saze, 2. Ule Saze, 3. Koba Saze, 4. Mame Saze, 5. WatuSaze dan 6. Goru Saze ;Bahwa Saze Ule meninggal dunia di Mataloko dan dikuburkan diDoka ;Bahwa Para Tergugat berasal dari Sao Longa Suri yang berada diDoka ;Halaman 57 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/201 5/PN.

Saze ;Bahwa saksi tidak tahu Yohanes Keli dari rumah adat mana,sedangkan orang tua Yohanes Keli yaitu Tai Moke ;Bahwa orang tua Martina Ule Saze bernama Saze Ule yangmelahirkan Theresia Roa Koba ;Bahwa orang tua Theresia Roa Koba bernama Elisabeth Koba yangkawin dengan Yoseph Poto Koba ;Bahwa saksi kenal Ule Loda, dan Ule Loda mempunyai 3 (tiga)orang saudara yaitu : 1.

Bjwe Bahwa Ule Loda berasal dari rumah adat Lako Jawa sedangkansuaminya Lalu Saze berasal dari rumah adat Longa Suri ;e Bahwa hubungan perkawinan antara Ule Loda dan Lalu Sazeadalah kawin masuk (dibelis), dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu : 1. Wunu Ule, 2. Roa Ule, dan 3.

Menyatakan Terdakwa LILI SOMANTRI alias ULE alias TONI bin ANA SURYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LILI SOMANTRI alias ULE TONI bin ANA SURYANA

Nama lengkap : LILI SOMANTRI alias ULE TONI bin ANASURYANA;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur/tanggal lahir =: 26 tahun/ 18 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Kampung Cipatat RT.01 RW.02 Desa Indra LayingKecamatan Caringin Kabupaten Garut;7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik, sejak tanggal 16 Nopember 2015 danselanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perk : PDM388/CIMAH/09/2015, tertanggal 09 Nopember 2015yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.De3.Menyatakan Terdakwa LILI SOMANTRI alias ULE alias TONI bin ANASURYANA bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILI SOMANTRI alias ULE aliasTONI bin ANA SURYANA dengan pidana penjara

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FATHUL RACHIM AMIR ALIAS FATUL ALIAS ULE ULE BIN AMIR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERORISME sebagaimana dakwaan PERTAMA Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHUL RACHIM AMIR ALIAS FATUL ALIAS ULE ULE BIN AMIR (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
FATHUL RACHIM AMIR alias FATUL alias ULE ULE bin AMIR .Alm

I MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) Terdakwa. II. ERLIN Bin MAHPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

-MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) -ERLIN Bin MAHPUDIN.

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan Para Terdakwa Il.

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN langsung membawa kabur sepedamotor tersebut dan membawanya ke rumah kontrakan Para Terdakwa I. MAMUNAlias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) di Ciwidey, selanjutnya body cover sepeda motorR2 Merk Honda, type X1BO2N04L0 A/T No.

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) ditekan dan diputarhingga dikontakan dan distater menyala;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksiIMAS NAWANGSI Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN langsungmembawa kabur sepeda motor tersebut dan membawanya ke rumahkontrakan Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) di Ciwidey;Bahwa selanjutnya body cover sepeda motor R2 Merk Horda, typeX1BO2NO04L0 A/T No.

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) di Ciwidey;e Bahwa selanjutnya body cover sepeda motor R2 Merk Honda, typeX1BO2NO04L0 A/T No.

MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm)ditekan dan diputar hingga dikontakan dan distater menyala;e Bahwa benar selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitusaksi IMAS NAWANGSIH Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDINlangsung membawa kabur sepeda motor tersebut dan membawanya kerumah kontrakan Terdakwa . MAMUN Alias ULE Bin SAHMIDIN (Alm) diCiwidey;e Bahwa benar selanjutnya body cover sepeda motor R2 Merk Honda, typeX1BO2NO04L0 A/T No.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Akbar Ule Alias Akbar Bin Yunus Ule .Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menjadi anggota korporasi yang ditetapkan dan/atau diputuskan pengadilan sebagai organisasi terorisme, sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Akbar Ule Alias Akbar Bin Yunus Ule .Alm

Pemohon:
1.YOHANES SESO
2.REGINA ULE

Menyatakan Terdakwa Lutfi Lukman Hakim alias Apeu Bin Ujang Ule tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1(.satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

LUTFI LUKMAN HAKIM alias APEU Bin UJANG ULE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTFi LUKMAN HAKIM Alias APEUBin UJANG ULE , berupa pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZA BIN AMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar pasal 76D jo Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindunqan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZA BIN AMAN dengan pidana penjara selama 7 (tuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pidana :Amin Ule alias Reza Alias EZA Bin Bin AMAN

Menyatakan terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZA BIN AMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua melanggar pasal 76D Jo pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun2014 tentang Perubahan UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZABIN AMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,seratus jutarupiah; Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

N ULE alias REZA. alias EZA bin AMAN, pada hariSenin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Mess Mitra Abadi Jl.

Menyatakan terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZA BIN AMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua melanggar pasal 76D jo Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunqanAnak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN ULE ALIAS REZA ALIAS EZABIN AMAN dengan pidana penjara selama 7 (tuluh) tahun dan pidana dendasejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan wakitu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
MINA YULIANA binti DADAN
Tergugat:
SURYAMAN bin ULE

(jas pth all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak antara :MINA YULIANA binti DADAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa KalerRT.001 RW. 001 Kelurahan Cipawitra KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagai "Pemohon",LawanSURYAMAN bin ULE umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

YULIANA RUKA ; PETRUS NUBA ULE, dkk. ; PIUS LEDA WIKA ; PAULINA NAGO, dkk.

PUTUSANNo. 87 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.2.3.4YULIANA RUKA,PETRUS NUBA ULE,LUSIA NGOZO,ANANIAS RENGO, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Sawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBertholomeus Bhoko Wea, Advokat, berkantor di KampungKibaru, Desa Maukeli, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo ;Para Pemohon

Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;melawan :PIUS LEDA WIKA,PAULINA NAGO,MARIA ULE, kesemuanya bertempat tinggal di KampungSawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golewa, KabupatenNgada ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding telah mengajukan

(perempuan/Penggugat III) ;bahwa selanjunya Maria Ule (Penggugat III) diboyong masuk ke rumahadat Sao Manumilo oleh ayahnya yaitu Ghono Wio untuk mengikuti ketentuanhukum adat, karena ayahnya Ghono Wio dan ibunya Dheko Moi melakukanHal. 3 dari 17 hal.

No. 87 PK/Pdt/2009perkawinan setengah berbelis (Wea Wegha), sedangkan Yustina Kigo tetaptinggal di rumah adat Sao Pajomolo dan menjadi ahli waris dalam rumah adatSao Pajomolo tersebut ;bahwa dari uraian mengenai silsilah yang telah para Penggugatkemukakan tersebut, maka Maria Ule (Penggugat Ill) beserta keturunannya,begitu pula Pius Leda Wika (Penggugat !)

Yuliana Ruka, 2.Petrus Nuba Ule, 3. Lusia Ngozo, 4.

Ule

Ule, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SMP), bertempat tinggal di jalan Mentimun No. 9RT 006 RW 004, Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. Titi S.

1. Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pembunuhan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
3.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ROLI YENDI ULE SAPUTRA ALIAS ULE BIN MAHOLI

Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE BinMAHOLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan 338 KUHP.2.

orang tersebutadalah Ule dan Sdr Yanto Als Yanto Lerak Bin Tamrin langsung tegakdan berlari ke arah Motor Honda Vario Warna Hitam hasil curian kami.Sedangkan SAKSI langsung menjelaskan kepada Sdr Ule bahwasaya tidak bersalah dan Sdr Ule menjawab bahwa yang Bersalah bae kemudian Sdr Ule mengejar Sdr Yanto Als Yanto Lerak dan kuranglebih 10 meter terjadilah perkelahian antara Sdr Ule dengan Sdr YantoAls Yanto lerak Bin Tamrin dan tidak lama terdengar suara Yanto AlsYanto lerak Bin Tamrin minta tolong

Setelah sampai SdrYanto Als Yanto lerak Bin Tamrin izin dengan kami untuk pergi ketempat warga Desa Talang serdang yang ada acara, kurang lebih 30menit kemudian Sdr Yanto Als Yanto lerak Bin Tamrin pulang kembalidan sekira 30 menit lagi, tiba tiba datang sesorang yang tidak SAKSIkenal dan setelah SAKSI tanyakan kepada Sdr Yanto Als Yanto LerakBin Tamrin menjelaskan Bahwa orang tersebut bernama Ule danmusuhnya dan SAKSI pun menjelaskan kepada Sdr Ule saya tidakbersalah dan Sdr Ule menjawab* saya mencari

orang yang bersalah kemudian Sdr Ule langsung mengejar Sdr Yanto Als Yanto Lerak BinTamrin yang lari kebelakang ke arah Motor Honda Vario (belakangrumah Atong) tidak lama kemudian SAKSI ada melihat merekaberkelahi, dimana saat itu SAKSII ada melihat Sdr ULE ada menusukpisau ke dada Sdr YANTO dengan menggunakan tangan kanan nyadan mendengar suara Yanto minta tolong kepada kepada Kamiberdua, namun saat itu SAKSI tidak berani memberikan pertolongandikarenakan Sdr ULE ada memegang pisau dan langsung

Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE BinMAHOLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantidak pidana Pembunuhan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROLI YENDI ULESAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Tahun.Putusan Nomor :78/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 19 dari 20 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulaiman Rahman als Ule, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;
3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
SULAIMAN RAHMAN Als ULE

Nama lengkap : Sulaiman Rahman Als Ule. Tempat lahir : Gantung (Belitung). Umur/Tanggal lahir : 61 Tahun / 28 Maret 1958. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Batu Besar RT RW 002/001 Kel.Batu Besar Kec.Nongsa Kota batam. Agama > Islam. Pekerjaan > NelayanTerdakwa Sulaiman Rahman Als Ule ditangkap tanggal 4 September 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN RAHMAN Als ULE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) Tahun 9 (sembilan) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SULAIMAN RAHMAN Als ULE

, saksi korbanYEPRIZON dibawa berobat ke Rumah Sakit Bhayangkara Batam lalumelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Nongsa ;Perbuatan terdakwa SULAIMAN RAHMAN Als ULE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Sulaiman Rahman als Ule, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iwan alias Ule bin Tarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IWAN Alias ULE Bin TARSA

Menyatakan Terdakwa YULISMAN ANSORI alias ULE bin ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkanterhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:DODI YANSAH PUTRA, SHTerdakwa:YULISMAN ANSORI Alias ULE Bin ABDULLAH

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2017/PN.TASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULISMAN ANSORI Alias ULE bin ABDULLAH;Tempat lahir : Kayu Arang;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa YULISMAN ANSORI Alias ULE binABDULLAHbersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULISMAN ANSORI Alias ULE binABDULLAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1.

REG.PERK. : PDM23/N.7.15/Epp.1/03/201 7,tertanggal 10April 2017, telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN TasDAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa YULISMAN ANSORI alias ULE bin ABDULLAH,pada hari Minggu tanggal 05 Juli2015 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di pondok Sadr.Bambang di Desa Padang Pelawi Kec. SukarajaKab.

FEBRI mengatakankepada Terdakwa Ule aku maling counter HP di samping kuburan KayuArang, kaba endak nulung aku jualka nyo apo nido (Ule saya mencuri dicounter yang berada di samping kuburan Kayu Arang, kamu mau bantu sayamenjualkan barangbarang hasil curian tersebut apa tidak? Dan dijawab olehTerdakwa Jadi, dan setelah sampai di pondok Saksi Bambang sekira pukul08.00 Wib Terdakwa sudah ditunggu oleh Saksi JOP!

dan Saksi Bambang, laluSaksi JOPI juga mengatakan kepada Terdakwa Ule malam tadi aku bukakcounter di samping kuburan Kayu Ara, kaba diam bae jangan banyak tanyoo,aku mintk tulung jualka HP dengan PS ini, amo masalah tanci aman bae dandijawab oleh Terdakwa Jadi kemudian Terdakwa dan Saksi JOPI berangkatmembawa barangbarang berupa 12 (dua belas) unit HP dan 2 (dua) unit PS(Play Station) ke daerah Kab. Benteng, Kab. Kepahyang dan Kab.