Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • calon suami anakPemohon agar anak Pemohon dapat belajar dan mewujudkan dirinyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang bertanggung jawab bagi istri dandan ibu rumah tangga yang baik dan keduanya bertanggung jawab terhadapanakanaknya, dan atas nasehat hakim, anak pemohon dan calon suamianak Pemohon menyatakan siap dan akan menjadi kepala rumah tanggayang baik serta akan selalu mendampingi istrinya untuk menjalani bahterarumah tangga.yang selalu harmonis demi mewujudkan rumah tangga yangsakinah ma waddah
    telahmemberikan nasehat kepada orang tua/wali anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendampingiperjalanan rumah tangga anakanaknya disebabkan karena belum adanyahal 10 dari 14 hal Penetapan nomor 107/Pdt.P/2020/PA Mrskematangan berfikir dan bertindak dari anaknya dan calon suami anaknya,dan atas nasehat hakim, Keduanya dengan tegas menyatakan siap dan akanmendampingi anakanaknya dalam menjalani bahtera rumah tangga, demimewujudkan rumah tangga yang sakinah ma waddah
    Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin, hakim telahmemberikan nasehat kepada orang tua/wali anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendampingiperjalanan rumah tangga anakanaknya disebabkan karena belum adanyakematangan berfikir dan bertindak dari anaknya dan calon suami anaknya,dan atas nasehat hakim, kKeduanya dengan tegas menyatakan siap dan akanmendampingi anakanaknya dalam menjalani bahtera rumah tangga, demimewujudkan rumah tangga yang sakinah ma waddah
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Februari 2019 —
98
  • Bahwa dengan kejadian tersebut diatas PENGGUGAT merasa rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak bisa dibina dengan baik lagi ,sehingga rumah tangga yang sakinah ma waddah wa rahmah sulitdiwujudkan.. Bahwa PENGGUGAT menganggap sudah cukup beralasan untukmengajukan gugatan Ini dihadapan sidang pengadilan agama cibinong..
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 29 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
140
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuknencapai kehi dupan rumah tangga yang sakinah(tentram, ma waddah (saling mencintai) dan rahmh(sali ng menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudahsuli t di wuj udkan. Ol eh kare na itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadil an Agam Cianjurc.q. Majelis Hakim yang meneriksa perkara ini unt ukmenj at uhkan putusan sebagai beri kut2.
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonyang diharapkan sebagai keluarga yang sakinah ma waddah warohmah sudah tidak tercapai;8. Bahwa sudah pernah ada didamaikan oleh orangtua Termohonnamun tidak berhasil;9. Bahwa agar antara pemohon dan termohon ada kepastianhukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agama Karanganyar,Karenanya mohon Pengadiilan Agama Karanganyar mengabulkanpermohonan ini;10.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa untuk membina rumah tangga yang diidamidamkan oleh agarmewujudkan rumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah sulituntuk diwujudkan.10. Bahwa anak yang bernama Anak, Umur 3 Tahun, PerempuanPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim agar ditetapbkan hak asuhnyajatuh kepada PENGGUGAT.11. Bahwa yang mengajukan PENGGUGAT sendiri maka seluruh biayaperkara PENGGUGAT siap untuk menanggung biaya perkara tersebutsesuai dengan hukum yang berlaku.12.
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • menikah dengan perempuantersebut yang bernama xxx maka disaat itulan PENGGUGAT pulang kePulo Empang sedangkan TERGUGAT pulang ke rumah orangtuama diXXXXX Sampai Saat Im.Bahwa penggugat sudah tidak tahan berumah tangga dengan tergugatdikarenakan tergugat tidak bertanggung jawab terhadap penggugat.Bahwa tergugat tidak layak disebut pimpinan keluarga karena tidakmempunyai niat yang kurang baik.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat jauh dari harapan untukmewujudkan rumah tangga yang Sakinah Ma Waddah
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat jauh dari harapan untukmewujudkan rumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah;9. Bahwa oleh karena penggugat yang mengajukan gugatan ini maka seluruhbiaya perkara di tanggung oleh penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 194/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Konawe Utara, sementara Termohon saat ini tinggal diKelurahan LepoLepo Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;7 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohontelah mencoba memusyawarakan dengan keluarga Pemohon dan Termohonuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8 Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, ma waddah
Register : 05-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1981/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat tidak dapat menciptakan kondisi rumah tangga sakinahma waddah wa rohmah ;3.6. Tergugat menuduh karena perbuatan Penggugat maka saat iniTergugat mengalami Impotent ;4. Bahwa sudah terjadi perselisinan kecil dari bulan Agustus sampai bulanNovember tahun 2020 di dalam membina rumah tangga, tapi masihdiabaikan oleh Penggugat karena merasa dalam membina rumah tanggakeributan kecil itu masih dalam tahap wajar ;5.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • demikian Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa perpisahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah fakta hukum dalam bentuk disharmonisasiperkawinan atau syiqag dalam fiqgh kontemporer disebut juga dengan BrokenMarriad;Putusan Nomor : 0309/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 7Menimbang bahwa bentuk syiqaq yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagan ghalizah, ma waddah
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 17 Oktober 2011 — * DESI FITRIANI binti NAZIR * AZAWAR ANAS bin JAMALUDDIN
171
  • Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, hal ini dapat ditafsirkan Tergugat tidak mau lagi denganPenggugat;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak ada keinginan untuk berbaik lagi denganPenggugat dan Penggugat juga tidak ingin lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, majelis berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi untuk dipertahankan;Menimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk membina rumah tangga yasngbahagia (sakinahma waddah
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa diajak kerjasamamembina rumah tangga yang baik sehingga sulit rasanya mewujudkanrumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah sebagai tujuanperkawinan.15. Bahwa oleh karena saya sebagai PEMOHON maka sayabersedia membayar uang perkara menurut hukum yang berlaku.Maka berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas mohonkiranya agar Majelis menerima, memeriksa, dan memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan :1.
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Maka situasi demikianlebin besar nilai kemanfaatan apabila diceraikan, rumah tangga yangdemikian telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsaqan ghalizah, ma waddah wa rahmah sehingga tujuanperkawinan tidak akan terwujud, sebagai tersebut dalam Alquran surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat telah pecah (Broken
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Maka situasi demikian lebih besar nilaikemanfaatan apabila diceraikan, rumah tangga yang demikian telahmelunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalam makna mitsaqanPutusan Nomor : 0433/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 4 dari 7ghalizah, ma waddah wa rahmah sehingga tujuan perkawinan tidak akanterwujud, sebagai tersebut dalam Alquran surah ArRum ayat 21 dan pasal 1UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • dan mewujudkan dirinyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang bertanggung jawab bagi istri dandan ibu rumah tangga yang baik dan keduanya bertanggung jawab terhadapanakanaknya, dan atas nasehat hakim, anak pemohon dan calon suamianak Pemohon menyatakan siap dan akan menjadi kepala rumah tanggahal 12 dari 21 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2020/PA Mrsyang baik serta akan selalu mendampingi istrinya untuk menjalani bahterarumah tangga.yang selalu harmonis demi mewujudkan rumah tangga yangsakinah ma waddah
    Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin, hakim telahmemberikan nasehat kepada orang tua/wali anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendampingiperjalanan rumah tangga anakanaknya disebabkan karena belum adanyakematangan berfikir dan bertindak dari anaknya dan calon suami anaknya,dan atas nasehat hakim, kKeduanya dengan tegas menyatakan siap dan akanmendampingi anakanaknya dalam menjalani bahtera rumah tangga, demimewujudkan rumah tangga yang sakinah ma waddah
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • demikian Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa perpisahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah fakta hukum dalam bentuk disharmonisasiperkawinan atau syiqag dalam figh kontemporer disebut juga dengan BrokenMarriad;Menimbang bahwa bentuk syigaq yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinan yangPutusan Nomor : 778/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 7terkandung dalam makna mitsagan ghalizah, ma waddah
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa PENGGUGAT menganggap rumah tangga dengan TERGUGATSulit untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah ma Waddah Wa Rahmahkarena sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga.7; Bahwa PENGGUGAT menganggap sudah cukup beralasan untukmengajukan Gugatan Perceraian ini ke Pengadilan Agama CibinongHalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn8.
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat: melawan Tergugat
75
  • demikian Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 7Menimbang bahwa perpisahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah fakta hukum dalam bentuk disharmonisasiperkawinan atau syigaq dalam fiqgh kontemporer disebut juga denganBroken Marriad;Menimbang bahwa bentuk syiqaqg yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telan melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagan ghalizah, ma waddah
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.P.Bun
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
133
  • Penggugat sakit Tergugat tidak ada11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah akibat pisah tempat tinggal dansering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, serta Tergugatsering pergi dari rumah tanpa ijin kepada Penggugatr ; Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang demikian dapat dipastikantidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sekinah, waddah
    berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah akibat percekcokan danpertengkaran suami isteri yang terus menerus dan sudahsedemikian .......11sedemikian rupa sifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi;30Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputi percekcokandan pertengkaran suami isteri apalagi telah pecah dapat dipastikan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga ( keluarga) yangbahagia, sekinah, waddah
Register : 29-07-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 831/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 4 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • baik demi kelangsungan rumah tangganyasudah barang tentu Pemohon dan Termohon masih tetapbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak sanggupberpisah tempat tidur (ranjang) dalam waktu yang cukup lama;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang8mengisyaratkan bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkanatau membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal,Sakinah ma Waddah