WARJONO ALIAS SLAMET bin KUSAERI

Menyatakan terdakwa Warjono alias Slamet bin Kusaeri terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Warjono alias Slamet bin Kusaeridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

berharga,setelah berhasil menemukan sasaran rumah yang diinginkannya, terdakwaWARJONO Alias SLAMET bin KUSAERI langsung memasuki rumah tersebutdengan cara mencongkel jendela rumah yang dikunci rapat oleh pemiliknya, namunperbuatan terdakwa WARJONO Alias SLAMET bin KUSAERI diketahui oleh SAPURIbin AMAR, sehingga terdakwa WARJONO Alias SLAMET bin KUSAERI melarikandiri, setelah berhasil melarikan diri, terdakwa WARJONO Alias SLAMET binKUSAERI kemudian mencari sasaran rumah yang lainnya, tidak lama

kemudianterdakwa WARJONO Alias SLAMET bin KUSAERI berhasil menemukan rumah milikkorban BAMBANG TEJO SULAKSONO bin SUMARYONO yang diduga terdapatbarang berharga, sehingga terdakwa WARJONO Alias SLAMET bin KUSAERIlangsung berusaha memasuki rumah milik koroan BAMBANG TEJO SULAKSONOHalaman 3 dari 17, Putusan No. 231/Pid.B/2012/PN.

Beringin, RT 05 RW 02, Desa Minohorejo, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban ;e Bahwa awalnya saksi dihubungi dan diajak WARJONO Alias SLAMET binKUSAERI untuk melakukan pencurian di Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tubane Bahwa saksi diberi tugas mengantarkan WARJONO menuju ke Desa Minohorejo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio No.

Pol S4969GH milik saksi ;Bahwa sesampainya di Jalan raya masuk Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, WARJONO turun dari sepeda motor dan kemudian ditinggalpergi oleh saksi, dan WARJONO memberitahukan bahwa setelah berhasilmendapatkan hasil curian segera menjemput WARJONO ;Bahwa selanjutnya saksi pulang menunggu dihubungi WARJONO di rumah ;Bahwa sekitar Jam 2 pagi saksi dihubungi WARJONO disuruh menjemput di keJalan Raya Widang Tuban dan saat itu WARJONO sudah membawa barangbarang hasil

WARJONO alias KENANG bin NGADI

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARSONO alias SUMARSONO Bin WARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

AGUS SUMARSONO alias SUMARSONO Bin WARJONO

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARSONO als.SUMARNO Bin WARJONO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSSUMARSONO als. SUMARNO Bin WARJONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit spm Yamaha No.Pol.

mempertanggungjawabkan perbuatannya,dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum, pelaku peristiwa atau tindakpidana yang melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam perkara yang sedang diadili yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, makapelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu,siapa saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yang bernama Terdakwa AGUS PURNOWO alias SUMARSONOBin WARJONO

BEKAM Bin WARJONO

BEKAM Bin WARJONO, pada hariSelasa,tanggal O08 Desember 2015 sekira pukul 00.30 WIBbertempatdipekarangan rumah saksi korban Desa Lumingser Rt. 05 RW. 1 KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal dengan sengaja dan melawan hukum mengambilbarang berupa satu ekor ayam jenis jago bangkok warna bulu merah kehitamandan sebelumnya terdakwaSanadi Als.

Bekam Bin Warjono secara bersamasama dan bersekutu dengan saksi Nurokhim Bin Sukardi (dilakukan penuntutanterpisah, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan nomor : 73/PidB/2015/PN.

BEKAM Bin WARJONO, sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanyaMajelis Hakim berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona) tentangTerdakwa yang diajukan di depan persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;A.d. 2.

BEKAM Bin WARJONO tersebutdiatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukanbeberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

Pemohon:
Parwadi bin Warjono

Menyatakan terdakwa Nico Handono alias Nico bin Warjono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Nico Handono Alias Nico Bin Warjono

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nico Handono Alias Nico Bin Warjono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NICO HANDONO alias NICO bin WARJONO

Perbuatan terdakwa NICO HANDONO alias NICObin WARJONO sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahjelas dan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut:1.

Sedangkantemanteman lainnya mendapatkan bagian berapa Saksi tidak tahu karenasemua penjualan dan penerimaan uang diurus/diambil alin oleh SdrSAMSUL MAARIF alias ARIF.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanMenimbng, bahwa dipersidangan juga telah didengar KETERANGANTERDAKWA NICO HANDONO als NICO bin WARJONO yang menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan penadahan makanan ayam pada Senintanggal30 Januari2017 sekitar jam 03.00 WIB bertempat dikandang ayam MilikPT.Surya Mitra

Menyatakan terdakwa Nico Handono alias Nico bin Warjono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARJONO al. SLAMET bin KUSAIRI dan Terdakwa II. AGUNG bin SUKIRNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

WARJONO al. SLAMET bin KUSAIRI, dkk

Nama Lengkap : WARJONO al. SLAMET binKUSAIRI :Tempat lahir : Tuban ;Umur/tgl lahir : 31 tahun/2 April 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Perum Widengan, Jl.Tasikmadu, Rt.10/X,Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;2.

WARJONO al. SLAMET binKUSAIRI dan Terdakwa 2.

WARJONO al SLAMET bin KUSAIRIbersama sama dengan terdakwa II. AGUNG bin SUKIRNOnaik angkutan umum menuju' ke Terminal Pati laluganti angkutan menuju ke Juwana. Kemudian pada padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar pukul 12.00wib di alun alun Juwana tedakwa I. WARJONO al SLAMETbin KUSAIRI bersama sama dengan tedakwa II. AGUNGbin SUKIRNO telah ditangkap oleh petugas dariPolres Pati ; Akibat perbuatan terdakwa I. WARJONO al SLAMET binKUSAIRI bersama sama dengnn terdakwa II.

WARJONO al. SLAMET bin KUSAERIdan Terdakwa II.

WARJONO al. SLAMET binKUSAIRI dan Terdakwa MII.

Pemohon:
DIDIK SUTEJO Bin WARJONO

Membebankan kepada Pemohon (EKO EDI HERMAWAN Bin WARJONO) untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

EKO EDI HERMAWAN bin WARJONOSUNDARI binti EDI

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2012/PA.SetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :EKO EDI HERMAWAN bin WARJONO umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di RT. 14 (KM. 39) Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi,sebagai "Pemohon",MELAWANSUNDARI

Memberikan ijin kepada Pemohon (EKO EDI HERMAWAN bin WARJONO)untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SUNDARI binti EDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Membebankan kepada Pemohon (EKO EDI HERMAWAN Bin WARJONO) untukmembayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012M bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1433 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengeti yang terdiri dari Ahsan Dawi, SH., S.HI., M.SIsebagai Ketua Majelis serta Abdurrahman Alwi, S.HI dan Yayuk Afiyanah, MAsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Sleman pada tanggal 06 Maret 2002 telah meninggal dunia orang tua Pemohon yang bernama GITO WARJONO, dikarenakan sakit jompo/tua berdasarkan keterangan kematian Nomor : 26/Pem.Srdn/VII/O2 tertanggal 4 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor

Pemohon:
1.Puryanti Binti Gito Warjono (Alm)
2.Joko Purwanto Bin Gito Warjono (Alm)

Menetapkan Pemohon I (KARWATI binti GITO WARJONO) adalah ahli waris dari ();
3. Menolak Permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.061.000,- (satu juta enam puluh satu ribu) ( lihat amar ya )

Penggugat:
KARWATI binti GITO WARJONO
Tergugat:
1.SUWARJI
2.ARI WIBOWO BIN SUWARJI
3.NURUL DWI HARYATI BINTI SUWARJI
4.NYONYA PURYANTI BINTI GITO WARJONO
5.JOKO PURWANTO BIN GITO WARJONO

Ermailiza Zakir binti Zakir Ahmad (Alm), Warjono Nurshandy bin Achmad Bukhari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ARIBUAN BIN KASNO ) terhadap Penggugat (KASI BINTI WARJONO.)

Penggugat:
KASI BINTI WARJONO
Tergugat:
ARIBUAN BIN KASNO

1. Menyatakan Terdakwa WARJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan sebagai mana dimaksud Pasal 27B
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- ( Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
WARJONO

PUTUSANNomor 526/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARJONO, umur : 49 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 3Maret 1971 Alamat Ds. Ngembes Kec. Plumpang Kab.

Menyatakan Terdakwa WARJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan sebagaimana dimaksud Pasal 27B2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, ( Empat puluh sembilan ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.