Ditemukan 250 data
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan Fotocopy KTP namanama para pihak adalah saksi NOKY WIDIANSYAH;Bahwa sebelumnya saksi NOKY WIDIANSYAH Panggil NOKYmemberitahu Terdakwa berkenaan dengan beberapa orang yang adanamanya di dalam sertifikat berada di Jakarta, lalu Terdakwa menyuruhsaksi LAWIN dan saksi NOKY WIDIANSYAH untuk mencari 9 (Sembilan)KTP lain karena KTP yang ada pada saksi NOKY WIDIANSYAH dan saksiLAWIN baru 3 (tiga) buah KTP, yaitu KTP saksi LAWIN, saksi NOKYWIDIANSYAH dan Sdr.
No.52 dan Terdakwa menyarankan agar saksiNOKY WIDIANSYAH membuat kwitansi jual beli tanah fiktif sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) seakanakan Terdakwa telahmembeli tanah sertifikat No.52 tersebut dari saksi NOKY WIDIANSYAH,dan pada saat itu Terdakwa tidak ada menyerahkan uang sebesarRp. 200.000.000, kepada saksi NOKY WIDIANSYAH hal ini jugadisaksikan oleh saksi ZAKKY dan saksi FEBRIANSYAH, lalu saksi ZAKYPUTERA, saksi NOKY WIDIANSYAH, saksi FEBRIANSYAH danTerdakwa pergi ke kantor Notaris
NOKY WIDIANSYAH menjadi atas nama pribadi saksiNOKY WIDIANSYAH saja;Bahwa dalam membuat akta pembagian hak bersama No.126/2009 yang menandatangani di hadapan saksi YULHERI ALIOS padatanggal 09 juni 2009 tersebut hanyalah saksi NOKY WIDIANSYAH dansaksi LAWIN, yang pada saat kedua saksi tersebut menandatangani adadisaksikan oleh Terdakwa.
kepada saksi NOKY WIDIANSYAH;al. 23 dari 50 hal.
NOKY WIDIANSYAH baik di hadapan Notaris DEVI HASIBUANmaupun tidak di hadapan saksi DEVI HASIBUAN oleh Terdakwakepada saksi NOKY WIDIANSYAH;Sekira akhir tahun 2010 saksi FEBRIANSYAH yaitu adikkandung saksi NOKY WIDIANSYAH menelpon saksi ZAKY PUTERAmeminta bantuan untuk mendisain model rumah, karena saksi ZAKYPUTERA bekerja di CV.
1.RIFO CUNDRA, SH.MH
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
WIDIANSYAH Alias dian Bin ALI ASMI
28 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIANSYAH ALIAS DIAN BIN ALI ASM dengan identittas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDIANSYAH ALIAS DIAN BIN ALI ASM oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA, SH.MH
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
WIDIANSYAH Alias dian Bin ALI ASMI
42 — 10
Eki Widiansyah, anak ke (yang lahir pada tanggal 187 Nopembertahun 1997 ,umur 20 tahun)2.
Eki Widiansyah, anak ke (yang lahir pada tanggal 187 Nopembertahun 1997 ,umur 20 tahun)2. Savira Ayu Andini, anak ke II (yang lahir pada tanggal,24 Juli tahun 2001umur 16 tahun)10.
(bukti P 7 ) Bahwa berdasarkan Penetapan No.1833/Pdt.P/2017/PA.Sby. anakanak pemohonyang bernama: Eki Widiansyah dan Savira Ayu Andini , ada PenetapanPerwalian atas nama pemohon (bukti P8) Bahwa Pemohon bersama ahli waris yang lain dari Samsi Dahlan berniat menjualsebuah bangunan rumah yang terletak di JIn.Darmo Permai Timur I/54 Surabaya ; Bahwa benar rumah yang terletak di JIn.
dan anakanaknya 1.Eki Widiansyah,2.SaviraAyu Andini , benarbenar ahli waris pengganti dari almarhum Nuriansya terbuktidalam Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya ;e Tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 740 nomor gambarsit uasi 3355 yang sampai saat ini masih atas nama Samsi Dahlan ;Menimbang, bahwa Pemohon minta ijin menjual guna mewakili dari anaknyayang bernama 1.Eki Swidiansyah, 2.
Sedangkan dalam ayat (2) nya menyebutkan bahwaorang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, dimanapemohon guna mewakili dari anaknya bernama 1.Eki Widiansyah,2. Savira AyuAndini, yang masih dibawah umur .
95 — 23
FIRMAN WIDIANSYAH denganmengatakan FIRMAN, namun saksi FIRMAN tidak menghiraukan panggilantersebut, selanjutnya saat saksi FIRMAN WIDIANSYAH masih mengendaraisepeda motor dan sampai didepan gang Kp.
memanggil saksiFIRMAN WIDIANSYAH dengan mengatakan FIRMAN, namun saksi FIRMANtidak menghiraukan panggilan saksi PERIS tersebut, selanjutnya saat saksiFIRMAN WIDIANSYAH masih mengendarai sepeda motor dan sampai di depangang Kp.
Cianjur, saksiFIRMAN WIDIANSYAH masuk kedalam gang tersebut, kemudian sepeda motoryang dikendarai olen TOGE dan Terdakwa mendekati sepeda motor saksiFIRMAN WIDIANSYAH, sedangkan teman terdakwa yakni saksi PERISSETIAWAN menunggu didepan gang Kp.
saksi Firman ke rumah sakit dan memberi tahu kepadaSdr.Eulis Setiawati;Bahwa saksi Firman Widiansyah mengalami luka terbuka yang mengenaitangan saksi sehingga jari saksi Firman Widiansyah susah untuk digerakandan saksi .Firman Widiansyah harus dilakukan operasi di RSUD Cianjur;Bahwa penerangan pada saat itu terang diterangi oleh lampu jalan danlampu rumah;Bahwa saksi .Firman Widiansyah mengalami gangguan aktifitas dalamkegiatan seharihari sekitar 4 (empat) hari Karena saksi Firman Widiansyahdirawat
Toge berhasil memepet motor saksikorban, kKemudian Terdakwa menebaskan golok yang Terdakwa pegangkearah tangan saksi korban Firman Widiansyah dan kena, sedangkankawan wanita saksi korban berteriak;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFirman Widiansyah karena Terdakwa dendam dengan gang motornyasaksi korban Firman Widiansyah, karena Terdakwa dulu pernahdianiaya;Bahwa saksi korban Firman Widiansyah bukan orang yang menganiayaTerdakwa akan tetapi kelompok atau gangnya yaitu gang
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
SIGIT TAUFAN WAHYU JATMIKA
45 — 9
warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi warna hitam;
- 2 (dua) lembar nomor Rekening 0183581748 yang bertanggal 01 Desember 2019 dan 06 Desember 2019;
- 2 (dua) lembar transfer antar rekening;
- 1 (satu) buku Tahapan BCA;
Dikembalikan kepada saksi Diky Nur Rahmat WidiansyahJASJUANDA, dan mengajak saksi DIKY NUR RAHMAT WIDIANSYAH untukberbisnis. lalu terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 3.500.000, kepadasaksi DIKY NUR RAHMAT WIDIANSYAH dan disuruh mentranfer ke rekeningatas nama terdakwa dengan nomor rekening BCA 0813324401.
Namun Terdakwa menjawab tidak punya uang, sehingga saksiDiky Nur Rahmat Widiansyah jengkel sehingga dibawa pulang oleh saksiDiky Nur Rahmat Widiansyah ke Sukodono; Bahwa saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah membawa Terdakwasesampai di Sukodono banyak para korban dari Terdakwa dalam perkaralain, sehingga Terdakwa dimassa yang akhirnya diserahkan ke PolsekSukodono dan disarankan ke Polsek Candi karena kejadiannya di wilayahCandi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.
Nur Rahmat Widiansyah memberi uang lagi sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lewat BCA banking yang manawaktu itu disaksikan oleh saksi Candra Eka Laksana; Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 21.00WIB saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah meminta ketemuan denganTerdakwa untuk berunding di Indomaret Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dengan mengajak teman dari saksi Diky Nur RahmatWidiansyah yaitu saksi Yuda Dwi Setiawan mengenai uang saksi Diky NurRahmat Widiansyah
puluh ribu rupiah) sehingga saksi Diky NurRahmat Widiansyah merasa tertipu, selanjutnya Terdakwa diajak pulang kerumah saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah ke Perum Puri Maharani Blok A6No. 1, Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo.Dan sesampai di rumah saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah ada parakorban terdakwa dalam perkara yang lain, sehingga sempat dimassa danakhirnya dilaporkan ke Polsek Candi guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Sesampai di masjid Pasar LaranganSidoarjo, saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah memberhentikan mobilnyamenuju bank terdekat untuk mentransfer uang kepada Terdakwa melaluiBCA banking sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 6 Desember 2019 Terdakwa meminta lagi uangkepada saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah lewat HP meminta tambahandana untuk tambahan modal investasi ekspor buah segar ke Arab Saudi,lalu saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah memberi uang lagi sejumlahRp400.000,00
14 — 1
Mengijinkan para pemohon sebagai wali dari seorang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama EKI WIDIANSYAH , lahir di Surabaya, tanggal 18 Nopember 1997, untuk menjual atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 831 yang terletak di Desa Larangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, gambar situasi tanggal 15-5-1996 No. 3578/1996, seluas 112 M2 atas nama EKI WIDIANSYAH ;------------3.
SAVIRA AYU ANDINI, lahir di Sidoarjo, tanggal 24 April 2001 ;e Bahwa anak para pemohon yang bernama EKI WIDIANSYAH adalah pemegang hake Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedungsebagaimana ......... 2.sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 831 yang terletak di DesaLarangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,gambar situasi tanggal 1551996 No. 3578/1996, seluas 112 M2 atas namaEK!
WIDIANSYAH , lahir di Surabaya, tanggal 18 Nopember1997, untuk menjual atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah gedung sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 831 yangterletak di Desa Larangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, gambar situasi tanggal 1551996 No. 3578/1996, seluas 112 M2 atas namaEK! WIDIANSYAH $;3.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.: 526./1998 tanggal 12 Januari 1998 atas namaEki Widiansyah (Bukti P4) ; 6.
WIDIANSYAH , lahir di Surabaya tanggal 18 Nopember 1997 ; 2.
WIDIANSYAH , lahir di Surabaya, tanggal 18 Nopember1997, untuk menjual atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah gedung sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 831 yangterletak di Desa Larangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, gambar situasi tanggal 1551996 No. 3578/1996, seluas 112 M2 atas namaEKI WIDIANSYAH ;3.
Terbanding/Terdakwa : MIMI als. MIMI Binti HURMAN
84 — 26
pada hari Kamistanggal 23 Januari 2020sekira pukul 14.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di TPA Gang BedadeKelurahan Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kerasan terhadap Anak Aldo Widiansyah
,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bermula Pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 14.30 WibAnak Aldo Widiansyah pergi ke TPA di Gang Bedade Kelurahan SinarBulan Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, kemudian setelah AnakAldo Widiansyah sampai di TPA sekira pukul 14.30 wib, datang TerdakwaMIMI Binti HURMAN dan menghampiri Anak Aldo Widiansyah langsungmenampar kearah wajah Anak Aldo Widiansyah sebanyak 3 (tiga) kalisehingga Anak Aldo Widiansyah menangis
Apamasalahnya dan dijawab Terdakwa ALDO INI BERKELAHI DENGANANAK SAYA lalu dijawab saksi Kurniati ANAK IBU INI TPA DISINI TIDAKdijawab Tedakwa TIDAK lalu saksi KURNIATI berkata KALAU ANAK IBUTIDAK TPA DISINI TIDAK ADA URUSAN BU DAN IBU SALAH MUKULDISINI, APAPUN ALASANNYA TIDAK ADA URUSAN SAMA SAYA KALAUADA MASALAH DISELESAI DI LUAR BUKAN DI TPA INI, SALAH IBUBERTINDAK SEPERTI INI KALAU IBU PUNYA PENDIDIKAN TINGGISEBAB IBU INI DATANG TANPA IZIN KERUMAH ORANG lalu Terdakwapulang sedangkan Anak Aldo Widiansyah
menangis; Kemudian selanjutnya setelah selesai TPA Anak Aldo Widiansyah, pulangkerumah dan menangis, lalu) Saksi Weni Amelia (Ibu Anak AldoWidiansyah) menanyakan kepada Anak Aldo Widiansyah mengapa kamumenangis dan mata mu bengkak lalu Anak Aldo Widiansyah jawab sayaberkelahi dengan sdr DIKA dan tibatiba ibu nya DIKA menampar sayasebanyak 3 (tiga) kali, lalu saksi Weni Amelia menghampiri Terdakwa, ibusaya menanyakan kepada ibunya DIKA kenapa mi kau menampar mukaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 51/
Rahmayuni Fitrianti dokterpada Rumah Sakit Bakti Umum Daerah Depati Hamzah yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Januari 2020 telah melakukan pemeriksaan atasseoranganak nama : ALDO WIDIANSYAH;Hasil pemeriksaan :Tungkai atas Kanan pada tungkai bagian bawah satu sentimeter diatas lututtepat pada garis tengah tungkai atas kanan, terdapat luka memar berwarnakemerahan, batas tidak tegas, berukuran Panjang satu sentimeter kali satusentimeter.Kesimpulan :Telan dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki
28 — 13
NOKY memberitahuTerdakwa berkenaan dengan beberapa orang yang ada namanya di dalamsertifikat berada di Jakarta, lalu Terdakwa menyuruh saksi LAWIN dan saksiNOKY WIDIANSYAH untuk mencari 9 (Sembilan) KTP lain karena KTPyang ada pada saksi NOKY WIDIANSYAH dan saksi LAWIN baru 3 (tiga)buah KTP, yaitu KTP saksi LAWIN, saksi NOKY WIDIANSYAH dan sdr.ZAINAB.Bahwa akta pembagian hak bersama No. 126/2009 digunakan untukmembaliknamakan sertifikat No. 53 atas kepemilikan ABDUL MALIKsebagai mamak kepala waris
Batang Anai,sesampainya disana Terdakwa meminta tolong kepada saksi NOKYWIDIANSYAH untuk meminjamkan sertifikat No. 52 yang sudah atas namapribadi saksi NOKY WIDIANSYAH tersebut selama 1 (satu) bulan kepadaTerdakwa dengan cara dibuatkan akta jual beli terhadap sertifikat No. 52tersebut yaitu akta jual beli No. 155/2010 seolaholah sudah dibeli olehTerdakwa dari saksi NOKY WIDIANSYAH, tujuan Terdakwa adalah untukdijadikan agunan di Bank Mandiri dan nantinya Terdakwa akan membantusaksi NOKY WIDIANSYAH
tidak ada melihat KTPPOKMAS yang saksi NOKY WIDIANSYAH serahkan kepada Terdakwamelainkan KTP orang lain.Bahwa saksi ANAS M.
Noky Widiansyah tanggal 15 November 2010 ;e Surat kuasa sdr.Noky Widiansyah tanggal 09 Juni 2010 ;e Sertipikat Hak Milik Nomor 52 atas nama Noki Widiansyah dan kwitansisenilai Rp 30.000.000, ;e 1 (satu) Akta Pembagian Hak Bersama No. 232/2010, tanggal 03November 2010 ;PAGE * MERGEFORMAT 361 (satu) Akta Pembagian Hak Bersama No. 126/2010, tanggal 09 Juni2009 ;FotokopiKTP pemegang hak yang dilegalisir oleh PPAT Yulheri Alioes,SH ;Fotokopi Akta Jual Beli ;2 (dua) lembar fotokopi kwitansi a.n.
Zainab ;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Noky Widiansyah;6.Membebankan ..............:ee6.
65 — 43
ERLAN WIDIANSYAH BIN M.YUSUF: 47,25. Mx 18 m= 850 m6. WINSI FIRDIANSYAH BIN M.YUSUF: 47,25. Mx 18 m= 850 m7. DEFIFEBRIANI BINTIM.YUSUF :47,25.Mx18m =850m8. FIRSAN RULYADI BIN ABAS :81.Mx 16. M = 1296 m9. AMRULAH BIN J AMARI :47.Mx 8.M = 376m10. IBNU RIZAL BIN SATARUDIN : 96. Mx 20. M = 1920 mTotal = 10448 m2.
ERLAN WIDIANSYAH BINM.YUSUF : Rp. 20.000.000 LADLIGEADLIA Ob Xia oad BSit.ot D6. WINSIFIRDIANSYAH BIN M.YUSUF : Rp. 20.000.0007. DEFIFEBRIANI BINTI M.YUS UF : Rp. 20.000.0008. FIRSAN RULYADI BIN ABAS : Rp. 15.000.0009.
ERLAN WIDIANSYAH BIN M.YUSUF : Rp. 20.000.0006. WINSIFIRDIANSYAH BIN M.Y US UF : Rp. 20.000.0007. DEFIFEBRIANI BINTIM.Y US UF : Rp. 20.000.0008. FIRSAN RULYADIBIN ABAS : Rp. 15.000.0009. AMRULAH BIN) AMARI : Rp. 17.000.00010.
Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf :25.mx18.M=450m1 LVAOLIGHBDLIA Ob DXaot.0% ud Bait.ot D10.Erlan Widiansyah bin M.Y usufKodriansyah bin M. Y usufAmrullah bin J amariIbnu Rizal bin S atarudinTotal:41.mx 8.m:25.mx 18.
ERLAN WIDIANSYAH BIN M.Y US UF : Rp. 20.000.00018. KODRIANSYAH BIN M.Y US UF : Rp. 20.000.00019. AMRULAH BIN J AMARI : Rp. 17.000.00020.
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
RIKY WIDIANSYAH alias RIKY bin MARKI
53 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaRiky Widiansyah Alias Riky Bin Markitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahattanpa hak atau melawan hukummenjual NarkotikaGolongan Isebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
RIKY WIDIANSYAH alias RIKY bin MARKI
33 — 12
KANNU;- 1 (satu) buah koper merek Polo Vesta yang berisikan pakaian;- 1 (satu) buah koper merek Polo Champion yang bersikan pakaian dan sarung;- 1 (satu) buah tas merek Pagazo 050 yang berisikan pakaian dan STNK serta BPKB - Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk di gunakan dalam perkara lain atas nama GAGAH WIDIANSYAH Bin SUNARYO. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
GAGAH WIDIANSYAH ditelpon Sdr. MUHER untukmengantarkan korban MUHAMMAD KANNU dan korban ASRI kebandara Juanda Surabaya dan permintaan sdr. MUHER tersebut disetujuioleh sdr. GAGAH WIDIANSYAH lalu sdr. GAGAH WIDIANSYAHmeminjam mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi N 584 DL darisdr. ARIS SUGRIONO dan sesampainya dirumah sdr. MUHER, sar.GAGAH WIDIANSYAH langsung menaikkan koper ke dalam mobilavanza dan setelah sdr.
GAGAH WIDIANSYAH untuk membantunya dikarenakan kaki korbanASRI keluar sehingga sdr. GAGAH WIDIANSYAH memberhentikan mobillalu sdr. GAGAH WIDIANSYAH langsung memasukkan kaki korban ASRIke dalam mobil dengan cara membenturbenturkan sebanyak 4 kalidengan menggunakan pintu mobil sebelah kanan kemudian sdr.
GAGAH WIDIANSYAH untuk membantunya dikarenakan kaki korbanASRI keluar sehingga sdr. GAGAH WIDIANSYAH memberhentikan mobillalu sdr. GAGAH WIDIANSYAH langsung memasukkan kaki koroban ASRIke dalam mobil dengan cara membenturbenturkan sebanyak 4 kalidengan menggunakan pintu mobil sebelah kanan kemudian sdr.
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN Bin HENDRA WIDIYANTO
27 — 21
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil;
- 1 (satu) buah kwitansi pembelian mobil;
- 1 (satu) buah foto copy BPKB Mobil;
- 1 (satu) buah Foto copy STNK Mobil;
- 1 (satu) buah surat keterangan dari Clipan Finance;
Dikembalikan kepada saksi ARLAN WIDIANSYAH
2013, warna Putih Nomor Polisi: F 1074KP milik saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI tersebut yang disewanya darisaksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI yang mana setelah terdakwa menyewamobil tersebut dari saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI kemudian terdakwamenggadaikan mobil motor tersebut kepada sdr.
ANDI (DPO), dan hingga saatini 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza Tahun 2013, warna Putih NomorPolisi: F 1074 KP milik saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI tersebut belumditemukan dan diserahkan kepada saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI,sehingga berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud menguntungkan diri atauorang lain telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN CbiAd.3.
ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI dalam halmenyerahkan dan menggadaikan mobil tersebut kepada orang lain, dimanaperbuatan terdakwa menggadaikan mobil milik saksi ARLAN WIDIANSYAH BinENDI tersebut hanyalah kedok belaka karena terdakwa nyatanyatamenghendaki perbuatan tersebut yang mana tujuan Terdakwa adalah untukmemperoleh uang dan untuk kepentingannya sendiri dan perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum karena jelasjelas melanggar haksubyektif saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI selaku pemilik mobil
sepeda motor dipenuhi terdakwasehingga saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI akhirnya menyewakan mobilnyakepada terdakwa, dan setelah mobil ada dalam penguasaan terdakwa mobiltersebut oleh terdakwa kemudian digadaikan kepada sdr.
rangkaian perbuatan terdakwayang menyewa mobil saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI hingga akhirnyasaksi ARLAN WIDIANSYAH Bin ENDI percaya kepada terdakwa padahal niatawal terdakwa menyewa sepeda motor adalah untuk digadaikan kembali untukmembayar hutang terdakwa dan memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari, halitu terlihat saat motor sudah dalam penguasaan terdakwa, terdakwa langsungmenggadaikan mobil tersebut hari itu juga tanpa seizin dan sepengetahuan daripemilik mobil yatu saksi ARLAN WIDIANSYAH Bin
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN
77 — 23
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatTerdakwa mendapat telepon dari Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAHals ANGGA Bin MADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan maksud untukmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu SaksiANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO memintaTerdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa
als ANGGA BinMADIANTO;Bahwa Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO ditangkap dikarenakan ditemukan 2 (dua) bungkus narkotikajenis sabu didalam kotak rokok dunhill warna hitam;Bahwa narkotika tersebut didapatkan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO dengan cara membeli dariTerdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.30WIB Saksi menyuruh Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alsANGGA Bin MADIANTO untuk memesan sabu kepada Terdakwa danmengajak Terdakwa
als ANGGA BinMADIANTO;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN MtkBahwa Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO ditangkap dikarenakan ditemukan 2 (dua) bungkus narkotikajenis sabu didalam kotak rokok dunhill warna hitam;Bahwa narkotika tersebut didapatkan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO dengan cara membeli dariTerdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.30WIB Saksi menyuruh Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH. alsANGGA Bin MADIANTO
als ANGGA BinMADIANTO;Bahwa sebelumnya Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO memesan sabu sebanyak 1 jie, Kemudian sebanyak 1 jiedan selanjutnya sebanyak 1 jie;Bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut kepada Saksi ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO dengan hargaRp1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mtk Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan 2 (dua) bungkus plastik beningyang berisikan butiran Kristal narkotika
jenis sabu yang dimasukkanTerdakwa kedalam kotak rokok L.A Bold warna hitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah berupa uang bensin Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan kadangkadang diberikan sabu secara gratis untukdikonsumsi apabila Terdakwa mengambil sabu dari SAKUNI als KIYAI(DPO); Bahwa Terdakwa kadangkadang diberi uang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dari Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO saat sedang mengantar sabu pesanan Saksi ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAISAL ANWAR Bin SYAMSI ANWAR
2.WIDIANSYAH RAMADANI Bin SUYOTO
53 — 13
WIDIANSYAH RAMADANI Bin SUYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MUHAMMAD FAISAL ANWAR Bin SYAMSI ANWAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
WIDIANSYAH RAMADANI Bin SUYOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 dengan nomor Polisi KT 3414 IC;
dirampas untuk Negara;
6. Membebankan
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAISAL ANWAR Bin SYAMSI ANWAR
2.WIDIANSYAH RAMADANI Bin SUYOTO
12 — 9
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pewaris yang bernama M.ANGGA RACHMAN WIDIANSYAH bin FARID FIRMANSYAH memilikiharta berupa:a. Rumah yang terletak di Jalan Runting Suling Kavling 15,Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya ProvinsiKalimantan Tengah yang berdiri di atas tanas dengan sertifikat Hak Milik(SHM) dengan luas Bangunan 45 M2( empat puluh lima Meter Persegi dan luas Tanah 215 M?2 (Dua Ratuslimabelas Meter Persegi) Atas Nama H.
ANGGARACHMAN WIDIANSYAH bin FARID FIRMANSYAH mendapat kesulitanuntuk membalik nama dan mencairkan harta waris tersebut diatas, karenadidalamnya terdapat hak anak Pemohon' sehingga membutuhkanpenetapan dari pengadilan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i.2.Mengabulkan
ANGGA RACHMAN WIDIANSYAH,umur 6 tahun dan BERLANO FATIH MAHENDRA bin M. ANGGARACHMAN WIDIANSYAH umur 10 bulan;. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0303/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5.
77 — 25
kab.Tanggamus sednag mengaji di Masjid lapas Way Gelang kemudian SaksiYoga Sugama mendengar suara Music dari kamar C5, mendengar suaramusic tersebut setelah itu Saksi Yoga Sugama menghampiri kamar C5 danmelihat terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar sedang duduk dan ketikaSaksi Yoga Sugama melihat alat hisap sabu yang berada disampingPutusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 14 halamansebelah kiri terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi Yoga Sugamamenghubungi rekannya yakni Saksi Dicky Widiansyah
yang jugamerupakan PNS di Lapas Way Gelang untuk datang dan melakukanpenjagaan di Kamar C5 Lapas Way Gelang tersebut, kemudian setelahSaksi Dicky Widiansyah datang lalu dilakukan pemeriksaan dan pada saatitu Saksi Yoga Sugama dan Saksi Dicky Widiansyah menemukan 1 (satu)perangkat alat hisap sabu/bong yang berisi air, 1 (Satu) buah korek, 1(satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari kertastimah rokok yang ditemukan di lantai kamar C5 serta 1 (satu) buah plastikisi shabu dan 2
Saksi Dicky Widiansyah bin Yanuar Marzuki, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 14.50 WIBbertempat di kamar C5 Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Way GelangKabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya Saksi Yoga Sugama menghubungi saksi, bahwa diKamar C5 Lapas Way Gelang yang dihuni oleh Terdakwa Kaisar adanyapenyalahgunaan
Saksi Johansyah bin Wahidun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 14.50 WIBbertempat di kamar C5 Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Way GelangKabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari Saksi Yoga Sugamadan Saksi Dicky Widiansyah yang menerangkan bahwa di kamar C5Lapas Way Gelang yang dihuni oleh
16 — 6
ARIS FAIQ WIDIANSYAH , SE / Pemohon III;
4. ARNES AYUNURAFIDHA / Pemohon IV;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Nama : ARIS FAIQ WIDIANSYAH ST Binti DRS SuprijantoTTL/Umur : Lumajang ,2 Agustus 1955Agama : IslamPekerjaan :WiraswastaTempat tinggal : JI.Brigjend Slamet Riyadi RT 01 RW 24 kelurahanTompokersan kec Lumajang. Kab LumajangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON III4. Nama : ARNES AYUNURAFIDHA Binti Drs SuprijantoTTL/Umur : Lumajang ,11 Oktober 1992Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal =: JI.Brigjend Slamet Riyadi RT 01 RW 24 kelurahanTompokersan kec Lumajang Kab.
ARIS FAIQ WIDIANSYAH ST Bin Drs. Suprijanto/ Sebagai anak lakilaki kandung. Arnes Ayunurafidha Binti Drs Suprijanto/ sebagai anak perempuankandung. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.. Bahwa maksud pemohon kesemuannya mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak dariAlmarhum Drs. Suprijanto Sesuai hukum waris Islam..
ARIS FAIQ WIDIANSYAH , SE / Pemohon Ill.4. ARNES AYUNURAFIDHA / Pemohon IV.Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.909/Padt.P/2020/PA.Lmj3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3508102309780002tanggal 21 Juni 2016 atas nama ANDRIAS FUAD WIDIANSYAH, S.T.,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.
ARIS FAIQ WIDIANSYAH , SE / Pemohon Ill.4. ARNES AYUNURAFIDHA / Pemohon IV.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.909/Pat.P/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
31 — 21
HP. 085752772104 yang rencananya akan membelisabu kepada sdr WIDIANSYAH, Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan olehsaksi DADANG SOPANDI BIN DAUM dan saksi JUNAIDI BIN MAMANSUPARMAN terhadap Sdr.
Ketapang, kemudian sekitar pukul 04.00 wib saksi DADANG SOPANDIBIN DAUM dan saksi JUNAIDI BIN MAMAN SUPARMAN berangkat menujukerumah sdr WIDIANSYAH dan mengamankannya di Markas Unit PatroliDitpolairud Polda Kalbar dan dari keterangan sdr WIDIANSYAH Narkotikajenis sabu tersebut diperoleh dari terdakwa yang merupakan warga Dusunpematang RT. 002 RW. 001 Desa Kendawangan Kiri Kec. KendawanganKab.
WIDIANSYAH, setelah terdakwa sampaidirumah Sdr. WIDIANSYAH, kemudian terdakwa dan Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH
35 — 10
Pembanding/Terdakwa : ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SHPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor: 12/Pid.Sus/2019/PT.BBL Tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alias ANGGA bin MADIANTO tersebutdi atas;2.
suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 56/Pid.Sus /2018/PN.Mtk Tanggal 30 Januari 2019 dalam perkara tersebut di atas;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana PT No.12/Pid/2019/PT.BBLMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNO.REG.PERK:PDM101/BABAR/Euh.2/12/2018 Tanggal 19 Desember 2018 yangdibacakan pada hari Kamis Tanggal 3 Januari 2019 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH
Berat netto keseluruhannya 0,4633 gramdan sisa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 20.30Halaman 4 dari 18 Putusan Pidana PT No.12/Pid/2019/PT.BBLWIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam
Berat netto keseluruhannya 0,4633 gramdan sisa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018bertempat di lahan kosong
Menyatakan Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak membeli Narkotika Golongan "sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
22 — 9
Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari KAMIS PON, tanggal 13 AGUSTUS 2009, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama AGRISTIAN NUR WIDIANSYAH yang lahir di Desa Sanetan RT.005 RW.002, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama DIANTO (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama WINIHATIN;3.
denganNomor : 60/Pdt.P/2013/PN.Rbg, tanggal 14 Maret 2013 mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, seseorang yang bernama DIANTO (Pemohon)telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama WINIHATINsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung denganNo.162/36/VII/2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama AGRISTIAN NUR WIDIANSYAH
kecuali bukti P.5 yang merupakan surat bukti asli, berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIANTO, NIK. 3317132207870002,tanggal 15 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/36/VII/2007 antara DIANTO denganWINIHATIN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 141.1/X/HI/DS/2013, tanggal 13Maret 2013 atas nama AGRISTIAN NUR WIDIANSYAH
orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi MIARTI binti WARSADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaWINIHATIN pada tanggal 23 Juli 2007;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Winihatin mempunyai satu orang anak;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperoleh AkteKelahiran anaknya yang bernama AGRISTIAN NUR WIDIANSYAH
Sekolah dan kepentingan masa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;2Saksi ARIFIN bin PARDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaWINIHATIN pada tanggal 23 Juli 2007;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Winihatin mempunyai satu orang anak;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperoleh AkteKelahiran anaknya yang bernama AGRISTIAN NUR WIDIANSYAH
;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AGRISTIAN NUR WIDIANSYAHbelum atau terlambat dilaporkan, sehingga sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AGRISTIAN NUR WIDIANSYAH, lahir diDesa Sanetan RT.005 RW.002, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, pada hariKamis Pon, tanggal 13 Agustus 2009;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama AGRISTIAN NURWIDIANSYAH sudah berumur + 3 (tiga) tahun tinggal bersama Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan