Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dengan almarhum Edi Wintoro bin Nasidi yang bernama:2.1. Eggy Septian Rudiansyah, umur 17 tahun 5 bulan;2.2. Dinda Elviza Wirda Jannati, umur 7,5 tahun;3.

Menetapkan Pemohon berhak mewakili anak-anak yang berada di bawah perwaliannya sebagaimana tersebut pada angka 2 amar penetapan ini untuk melakukan penjualan terhadap sebidang tanah sawah seluas 1.258 m atas nama Edi Wintoro bin Nasidi sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 800/IX/Kec.Tanggul/2001, dengan batas-batas :Utara : Jalan;Timur : Sawah Kepluk Indriana;Selatan : Sawah Sutjipto;Barat : Sawah H. Sodik;4.

Bahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Edi Wintoro binNasidi telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015karena = sakit, berdasarkan surat kematian Nomor63/35.09.06.2008/2015 tertanggal 14 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Klatakan Kecamatan TanggulKabupaten Jember;3.

: 35090645047500010 tanggal 14Agustus 2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Edi Wintoro bin Nasidi dan IdaRustanti binti Misiyar Nomor : 192/07/I/1982 tanggal 04 Desember1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBadung, Denpasar Bali, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.3);Fotocopy Surat Kematian atas nama Edi Wintoro

bin Nasidi sebagaimana telahdiuraikan diatas, karena tanah tersebut merupakan hasil bersama dan 14(setengah) bagian merupakan hasil warisan Edi Wintoro bin Nasidi, makapermohonan tersebut harus ada persetujuan dari ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa sewaktu meninggal dunia Edi Wintoro binNasidi selain meninggalkan objek sawah tersebut juga meninggalkanseorang ibu, Seorang istri (Pemohon) dan 2 (dua) orang anak, makamasingmasing berhak terhadap harta warisan peninggalannya, makakarena anakanak Pemohon

Tanggul/2001;Menimbang, bahwa ibu kandung Edi Wintoro bin Nasidi yangbernama Intarsih binti Sucipto, selaku ahli waris dari Edi Wintoro bin Nasididan berhak dari sebagian hasil peninggalan Edi Wintoro bin Nasidi berupaSalinan Penetapan Nomor : 0065/Pdt.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon denganalmarhum Edi Wintoro bin Nasidi yang bernama:1. Eggy Septian Rudiansyah, umur 17 tahun 5 bulan;2. Dinda Elviza Wirda Jannati, umur 7,5 tahun;3.

., MH
Terbanding/Terdakwa : EDI WINTORO Alias AWI anak dari DAVID Alm

Nama lengkap : EDI WINTORO Alias AWI Anak Dari DAVID (Alm);. Tempat lahir : Pringsewu;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 November 1984;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kelurahan Pringsewu Selatan, KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu;. Agama : Budha;.

:PDM124/K.GUNG/11/2019 tanggal 12 November 2019 Terdakwa Edi Wintoro alias Awianak dari David (alm) tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dakwaan:Primiar: Bahwa Terdakwa EDI WINTORO Alias AWI anak dari DAVID (Alm),pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 00.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di RumahKontrakan Terdakwa yang beralamat di Kel. Pringsewu Barat Kec.Pringsewu Kab.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair:o Bahwa Terdakwa EDI WINTORO Alias AWI anak dari DAVID (Alm)pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 00.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di RumahKontrakan Terdakwa yang beralamat di Kel.

Menyatakan Terdakwa EDI WINTORO Alias AWI Anak dari DAVID(Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 144 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa EDI WINTORO Alias AWI Anak dari DAVID(Alm), dari dakwaan Primair Penuntut Umum.3.

Menyatakan Terdakwa Edi Wintoro alias Awi anak dari David (alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Edi Wintoro alias Awi anak dari David (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengulangan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4.

WINTORO didalam 1 (Satu) bungkus kotak rokokmerk RMX Bold yang ditemukan didalam saku celana depan pada bagiansebelah kanan yang dipakai oleh Sdr. WINTORO pada saat itu danmenurut pengakuan Sdr. WINTORO bahwa narkotika jenis sabu tersebutdidapat oleh Sdr. WINTORO dari terdakwa MUHTAKIM dan selanjutnyapetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dengan menyuruh Sadr.WINTORO untuk menghubungi terdakwa MUHTAKIM untuk memesannarkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 300.000.

WINTORO disamping Toko Indomaret diJalan Transmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec. Karang Bintang Kab.Tanah Bumbu dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yangdisimpan oleh Sdr. WINTORO didalam 1 (Satu) bungkus kotakrokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam saku celana depan padabagian sebelah kanan yang dipakai oleh Sdr. WINTORO pada saat itudan menurut pengakuan Sdr. WINTORO bahwa narkotika jenis sabutersebut didapat oleh Sdr.

Tanah Bumbu melaluihandphone Terdakwa ke handphone Saksi Wintoro.

Bin.menghubungi Saksi Wintoro untuk bertemu di Jalan kebun sawit GunungBatu Desa Madu Retno Kec. Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu melaluihandphone Terdakwa ke handphone Saksi Wintoro.

Tanah Bumbu melalui handphone Terdakwa ke handphoneSaksi Wintoro.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hery Wintoro bin Sadikan adalah :

1. Ade Yuli Sukerti binti Suarto (istri);
2. Salma Khoirunnisa binti Hery Wintoro (anak kandung perempuan);
3. Amirah Fathonah binti Hery Wintoro (anak kandung perempuan);
4. Khalifah Hasna Aliya binti Hery Wintoro (anak kandung perempuan);
5. Muhammad Akmal Muttaqin bin Hery Wintoro (anak kandung lai-laki);

3.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MIFTAHUL HUDA Alias BELIS Bin DARI, Saudara FERI EFENDIBin PONO, dan Saudara Terdakwa ANDIK WINTORO Bin SAMAR(keempatnya Penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk menunggu dijalan persawahan Dusun Kembangan Desa Bodang Kecamatan SemenKabupaten Kediri dengan mengatakan Ayo Bocahe dicegat ning bulakbulak Deso Jimbir bar kui dianu (Ayo orangnya dicegat di bulakbulakDesa Jimbir setelah itu dipukuli).

MIFTAHUL HUDA, Saudara ANDIK WINTORO danSaudara AKSAN RIADI;bahwa Saudara FERI EFENDI memukul lebih dari dua kali denganmenggunakan tangan kanan dan kiri dengan posisi tangan dalamkeadaan mengepal, dan mengenai bagian wajah korban SUSHERI danSaudara DADANG KURNIAWAN, Saudara MOH.

MIFTAHUL HUDA, SaudaraFERI EFENDI, dan Saudara ANDIK WINTORO dan yang lainnyaHalaman 12 dari 21 .Putusan Nomor 740/Pid.B/2016./PN.

MIFTAHULHUDA Alias BELIS Bin DARI, Saudara FER EFENDI Bin PONO, dan SaudaraTerdakwa ANDIK WINTORO Bin SAMAR bertemu dengan Saudara DADANGdan Korban SUSHERI, kemudian Saudara FERI EFENDI meneriaki korbanuntuk disuruh berhenti, kKemudian Saudara FER!

MIFTAHULHUDA Alias BELIS Bin DARI, Saudara FER EFENDI Bin PONO, dan SaudaraTerdakwa ANDIK WINTORO Bin SAMAR bersamasama dengan terdakwamenuju ke area jalan persawahan di Dusun Kembangan Desa BodangKecamatan Semen Kabupaten Kediri untuk mencari anak Dusun KembanganDesa Bodang dan setelah bertemu korban SUSHERI bersama temannya makaSaudara AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin (Alm) HARIYADI, Saudara MOH.MIFTAHUL HUDA Alias BELIS Bin DARI, Saudara FER EFENDI Bin PONO,dan Saudara Terdakwa ANDIK WINTORO Bin SAMAR

- 1 (satu) buah karung plastic dengan warna putih yang didalamnya terdapat getah karet kurang lebih 20 Kg (dua puluh kilogram) ;Dikembalikan kepada saksi Wintoro Bin Kasno.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Wintoro Bin Kasno.4. Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Wintoro Kasno pemilik kebun karet danmengatakan kalau kebun karetnya dicuri orang yang tidak dikenal. Bahwa kemudian saksi bersama dengan Wintoro Bin Kasno melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Belitang Ill dengan menyerahkan barang bukti berupa : 1 (Satu)Unit sepeda Motor merk Honda Revo warna merah silver tanpa No.

Bahwa kemudian saksi Sunar Bin Suyoto menghubungi saksi Wintoro Kasnopemilik kKebun karet dan mengatakan kalau kebun karetnya dicuri orang yang tidakdikenal. Bahwa kemudian saksi Sunar Bin Suyoto bersama dengan Wintoro Bin Kasnomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Belitang Ill dengan menyerahkan barangbukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Honda Revo warna merah silvertanpa No.

Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah karet dibawah batang karet yang masih didalam mangkuk; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Wintoro Bin Kasno mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000.

Mesin HB61E1211067 tanoa Nomor Polisi, 1 (satu) Unit Handphone Blackberry warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa Eri Handoko Bin Rakimin. 1 (satu) buah karung plastic dengan warna putih yang didalamnya terdapat getahkaret kurang lebih 20 Kg (dua puluh kilogram) ;Dikembalikan kepada saksi Wintoro Bin Kasno.6.

Dwi Wahyu Wintoro bin Drs. Karijadi (Penggugat I);2.4. Tri Santi Indah Lestari binti Drs. Karijadi (Penggugat II);3. Menetapkan harta warisan dari almarhum Drs. Karijadi adalah: 3.1. 1/2 (dari harta bersama) ditambah 1/4 (seperempat) dari 1/2 harta warisan sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah Sertipikat Hak Milik No.560/Kel.

Karijadi (Tergugat) mendapat bagian = 23,046 % Dwi Wahyu Wintoro bin Drs. Karijadi (Penggugat I) mendapat bagian = 46,093 % Tri Santi Indah Lestari binti Drs. Karijadi (Penggugat II) mendapat bagian = 23,046 %5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Drs. Karijadi atas obyek sengketa II:5.1. untuk istri almarhum Drs.

Karijadi (Tergugat) mendapat bagian 7/64 = 10,94 % Dwi Wahyu Wintoro bin Drs. Karijadi (Penggugat I) mendapat bagian 14/64 = 21,87 % Tri Santi Indah Lestari binti Drs. Karijadi (Penggugat II) mendapat bagian 7/64 = 10,94 %6. Menghukum Penggugat III dan Tergugat atau siapa saja agar mau membagi secara natura/fisik terhadap: Obyek sengketa I, berupa sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah Sertipikat Hak Milik No.560/Kel.

Dwi Wahyu Wintoro bin Drs.Karijadi, Penggugat2. Tri Santi Indah Lestari binti Drs.Karijadi dan Tergugat Sribu Rahayu Ekowatibinti Drs. Karijadi adalah Ahli Waris sah dari Pak Karijadi alias Drs. Karijadidengan Ibu Sukartijem alias Sukartiyem;4 Menetapkan bahwa Penggugat 1. Dwi Wahyu Wintoro bin Drs.Karijadi, Penggugat2. Tri Santi Indah Lestari binti Drs.Karijadi, Penggugat 3. Sulamah binti AbdulManan dan Tergugat Sribu Rahayu Ekowati binti Drs.

Dwi Wahyu Wintoro, dan 4.

Dwi Wahyu Wintoro (Penggugat I), uang diterima Sdri. Tri Santi Indah Lestari(Penggugat II) dan Sdr. Dwi Wahyu Wintoro (Penggugat I), Tergugat tidak pernahmenerima uang sewa karena Tergugat sudah merasa menempati, dengan demikian buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugat danketerangan tersebut tidak dibantah oleh para Penggugat, yang menerangkan bahwabahwa Sdr.

Karijadi meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak bernama Sribu Rahayu Ekowati, DwiWahyu Wintoro dan Tri Santi Indah Lestari dan Sulamah;Bahwa bagian masingmasing ahli waris dari harta bawaan almarhum Drs.

Menyatakan Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa II BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI, dan Terdakwa IV WINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa II BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI, dan Terdakwa IV WINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Wonosobo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SLTA.IV Nama lengkap : WINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO.Tempat lahir : Wonosobo.Umur : 45 tahun/ 20 September 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Karajan Lor RT.0O1 RW.01 Desa BeranKec.

06/2014 tertanggal 11 Juni 2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum (requisitoir) Nomor:NO.REG.PERK: PDM03/WONOS/06/2014 yang telah dibacakan pada hari Selasa,tanggal 8 Juli 2014 dengan menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, BANGUN WIJIATMAKABin BADAWI, SURADI Bin YAPARI dan Terdakwa WINTORO

Saiman selaku pemilik rumah selanjutnya padapermainan yang keempat datang Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA yangkemudian ikut bermain judi pula, permainan judi yang dilakukan oleh merekaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa modal Terdakwa KUSPRIANTO Bin KUSAIRI untuk bermain judi sebesarRp.275.000, Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI bermodalkanRp.100.000, Terdakwa SURADI Bin YAPARI bermodalkan Rp.65.000, danTerdakwa WINTORO bin SUCIPTO PAWIRO bermodalkan Rp.55.000,;e Barang bukti

ciriciri1 (satu) bilah belati tanpa kKumpang (sarung) dengan panjang sekitar 35(tiga puluh lima) centimeter dan 1 (satu) bilah belati lengkap dengankumpang (sarung) yang terbuat dari kulit biawak dengan panjang sekitar20 (dua puluh) centimeter dan disimpan/diselipkan dipinggang sebelahkanan dan kiri dengan maksud apabila ada orang yang menyerangTerdakwa mempermudah untuk mengambil senjata tajam tersebut;Bahwa pada waktu sekitar jam 14.30 Wita tepatnya pada saat saksiDENI RAHMAN dan saksi MARDI WINTORO

dua) bilah senjata tajam jenis belati belatidengan ciriciri 1 (satu) bilah belati tanpoa kumpang (sarung) denganpanjang sekitar 35 (tiga puluh lima) centimeter dan 1 (satu) bilah belatilengkap dengan kumpang (sarung) yang terbuat dari kulit biawakdengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter yang dibawa dengancara disimpan/diselipkan dipinggang sebelah kanan dan kiri yangkeduanya mempunyai ujung berbentuk runcing;Setelah menemukan 2 (dua) bilah belati tersebut, saksi DENI RAHMANdan saksi MARDI WINTORO

Saksi MARDI WINTORO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Banjarbaru Barat;e Bahwa saksi bersama saksi DENI RAHMAN yang samasamamerupakan anggota Polri pada Kepolisian Sektor Banjarbaru Barat,pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekitar jam 14.30 Wita sedangmelakukan Patroli rutin di sekitar wilayah hukum Polsek BanjarbaruBarat dan saat itu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanTrikora RT. 02 RW. 05 Kelurahan

Saksi DENI RAHMAN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Banjarbaru Barat;Bahwa saksi bersama saksi MARDI WINTORO yang samasamamerupakan anggota Polri pada Kepolisian Sektor Banjarbaru Barat,pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekitar jam 14.30 Wita sedangmelakukan Patroli rutin di sekitar wilayah hukum Polsek BanjarbaruBarat dan saat itu mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanTrikora RT. 02 RW. 05 Kelurahan

kemudian menanyakankepada Terdakwa tentang alasan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut, lalu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa membawasenjata tajam tersebut oleh karena beberapa saat sebelum kejadianmerasa terancam oleh beberapa orang lakilaki yang tidak dikenalnyayang pada saat bepapasan di jalan, Terdakwa merasa orang tersebutmemelototinya;Bahwa Saksi dan saksi MARDI WINTORO lalu mengamankanTerdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) bilah senjata tajamjenis belati belati dengan ciriciri 1

Nomor 1155 K/Pid.Sus/2009saksi Wintoro mengurus jjinnya pada tanggal 9 Oktober 2006, namun jindimaksud belum keluar saksi Winarto tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu PT.PLN Persero Disjaya dan Tangerang Area Pelayanan (AP)Teluk Naga telah menarik kabel sepanjang 200 meter dari gardu milik PT PLNmelewati 7 (tujuh) tiang listrik sampai ke tiang terakhir dekat dengan lokasi PTFORTUNE GEMILANG, kemudian saksi Wintoro menyambung aliran listriktersebut dari tiang tanpa melalui KWH sehingga

Fortuna Gemilang)Kepada Wintoro Vang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)untuk pemasangan listrik tanggal 21 September 2006 ;4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Wintorotentang Pengurusan Meteran Listrik Blok BP No. 35 dan uangpembayaran sudah diterima ;dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

Fortuna Gemilang)kepada Wintoro uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk pemasangan listrik tanggal 21 September 2006 ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Wintorotentang tentang Pengurusan Meteran Listrik Blok BP No. 35 dan uangpembayaran sudah diterima ;dilampirkan dalam berkas perkara ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. Nomor 1155 K/Pid.Sus/20095.

Fortuna Gemilang)kepada Wintoro uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk pembayaran DP. Pemasangan gardu/jaringan untukblok BP tanggal 27 September 2006 ;Hal. 13 dari 15 hal. Put. Nomor 1155 K/Pid.Sus/2009 1 (Satu) lembar kuitansi dari Roesmiati (Blok BP 35/36) kepadaWintoro (PT.

FortunaGemilang) kepada Wintoro uang sejumlah Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) untuk pemasangan listrik tanggal 21 September2006 ; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani olehWintoro tentang Pengurusan Meteran Listrik Blok BP No. 35 danuang pembayaran sudah diterima ;dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wintoro Alias Tebok Bin Casmo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha DAN dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu DAN Tanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Dan Kedua Dan Ketiga;

   Penuntut Umum:
   1.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
   2.SURYAMAN TOHIR,SH
   Terdakwa:
   WINTORO Als TEBOK Bin CASMO

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama NURAPRILIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada hari Sabtutanggal 29042000 jam 07.10 Wib adalah anak ke Il (dua) dari pasangansSuami istri WINTORO dan SRI LESTARI sebagaimana diuraikan dalmn SuratKeterangan Kelahiran No. 236/lp.Bd/91 tertanggal 23 Juli 1998 yang ditandatangani oleh BIDAN MARIA ROCHIDJEM ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama WINTORO pada tahun 1997 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama NUR APRILIANI lahir padatanggal 29 April 2000 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu NUR APRILIANI adalah anak Pemohon yang nomor 2(dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran

diatur mengenai asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkanbahwa Pemohon (SRI LESTARI) dan WINTORO

Wintoro telah melahirkananak lakilaki pada hari Sabtu tanggal 29 April 2000 Jam 07.10 Wib yangdiberi nama NUR APRILIANI ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon belumtercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti P3yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya

kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama NURAPRILIANI, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa NUR APRILIANI adalah benar anak ke2 (dua) yang lahir pada hariSabtu tanggal 29 April 2000 jam 07.10 Wib lahir dari pasangan suami istridari WINTORO

Saksi Ginanto Bin Rumiadi (Alm), saksiDeni Rahman Bin Wahyudin (Alm) dan saksi Mardi Wintoro Bin Warsiman segeramenindaklanjuti informasi tersebut dan segera melakukan penyelidikan denganmenuju ke alamat yang dimaksud untuk melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap terdakwa beserta dengan saksi RIZKI RASYADI AlsRIZKI Bin RIDUAN.

Kemudian pada saat Saksi Ginanto Bin Rumiadi (Alm), saksiDeni Rahman Bin Wahyudin (Alm) dan saksi Mardi Wintoro Bin Warsimanhendak mendatangi tempat yang dimaksud, Saksi Ginanto Bin Rumiadi (Alm),saksi Deni Rahman Bin Wahyudin (Alm) dan saksi Mardi Wintoro Bin Warsimanada bertemu dengan saksi Hermansyah Als Herman Bin Suryani, lalu SaksiGinanto Bin Rumiadi (Alm), saksi Deni Rahman Bin Wahyudin (Alm) dan saksiMardi Wintoro Bin Warsiman sempat melakukan penggeledahan terhadap saksiHermansyah Als Herman

Bahwa berdasarkaninformasi dari saksi Hermansyah Als Herman Bin Suryani dan saksi RonnyPratama Als Ronny Bin Rudi, selanjutnya Saksi Ginanto Bin Rumiadi (Alm), saksiDeni Rahman Bin Wahyudin (Alm) dan saksi Mardi Wintoro Bin Warsiman segerabergerak untuk melakukan pengejaran dan pengamanan terhadap terdakwa dansaksi RIZKI RASYADI Als RIZKI Bin RIDUAN.

Saksi Ginanto Bin Rumiadi (Alm), saksiDeni Rahman Bin Wahyudin (Alm) dan saksi Mardi Wintoro Bin Warsiman segeramenindaklanjuti informasi tersebut dan segera melakukan penyelidikan denganmenuju ke alamat yang dimaksud untuk melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap terdakwa beserta dengan saksi RIZK RASYADI AlsRIZKI Bin RIDUAN.