MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wahyuliono alias Yudas

bin Sutrasno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
WAHYULIONO ALIAS YUDAS Bin Alm. SUTRASNO

Nama lengkap : Wahyuliono Alias Yudas Bin Alm. Sutrasno2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /5 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sumberdasem Rt.03 Rw.01 Kelurahan betetKecamatan Pesantren Kota Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wahyuliono Alias Yudas Bin Alm.

Menyatakan terdakwa WAHYULIONO ALIAS YUDAS BIN SUTRASNO(ALM) terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAAN FARMASIDAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDARTDAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT KEMANFAATANDAN MUTU SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 98 AYAT (2)dan AYAT (3) sebagaimana dakwaan Kesatu kami pasal 196 UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan2.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Wahyuliono alias Yudas tidakbekerja dibidang farmasi atau obatobatan; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebenarnya sudah lumayan lama, tetapisudah sangat lama tidak ketemu dan baru bertemu kembali belakangan ini; Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa Wahyuliono berjualan pil LLkarena Saksi tanyakan kepada Terdakwa.

Menyatakan terdakwa Wahyuliono alias Yudas bin Sutrasno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyuliono alias Yudas bin Sutrasnodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan membayar denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.YUDAS EDY NGADIYANTO
2.EL AGNES SRI SUPRAPTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudas Swasra Als Aloy anak dari Alm Siaunam Jung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

1. Asli 2 (dua) lembar Bukti Pembayaran PT. Bangka Utama Konstruksi terima dari PT. Rian Makmur Jaya sebesar Rp389.780.000,00;
2. Asli 1 (satu) lembar Asli Pemesanan Barang (PO) Nomor : 19/PT.RM/PKP/2016 Tanggal 29 Januari 2016 dari PT.

   
   Terdakwa:
   YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.

   Riffani Bin Muhammad Kamil dan Terdakwa Yudas Swasra alias Aloy anakdari Alm.

   akses kepada saksi kesana, lalu akhirnya saksi akses ke pak Edi (vinilon)tapi disana juga saksi mentok, akhirnya saksi agak siang kontek pak Yudasdan saksi bertemu dengan pak Yudas minta bantu;Halaman 174 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;Bahwa saksi bertemu dengan pak Yudas tetap pada tanggal 1 Januari 2016Siang, pak Yudas kontek dan dia ketempat saksi di daerah Gabek dan saksibertemu dengan pak Yudas disitu dan saksi mohon bantuannya, bagaimanabisa tidak, lalu saksi Tanya pak Yudas

   apa tidak,tetapi kata pak Yudas tidak maju karena syarat syaratnya pak Yudas tidakcukup, saksi minta bantuan pak Yudas untuk minta dukungan dari paralon;Bahwa yang melakukan pendaftaran tersebut saksi sendiri;Bahwa Pada tanggal 1 Januari 2016 saksi komunikasi dengan paralon saksiminta dukungan, selesai email sekira jam 13.00 sib siang pak Yudas kekantor saksi di Gabek, lalu pak Yudas kontek pak Andre dari paralonlangsung kita email minta dukungan;Bahwa saksi sendiri dengan staf saksi, sedangkan

   Riffani Kamil dengan Yudas Swasra tidak terdapat KerjaSama Operasi (KSO);Bahwa Yudas Swasra tidak masuk daftar personil dari PT. Rian Makmur Jayadengan Direktur Utama Ir. M.

   Rian Makmur Jayatelah mengalihkan Tanggung jawabnya untuk melaksanakan kegiatan Rehabilitasipipa transmisi kolong Merawang Kabupaten Bangka Tahun Anggaran 2016kepada Terdakwa Yudas Yudas Swasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jungseperti Faktanya dipersidangan dimulai saat dilaksanakan MCO dengankehadiran Terdakwa Yudas Yudas Swasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jungakan tetapi tidak ada dalam bentuk Tertulis walaupun dibantah oleh saksiIrMuhammad Riffani Bin Muhammad Kamil dan Terdakwa Yudas

terdengar oleh Terdakwa lalu dia datingdirumah saya dan langsung memukul Yudas sebanyak 1(satu) kalimenggunakan tangan yang mengenai hidung Yudas selanjutnya Terdakwamenendang kursi, karena kena kaki Yudas maka Yudasterjatuh; 22222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012sekitar pukul 01.00 wita dini hari bertempat di rumah saya, Jl.Panorama Timursaat saya sedang duduk bersama saksi Yudas dan saksi Rahmat sambil minumtuak (ballo

) ; e Bahwa antara Yudas dengan terdakwa tidak ada permasalahansebelumnya, bahkan mereka berteman;e Bahwa atas kejadian tersebut saya, Yudas dan Bagong dijemput oleh polisiuntuk menjadi saksi; Bahwa setahu saya, Yudas sudah memaafkan terdakwa dan mereka sudahberdamai; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu untuk kepentingan pembuktian, dalamberkas perkara (BAP) penyidikan telah dilampirkan alat bukti surat Visum

EtRepertum atas nama YUDAS SIMONSESA tertanggal 07 Pebruari 2012 No.09/PPGMNM/TU/Vis/1112012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.

selalu. mengganggu Rosmiati bicara, Yudas selalu ikut bicaramenyambung katakata Ros yang tidak enak saya dengar melalui telepon,karena itu saya lalu datang kerumah Ros dan pada saat saya dating, sayamelihat Ros sedang duduk berdekatan dengan Yuda, karena itu saya cemburudan langsung memukul Yudas sebanyak 1(satu) kali menggunakan tanganyang mengenai hidung Yudas selanjutnya ketika dia mau lari, sayamenendang kursi didekatnya, karena kena kaki Yudas maka Yudas terjatuh;e Bahwa saya mencintai Rosmiati

Yudas selanjutnyaketika Yudas hendak lari, Terdakwa menendang kursi didekatnya, karena kenakaki Yudas maka Yudas terjatuh, pada saat Terdakwa lari kesamping rumah,terdakwa atas nama Samelang juga memukul Yudas sebanyak 1 (satu) kaliyang diarahkan kena wajahYUDAS; 9 nn nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Yudasmenderita sakit pada bagian wajah yaitu pada mata kiri dan kanan terdapatluka

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : YUDAS bin GIMAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 494/177/VIII/1998 tanggal 28 Agustus 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : YUDAS bin GIMAN sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: PEMOHON I;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat

perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I : YUDAS bin GIMAN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 494/177/VIII/1998 tanggal 28 Agustus 1998sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I: YUDAS bin GIMAN;3.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : YUDAS bin GIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 494/177/VHI/1998 tanggal 28 Agustus 1998 diubah menjadi Nama

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I: YUDAS bin GIMAN;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 494/177/VII/1998tanggal 28 Agustus 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I: PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

RAN YUDAS Bin Al, ARJOMINO atau disebut denganbandar sedangkan para Terdakwa adalah penomboknya; Bahwa cara melakukan permainan dadu yang diselenggarakan oleh saksiPONIRAN Als.

RAN YUDAS Bin (Alm) ARJOMINO adalah denganmempersiapkan sarana atau alat yang digunakan yaitu berupa 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (Satu) buah penutup dadu, 1 (Satu) buah tatakan dan 1 (satu)lembar beberan berisi angka 1 sampai dengan angka 6 selanjutnya parapenombok yaitu diantaranya Terdakwa PAIMAN Bin (Alm) KABIT danTerdakwa Il ARSO PRAYITNO Bin SULARNO memasang taruhan denganmeletakkan uang yang dijadikan taruhan pada salah satu angka padalembar beberan, kemudian saksi PONIRAN Als.

RAN YUDAS Bin (Alm) ARJOMINO atau disebutdengan bandar sedangkan para Terdakwa adalah penomboknya;Bahwa cara melakukan permainan dadu yang diselenggarakan oleh saksiPONIRAN Als.

RAN YUDAS Bin (Alm) ARJOMINO adalah denganmempersiapkan sarana atau alat yang digunakan yaitu berupa 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) buah penutup dadu, 1 (satu) buah tatakan dan 1 (satu)lembar beberan berisi angka 1 sampai dengan angka 6 selanjutnya parapenombok yaitu diantaranya Terdakwa PAIMAN Bin (Alm) KABIT danTerdakwa Il ARSO PRAYITNO Bin SULARNO memasang taruhan denganmeletakkan uang yang dijadikan taruhan pada salah satu angka padalembar beberan, kemudian saksi PONIRAN Als.

Ran Yudas Bahwa saksi dan para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekitar puku!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andri Yudas bin Yudas) dengan Pemohon II (Utari Manajeng binti Irwan Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 di Olang I, Desa Olang, Kecamatan Porang Selatan, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2017/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andri Yudas bin Yudas, umur 21 tahun, agama islam, pendidikanSMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Olang,Dusun Olang 1, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ;Utari Manajeng binti

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andri Yudas bin Yudas) denganPemohon II (Utari Manajeng binti Irwan Abdullah) yang dilaksanakan padahari Minggu 10 Januari 2016, di Olang , Desa Olang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya Perkara Menurut Hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andri Yudas Nomor7317083007960002 tanggal 03 Maret 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, telahbermaterai cukup, telah distempel Pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Utari Manajeng Nomor7317215206980001 tanggal 24 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, telahbermaterai cukup, telah distempel

bin Yudas) dengan Pemohon II (Utari Manajengbinti Irnwan Abdullah) telah dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Hamka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Irwan Abdullah; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Iskandar bin AndiMajarra dan Abdul Sukur bin Irwan, dengan mahar berupa 3 gram emastunal;Hal. 6 dari 9 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andri Yudas bin Yudas) denganPemohon (Utari Manajeng binti Irwan Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2016 di Olang Desa Olang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu;3.

SULU
2.YOSEFINA GUDELIA LELY, S.Sos
Tergugat:
YOHANES YUDAS

W J Lala Mentik No. 102 Kupang yang KantorCabangnya di Maumere beralamat di Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;YOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TanggalLahir: Maumere, 07 Januari 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jalan Kimang Buleng RT.002 RW. 008, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti

Pembayaran dilakukan baik secara tunai maupun non tunai (transfer ataupemindah bukuan) ke rekening pinjaman Nomor : 002.06.7.16.006044atas nama YOHANES YUDAS.

YOSEFINA GUDELIA LELY, Jabatan: Wakil Pimpinan bank NTT KantorCabang Maumere, Alamat: Jalan El Tari, Kelurahan Kota Uneng Maumere;Disebut: PENGUGAT;LAWANYOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tanggal lahir:Maumere, 07 Januari 1968, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat timpat tinggal JI.

SULU, Cs. sebagai: PENGUGAT; YOHANES YUDAS, 202202202== sebagai: TERGUGAT;Susunan sidang, sama seperti sidang sebelumnya;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum serta keduabelah pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;Penggugat, diwakili Kuasanya YOSEFINA GUDELIA LELY;Tergugat datang menghadap persidangan;Selanjutnya, Hakim menyatakan bahwa sesuai berita acara persidangansebelumnya, sidang pada hari ini dengan agenda Jawaban dari Tergugat denganmenanyakan apakah

SULU, Cs. sebagai: PENGGUGAT; YOHANES YUDAS, 22 2222 2ooo2 == sebagai: TERGUGAT;Susunan sidang, sama seperti sidang sebelumnya;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum serta keduabelah pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;Penggugat, diwakili Kuasanya: YOSEFINA GUDELIA LELY;Tergugat datang menghadap persidangan;Hakim menyatakan bahwa sesuai berita acara sidang yang lalu, persidanganyang diagenda pada hari ini adalah pembacaan Akta Perdamaian;Selanjutnya Hakim

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Yudas Fx bin Lisa Medangge.- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki smash dengan Nomor polisi DT 4588 BK dan 1(satu) buah STNK a.n. ArifaiDikembalikan kepada terdakwa Ariadi Alias Adi bin M. Nawir.6.

FX, setelah itu Terdakwa Ariadi turun kedalamkamar dan setelah berada didalam kamar Terdakwa Ariadimengambil uang milik saksi Yudas FX yang berada di bawah kasursejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanpa izin dan sepengetahuansaksi Yudas FX, setelah mengambil uang tersebut Terdakwa Ariadikeluar dari kamar melalui atap plafon lagi dan menuju kedepan CafeEnd City dan menemui saksi KIKI.e Bahwa kemudian Terdakwa Ariadi bersama saksi Kiki pergiberboncengan

Bahwa kemudian saksi Yudas bersamasama dengan Saksi Sandi,saksi Haslan datang ke Cafe Bungku dan membangunkan TerdakwaAriadi dan meminta uang yang telah diambil untuk dikembalikantetapi Terdakwa Ariadi tidak mengakuinya dan setelah dicari uangtersebut tidak ditemukan, kemudian saksi Yudas FX bersama denganSaksi Sandi saksi Haslan pulang dan diperjalanan saksi Yudas FXmelihat Polisi sedang melakukan patroli dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Asera, kemudian ketika petugas Polsek Aserasedang

pada malam kejadian saksisedang membersihkan di ruang karaoke kafe End City, tibatiba saksimendengar suara saksi Yudas Fx teriak mengatakan bahwa uangnyadicuri.

Kemudian saksidan saksi Sandi membangunkan Terdakwa dan menanyakan apakahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016 /PN.Unh.Terdakwa yang mengambil uang saksi Yudas Fx, tetapi Terdakwatidak mengaku. Lalu saksi Yudas Fx mengajak Terdakwa keluar dankembali menanyakan apakah Terdakwa yang mengambil uangnya,Terdakwa tetap tidak mengaku.

FX.Bahwa uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik saksi Yudas FX tersebutdisimpan di dalam dompet dimana awalnya uang didalam dompetada Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) kemudian terdakwa ambilRp5.000.000,00 (lima Juta rupiah) dan disisakan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dimana uang tersebut di simpan didalam bawahkasur didalam kamar saksi Yudas.Bahwa Terdakwa menerangkan telah mengambil barang berupauang milik saksi Yudas FX tanpa seizin

danBak Fibre 1.200.Liter .Total Rp. 202.464.000,00 Bahwa setelah saksi YOHANIS YUDAS GOBANG, SH. menyerahkanSurat Permintaan Pembayaran, Surat Perintah Mulai Kerja danJaminan Uang Muka dari PT.

bersamasama dengan saksiYOHANIS YUDAS GOBANG, SH. selaku Direktur CV.

Bahwa benar setelah saksi YOHANIS YUDAS GOBANG, SH.menyerahkan Surat Permintaan Pembayaran, Surat Perintah Mulai Kerjadan Jaminan Uang Muka dari PT.

BENYAMIN BOLI) mengirimkan surat Nomor : 645/1926/Kes/X1/2007tanggal 20 November 2007 perihal pemberitahuan pertama yangditujukan kepada saksi YOHANIS YUDAS GOBANG, SH. selaku DirekturCV.

.,

1. Dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 08 Februari 2018 telah disita dari saksi Yudas Swasra Als Aloi barang berupa :
   1. Asli 2 (dua) lembar Bukti Pembayaran PT. Bangka Utama Konstruksi terima dari PT. Rian Makmur Jaya sebesar Rp389.780.000,00,-;
   2. Asli 1 (satu) lembar Asli Pemesanan Barang (PO) Nomor : 19/PT.RM/PKP/2016 Tanggal 29 Januari 2016 dari PT.

Menyatakan Terdakwa Sri Widodo Alias Yudas Bin Atmo Pawiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

TJALI Alias YUDASperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, padaawalnya terdakwa AMOS NGARE Alias AMOS, saksi korban YUDAS TJALIAlias YUDAS, saksi PARSON TJALY Alias ACO dan juga saksi ODANATJALI Alias ONA baru saja pulang dari kebun dan menumpangi sebuahmobil PICK UP.

Asri Kartika Putri (dokter pada RSUDJailolo) yang menerangkan dengan kesimpulan bahwa saksi korban YUDASTJALI Alias YUDAS didapatkan adanya luka memar kemerahan di wajah dandalam mulut dan luka lecet di bagian dahi.

Saksi Yudas Tjali Alias Yudas dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 08Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 Wit,bertempat di Desa Bukumatiti Kec.Jailolo Kab.

Halmahera Barat Tepatnya diJalan raya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirikorban Yudas Tjali awalnya dengan menggunakan tangan kanan Terdakwamemegang dan meramas paha sebelah kiri korban hingga celana korban sobekkemudian Yudas Tjali memukul Terdakwa dan saat itu Terdakwa emosikemudian Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangan kiri Terdakwa mengarahkan pukulan tersebut danmengena pada bagaian pipi sebelah kanan korban sebanyak 1 kali kKemudianTerdakwa

Asri Kartika Putridokter pada RSUD Jailolo yang menerangkan dengan kesimpulan bahwa saksikorban Yudas Tjali Alias Yudas didapatkan adanya luka memar kemerahan diwajah dan dalam mulut dan luka lecet di bagian dahi.

Benyamin Boli) mengirimkan surat Nomor :645/1926/Kes/XI/2007 tanggal 20 November 2007 perihal pemberitahuanpertama yang ditujukan kepada saksi Yohanis Yudas Gobang, S.H. selakuDirektur CV.

Yerrof) dimana pada saat itu saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H. diminta untuk menandatangani surat pernyataan diatas materai Nomor :645/2050/KES/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 yang isinya menyatakansaksi Yohanis Yudas Gobang, S.H. sanggup menyelesaikan tunggakanpekerjaan sesuai dengan kontrak dan Surat Perintah Kerja (SPK) ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) mengirimkan surat kepada saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H.

Yerrof) dimana pada saat itu saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H. diminta untuk menandatangani surat pernyataan diatas materai Nomor :645/2050/KES/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 yang isinya menyatakansaksi Yohanis Yudas Gobang, S.H. sanggup menyelesaikan tunggakanpekerjaan sesuai dengan kontrak dan Surat Perintah Kerja (SPk) ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) mengirimkan surat kepada saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H.

Terdakwa CORNELIA MUDE juga telah melakukanpembayaran 100 % kepada Yohanis Yudas Gobang selaku Direktur CV. Yerofyang raendahului dari penyelesaian pekerjaan.

8.10 Dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 08 Februari 2018 telah disita dari saksi Yudas Swasra Als Aloi barang berupa :
8.10.1 Asli 2 (dua) lembar Bukti Pembayaran PT. Bangka Utama Konstruksi terima dari PT. Rian Makmur Jaya sebesar Rp389.780.000,00,-;
8.10.2 Asli 1 (satu) lembar Asli Pemesanan Barang (PO) Nomor : 19/PT.RM/PKP/2016 Tanggal 29 Januari 2016 dari PT.

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Atas Nama Yudas Swasra Alias Aloy Anak Dari Alm. Siaunam Jung.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu Rupiah);

Riffani Bin Muhammad Kamil dan saksi Yudas SwasraAlias Aloy Anak Dari Alm.

Disamping itu saksi Yudas Swasra Alias Aloy Anak DariAlm.

dan saksi bertemu dengan pak Yudas minta bantu;Bahwa saksi bertemu dengan pak Yudas tetap pada tanggal 1 Januari2016 siang, pak Yudas kontek dan dia ketempat saksi di daerah Gabekdan saksi bertemu dengan pak Yudas disitu dan saksi mohonbantuannya, bagaimana bisa tidak, lalu saksi Tanya pak Yudas majutidak, dijawab pak Yudas tidak karena syarat syaratnya seperti SKA,SKT dan syarat syarat lain seperti mobil Derek dan persyaratan yangriskan itu pak Yudas tidak bisa;Bahwa lewat pak Aloy saksi minta

untuk ketemu tapiketemunya siang, baru saksi berkomunikasi dengan pak Yudas, saksiTanya pak Yudas maju apa tidak, tetapi kata pak Yudas tidak majukarena syarat syaratnya pak Yudas tidak cukup, saksi minta bantuanpak Yudas untuk minta dukungan dari paralon;Bahwa yang melakukan pendaftaran tersebut saksi sendiri;Bahwa Pada tanggal 1 Januari 2016 saksi komunikasi dengan paralonsaksi minta dukungan, selesai email sekira jam 13.00 sib siang pakYudas ke kantor saksi di Gabek, lalu pak Yudas kontek pak

Riffani Kamil dengan Yudas Swasra tidakterdapat Kerja Sama Operasi (KSO);Bahwa Yudas Swasra tidak masuk daftar personil dari PT. Rian MakmurJaya dengan Direktur Utama Ir. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tamirudin anak Kimin, Terdakwa II Dani Apendi Dedet alias Dedet anak Sudirman, Terdakwa III Yanto Alias Didip anak Oyok, dan Terdakwa IV Yudas Eliya alias Dadang anak Eeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

tanpa nomor polisi dan surat- surat dikembalikan kepada Terdakwa I Tamirudin anak Kimin;

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.TAMIRUDIN Anak KIMIN
2.DANI EPENDI DEDET Als DEDET Anak SUDIRMAN
3.YANTO Als DIDIP Anak OYOK
4.YUDAS ELIYA Als DADANG Anak EENG

Nama lengkap : Yudas Eliya aliasDadang anak Eeng;2. Tempatlahir =: Mundun;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 1Februari 1988;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mandor KiruRt.01/ Rw.01 Desa Mandor Kiru Kecamatan JelimpoKabupaten Landak;7. Agama : Kristen;So. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa IV ditangkap pada tanggal 25 November 2020;Terdakwa IV ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa TAMIRUDIN Anak KIMIN bersama terdakwa IIDANI EPENDI DEDET Als DEDET Anak SUDIRMAN, Terdakwa III YANTOAnak OYOK dan terdakwa IV YUDAS ELIYA Als DADANG Anak EENGterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

DLP diDusun Tebuan Bangan Desa Mandor Kiru Kecamatan Jelimpo KabpatenLandak, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa III YANTO dan terdakwaIV YUDAS ELIYA Als DADANG menyusul ke blok644 kebun PT.

DLPmasingmasing menggunakan sepeda motor Supra fit dan sepeda motorsupra X, setelah sampai di lokasi para terdakwa baru mulai memanendengan pembagian tugas terdakwa TAMIRUDIN Anak KIMIN, terdakwa IIIDANI EPENDI Als DEDET dan terdakwa IV YUDAS ELIYA Als DADANGsecara bergantian memanen buah sawit milik PT.

Menyatakan Terdakwa Tamirudin anak Kimin, Terdakwa II Dani ApendiDedet alias Dedet anak Sudirman, Terdakwa III Yanto Alias Didip anak Oyok,dan Terdakwa IV Yudas Eliya alias Dadang anak Eeng tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

,lalu saksi pergi dan mencari arah suara tersebut.Bahwa pada saat itu saudara saksi mengira bahwa sauara itu adalah suaraorang yang sedang berburu dihutan.Bahwa pada saat mendekati TKP dari jarak 30 M, saksi melihat SiprianusJano, Thomas Paulus dan Yudas mintak sedang menggali lubang dengan Pacul.Bahwa pada saat itu saudara saksi melihat yudas mintak dan Thomas Paulusmenggali lubang, sedangkan siprianus Jano duduk dipinggir.Bahwa dipinggir lubang yang sedang digali saksi melihat seorang mayat yangberlumuran

Bahwa terdakwa tidak mengenal korban.Terdakwa Il Thomas Paulus meyatakan keterangan dibawah sumpah meyatakan :Bahwa benar pada tanggal 29 april 1995, terdakwa sedang bekerja diladang.Bahwa terdakwa mendengarkan suara teriakan.Bahwa terdakwa melihat Siprianus Jano dan yudas mintak berada didekatmayat.Bahwa menurut kebiasaan didaerah tersebut tidak ada orang yang berburu.Bahwa mendengar hal tersebut terdsakwa mendekati asal suara tersebut, laluterdakwa melihat siprianus jano dan yudas mintak berada

,lalu saksi pergi dan mencari arah suara tersebut.Bahwa pada saat itu saudara saksi mengira bahwa sauara itu adalah suaraorang yang sedang berburu dihutan.Bahwa pada saat mendekati TKP dari jarak 30 M, saksi melihat SiprianusJano, Thomas Paulus dan Yudas Mitak sedang menggali lubang dengan pacul.Bahwa pada saat itu saudara saksi melihat yudas mintak dan Thomas Paulusmenggali lubang, sedangkan Siprianus Jano duduk dipinggir.=8=Bahwa dipinggir lubang yang sedang digali saksi melihat seorang mayat yangberlumuran

Bahwa terdakwa tidak mengenal Korban.Terdakwa Il Thomas Paulus meyatakan keterangan dibawah sumpah meyatakan :Bahwa benar pada tanggal 29 april 1995, terdakwa sedang bekerja diladang.Bahwa terdakwa mendengarkan suara teriakan.10=Bahwa terdakwa melihat Siprianus Jano dan Yudas Mitak berada didekatmayat.Bahwa menurut kebiasaan didaerah tersebut tidak ada orang yang berburu.Bahwa mendengar hal tersebut terdsakwa mendekati asal suara tersebut, laluterdakwa melihat Siprianus Jano dan Yudas Mitak berada

.=14= Bahwa terdakwa tidak mengenal Korban.Terdakwa Il Thomas Paulus meyatakan keterangan dibawah sumpah meyatakan :Bahwa benar pada tanggal 29 april 1995, terdakwa sedang bekerja diladang.Bahwa terdakwa mendengarkan suara teriakan.Bahwa terdakwa melihat siprianus Jano dan yudas mintak berada didekatmayat.Bahwa menurut kebiasaan didaerah tersebut tidak ada orang yang berburu.Bahwa mendengar hal tersebut terdsakwa mendekati asal suara tersebut, laluterdakwa melihat Siprianus Jano dan Yudas Mitak berada

PENETAPANNomor 0065 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Yudas bin Demmalangga, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yudas binDemmalangga) dengan Pemohon II (Haslinda binti Lacundang) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2006, di Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3.

Yudas, Nomor 7372041105110007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaParepare tanggal 30 November 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bukti saksi :Saksi pertamaLa Wakka bin La Dante, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Jend.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan paraPemohon tersebut, maka para Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut.Menimbang bahwa bukti surat P telah memenuhi syarat formil danmateriil tentang keluarga Pemohon yaitu Pemohon (Yudas) sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II (Haslinda) sebagai istri.Hal 5 dari 8 hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yudas binDemmalangga) dengan Pemohon II (Haslinda binti Lacundang) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2006 di Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;3.

Yudas Anjasmoro, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Januari 1997.2.

DISPENDUK DANPENCAPIL, Selanjutnya diberi tanda Bukti P3.Fotocopy Surat Akte Kelahiran YUDAS ANJASMORO Nomor0132/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 22 Oktober 2003, Selanjutnya diberitanda Bukti P4.Fotocopy Surat Akte Kelahiran YUDO BAGUS ASMORO Nomor636/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 25 Pebruari 2009, Selanjutnyadiberi tanda Bukti P5.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan

Saksi1 : DEWI RATNAWATI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dulunya sebagai tetangga.Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama SriyadiBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat kawin secara sah.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya diDipotrunan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yudas Anjasmoro, yang sekarang telah berusia sekitar 18tahun. sedangkan

Saksi SUMARYADI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama SriyadiBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat kawin secara sah.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya diDipotrunan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yudas Anjasmoro, yang sekarang telah berusia sekitar 18tahun. sedangkan Yudo Bagus Asmoro berusia sekitar

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang yang bernama Yudas Anjasmoro, yang sekarang telahberusia sekitar 18 tahun. sedangkan Yudo Bagus Asmoro berusia sekitar12 tahun.

ADONG Bin YUDAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniadan Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan dengan korban luka ringan dan

ADONG Bin YUDAS.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ADONG Bin YUDAS