685/Pid.Sus/2020/PN Jmb

/Pid.Sus/2020/PN Jmb.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNJmb, tanggal 12 November 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb, tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Paman AP tersebut, setelahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.bertemu di rumah Sdr. Majid als. Paman AP, lalu Sdr. Majid als.

Saksijuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dantelepon genggam merek Samsung J2 warna silver krem merupakandompet dan telepon genggam Terdakwa dengan kartu SIM 083172556539yang ditemukan pada Terdakwa pada saat kejadian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Terdakwajuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dan telepongenggam merek Samsung J2 warna silver krem, yaitu dompet tempatTerdakwa menyimpan uang serta telepon genggam milik Terdakwa dengankartu SIM 083172556539 yang Terdakwa gunakan saat berkomunikasidengan Majid dan pembeli sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

685/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putuk RT 002 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngDesa Sumberejo, Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri selama 11bulan (Juni 2010Mei 2011).3.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312046501900002,tertanggal 22 Februari 2018, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

menjadi tanpa ruh (hampa),Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wngsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685 / PDT. G / 2016 / PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 685 / PDT.G / 2016 / PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 222PENGGUGAT Perempua, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 15 Juli 1979, pekerjaan :wiraswasta, Agama : Hindu, dahulu bertempat tinggal diDenpasar, sekarang bertempat tinggal di Denpasar yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT MelawanTERGUGATLakilaki

, tempat tanggal lahir, Klungkung, 01 April 1974, bertempattinggal di Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor : 685/Pdt.G/2016/PN

bertengkar terus karena masalah ekonomi yang akhirnyamembuat Penggugat tidak nyaman lagi dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 2(dua) tahun : 2222222 222 ono nnn nnn nnn nnn noe nnn non nee ee eeBahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalinkomunikasi dan menasehati Tergugat, demi kepentingan keluarga yangtelah dibina selama ini tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapanHal2 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Menyatakan Hukum bahwa anak dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, Lahir diDenpasar pada tanggal 20 Nopember 2005Hal3 dari 15 halaman putusan Nomor 685/Pdt.G/2016 /PN Dpse ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, Lahir diBatubulan pada tanggal 15 Agustus 2011, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.3199/IST/2013, tanggal 03 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar ; 22222 nnn

Nomor 1 tahun 2016 ditempuh dengan prosedur mediasidengan menunjuk I KETUT SUARTA, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar sebagai Hakim Mediator dan yang dikehendaki oleh kedua belah pihakyang betperkala, 5 snssesscsesses cesses reese erie irene ieMenimbang, bahwa sesuai dengan laporan hasil mediasi Hakim Mediatortersebut dalam suratnya tertanggal 31 Oktober 2016, ternyata mediasi yangdilaksanakan telah gagal menghasilkan suatu perdamaian diantara kedua belahHal4 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian dengan register Nomor : 156/S.K/VI/2021tanggal 29 Juni 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Bahwa Pemohon telah berupaya Mengingatkan Termohon agarHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.PpgTermohon mengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal padaPoin 4 Akan tetapi Termohon tidak terima sehingga sering terjadipertengakaran dan Perselisihan antara Pemohon dengan Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Dan, Atau; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Ppgtelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa Hakim telah melakukan upaya damai dengan memberi saran dannasihat kepada Pemohon dan Termohon supaya rukun dan membina kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa mediasi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karena berdasarkan permohonanPemohon ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaPasir Pengaraian, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama PengadilanHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 685

Meterai Rp10.000,00Jumlah 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.PpgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Ppg

685/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Desa Wangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat Nomor: 475/125/Kesra tertanggal 31 Desember 2021;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph,Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nphsedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untuk berperperkarasecara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00255.000,000,0010.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph

685/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 14 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Bukit Permai Blok N Rt.004 Rw.015 No. 04 Kelurahan Serang

Gerogol Kota Cilegon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor685/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 30 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 685

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 685

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Panggilan Rp305.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srg

685/Pdt.G/2020/PA.Clg

AKTA PERDAMAIANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.ClgPada hari ini Rabu, tanggal 11 November 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Cilegon yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara gugatan hak asuh dan nafkah anak pada tingkat pertama,telah datang menghadap:Penggugat atau Pihak Kesatu, NIK , tempat dan tanggal lahirSerang 18 Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaCilegon, Provinsi Banten;DanTergugat atau Pihak Kedua

denganMediator Saiful, S.Ag., M.H., Mediator hakim di Pengadilan Agama Cilegon,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 9 November 2020 sebagai berikut:BAB KETENTUAN UMUMPasal 1(1) Para pihak telah berhasil mencapai perdamaian terhadap materi gugatanhak asuh anak (hadhanah) dan nafkah anak yang diajukan oleh PihakKesatu;(2) Halhal yang telah disepakati adalah sebagaimana tercantum di bawah ini.Halaman 1 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

mandiri.BAB IIIHAK PIHAK KEDUA UNTUK MEMBERIKAN KASIH SAYANGKEPADA ANAKANAKPasal 3Bahwa meskipun hak asuh anak berada pada Pihak Kesatu, namun haltersebut tidak mengurangi hak Pihak Kedua selaku ayah dari anakanaktersebut untuk mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya;Pihak Kesatu berkewajiban memberikan akses yang cukup kepada PihakKedua untuk berkomunikasi dan bertemu dengan anakanak tersebutsetelah diberitahu terlebih dahulu oleh Pihak Kedua;Halaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

(Satu) minggu setelah pencairan dana tersebut.Pemberian dana Jamsostek sebagaimana pada ayat (1) diatas tidakmengurangi tanggung jawab Pihak Kedua terhadap nafkah bagi ketigaanak Para Pihak sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (2) KesepakatanPerdamaian ini.BAB IIIPENCABUTAN GUGATANPasal 5Bahwa selanjutnya Para Pihak sepakat menyatakan perkara ini telahselesai dan Pihak Kesatu sebagai Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register perkara gugatan PengadilanAgama Cilegon Nomor 685

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Clg

685/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > KHAIRUL ANWAR RITONGA Alias IRULTempat Lahir : RantauprapatUmur / Tg!

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Luka lecet punggung atas kanan panjang empatsentimeter, lebar nol koma satu sentimeter;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Rap4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;5. Luka gores lengan atas kiri panjang enam sentimeter;6. Luka lecet lengan atas kiri panjang empat sentimeter,lebar nol koma satu sentimeter;7.

Kemudian setelah sampai dirumah, Terdakwa menelponIRWANSYAH Alias IWAN BOAI untuk menanyakan tentangkeberadaan RUSLI EFENDI HASIBUAN dan menceritakan peristiwayang dialami oleh RAJA ARIFSYAH, lalu IRWANSYAH Alias IWANHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapBOAI mengatakan bahwa IRWANSYAH Alias IWAN BOAI mengenalRUSLI EFENDI HASIBUAN dan membantu Terdakwa menemuiRUSLI EFENDI HASIBUAN.

EKA JULIANTI tanggal 19Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapFebruari 2019, yang menerangkan hasil pemeriksaan kedapatansebagai berikut:1. Luka lecet di kepala samping kiri panjang satu koma lima sentimeter,lebar satu sentimeter;2. Bengkak di kepala samping kiri diameter dua sentimeter;3. Luka lecet punggung atas kanan panjang empat sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nol koma satusentimeter;5.

685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.3. Memberi ijin kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untukmemberikan catatan pinggir tentang Penggantian nama Pemohon dariLILIE JUSNITA menjadi CUK LI didalam Akta Kelahiran Nomor:2.373/K/XV/2008, tanggal 5 Mei 2008 ;4.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.2.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,Relaas Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,PNBP relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

685/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus alias Yunus2. Tempat lahir : Ulu Brayun3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

YUNUS ALS YUNUS bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1

Edy Siong, SH., MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Aslam Irfan Daulay, SH, Panitera padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Wisnu Sanjaya, SH.

Edy Siong, SH., MHumPanitera,Aslam Irfan Daulay, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.

685/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipAgama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, tertanggal 11 Desember2017, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P ;B.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipBahwa selama pisah tempat tinggal pernah diupayakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil..

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipMenimbang, bahwa secara yuridis, Penggugat mendalilkangugatannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pipkeduanya.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip

685/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.KisKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:. Pendaftaran1234.56. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoKhoirul Bahri, S. Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kis

685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN SgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap =: TITUS SUHANDRIK Als NYAMBEK Bin SUWARNO ;Tempat lahir : Gedong Wani;Umur/Tgl. Lahir :21 tahun / 20 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 November 2016 ;Penuntut Umum dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan 28 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahanan Rutan sejak tanggal 21November 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Januari 2017sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 685

/Pid.Sus/2016/PN Sg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgltanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 21 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

,MH., sebagai Hakim Ketua, dan Benny Yoga D., SH., dan Joni Mauluddin S., SH.Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sglmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Imam Mualimin SH.,MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungailiat dan dihadiri oleh Rina A.R, S.H.

,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Rizky Pebrian Alias Muhamad Rizky Febrian bin Kostaman,tempat tanggal lahir Cimahi, 15 November 2001, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal

Caringin RT 005 RW 001 Desa Margajaya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Caringin RT 005RW 001 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 11 Mei 2019;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Hendar Suhendar sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Deden dan Bapak Irwan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Emas sebesar 4 Gramdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nphdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kp. Caringin RT 005 RW 001 DesaMargajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph

685/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Usman Bin Saharudin2. Tempat lahir : Maninjau3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/4 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum PJB Kec Sagulung Kota Batam7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan dimana terdakwa DEDI USMAN BIN SAHARUDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Btm2.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DEDI USMAN BINSAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara

Bahwa akibat perbuatan terdakwamembuat saksi Untung Budi Darma mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupaiah) Bahwa benar saksi membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BtmAtas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

,M.HumMarta Napitupulu, S.H..MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BtmNETTY SIHOMBING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Btm

685/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herianto2. Tempat lahir : Turangi Baru3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 30 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pondok Ladang Desa Perkebunan TurangiKec. Bahorok Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Bahorok dengan membawa alat memanen berupaHalaman 2 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.sebilah parang egrek bergagang bambu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama WAHYUDI memantau situasi, dan setelah situasiaman kemudian terdakwa bersama WAHYUDI jalan kaki menuju kebun sawittersebut secara sembunyisembunyi, setelah sampai ditempat tersebut laluWAHYUDI langsung memanen buah sawit tersebut dengan cara mengegrekdengan menggunakan sebilah parang egrek bergagang bambu sebanyak

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 14 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.

685/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjna a, ae *fl er AREN a, ol La er rane?

No 685/Pdt.G/2019/PA.BjnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Bjnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.M.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Bjn

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sibo Selatan, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak pertama, perempuan, berumur 5 tahun, dan saat inianak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prgbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan April 2011 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan di Kabupaten Mamuju;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tidak pernah diketahui lagitempat

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1488 Hi/riyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, M.H., dan Dra. Hj.

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Ro. 252,000Hal. 11 Put. NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg