383/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 2 dan SAKSI 3,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSI 2.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 430.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

383/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/Ms.Tknes ye JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanMega Silfiani binti Syafaruddin Apolo, NIK, 1104034102840003, TempatTanggal Lahir Takengon, 0102 1984, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS,Alamat Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen

/Pdt.G/2020/MS.TKNregister no. 383/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan Perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 34 Ayat (1)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKNUndang undang Perkawinan yang berbunyi: Bahwa suami wajibmelindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hiduprumah tangga sesuai dengan kemampuannya;10.

Asli Berita Acara Nomor 01/SDM.05.3BA/1104/KIPKAB/III/2020, yangdikeluarkan oleh KPU Kabupaten Aceh Tengah tanggal 9 Maret 2020, telahdinazeglen (kode P.2 );Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKNIl. SaksiSaksi:1. Salminawati AK binti Abd.

Taufik RidhaHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKNSyakdiah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000.2. Biaya ATK.........000.00 Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,A. PNBP panggilan ......... Rp. 20.000,5. Biaya redaksi ................ Rp. 10.000,6. Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000,Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.TKN

383/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kiaradodot Rt. 001 Rw. 005Gandamekar Kecamatan Kadungora

Nopember 2018 sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor383/Pdt.P/2018/PA.Grt dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 383

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sehingga Pemohon Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Grtdan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Grt4.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 383/Pat.P/2018/PA. Grt3. Panggilan Rp80.000,00Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 383/Pat.P/2018/PA. Grt

No 383/Pat.G/2016/PA.

383/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/ 2019/PN. MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:1. RANGGA SETIA, Lahir di Mataram, tanggal 30 Oktober 1978, Umur 41Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta.2.

Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor : 383

Bahwa selama melangsungkan pernikahan Para Pemohon telah dikarunial3 (tiga) orang anak dan anak ketiga diberi nama Mohammad EmiriansyahHal 1 dari 7 halaman Perkara No.383/Pdt.P/2019/PN.Mtr.Lorenzo Setia, jenis kelamin lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 11April 2008. Bahwa anak ketiga Para Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 52/CLT/KM/2010 tanggal 6 Januari2010 tercantum atas nama Mohammad Emiriansyah Lorenzo Setia.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Atas nama MohammadEmiriansyah Lorenzo Setia Nomor 52/CLI/KM/2010, tanggal 06 Januari2010, diberi tanda P.1;Hal 2 dari 7 halaman Perkara No.383/Pdt.P/2019/PN.Mtr.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Atas nama Rangga Setia danLaely Alful Hidayah, diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RanggaSetia, ST, Nomor 527102.050308.3934, tanggal 11 Januari 2010, diberitanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Atas nama Rangga Setia dan LaelyAlful Hidayah, Nomor

AktaKelahirannya menjadi Mohammad Emiriansyah.Bahwa, alasan para pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya tersebut karena kurang percaya diri dan sakitsakitan.Bahwa nama anak yang digantikan tersebut merupakan orang yang sama.Bahwa, Selama para pemohon menggantikan nama anaknya tidak adayang keberatan dari pihak manapun.Bahwa, Saksi membenarkan foto copy bukti Surat yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan sesuai dengan aslinya berupa P1 sampai denganP4.Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.383

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang tahun anggaran 2024;

383/Pdt.G/2024/PA.Sbg

383/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.TgrZa Wz 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANAGERA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.Tgr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.TgrKartanegara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah datang dan kembalikerumah bersama, tidak pernah mengirim nafkah serta tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan pengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama itupula, Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan memberikabar beritanya kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lag!

Putusan No.383/Pat.G/2021/PA.TgrPOONERHakim AnggotaKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,Arbain, S.H. PNBP Rp. 60.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 270.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp.390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.383/Pat.G/2021/PA.Tgr

383/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 383/Pdt.G/2019/PA.

383 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs

.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 1PENETA PANNomor : 383 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs.

Reg.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 32.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GANIS SORAYAyang lahir di Desa Buaran, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes pada hari SELASA KLIWON, tanggal 05 SEPTEMBER2005, adalah anak sah dari seorang ayah bernama ROZIKINdan ibu bernama HEM ; 3.

Reg.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 5e Bahwa Ayah GANIS SORAYA bernama ROZIKIN yangmerupakan anak kandung Pemohon dan Ibunya bernamae Bahwa kedua orangtua GANIS SORAYA saat ini bertempattinggal dan bekerja di Jakarta ; e Bahwa GANIS SORAYA sejak kecil tinggal denganneneknya yaitu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui GANIS SORAYAcucu Pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran ; mMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Reg.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 11Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 88.000, ( delapan puluh delapan ribuDibuat untuk Salinan yang samabunyinya oleh,Panitera/Sekretaris,NAHDULHAK, SH. Nomor : /Pdt.P/2012/PN.BbsBiaya :1. Materai : Rp. 6.000,2. Leges : Rp. 3.000,3.

Reg.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 13NAHDULHAK, SH. Nomor : /Pdt.P/2012/PN.BbsBiaya :4. Materal : Rp. 6.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Penyerahan Salinan Penetapan : Rp. 3.000,Jumlah Rp. 12.000,(Dua Belas RibuRupiah)Dibuat untuk Salinan yang samabunyinya oleh,Panitera/Sekretaris,NAHDULHAK, SH. Penetapan No. Reg.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 15Dibuat untuk Salinan yang samabunyinya oleh,Panitera/Sekretaris,NAHDULHAK, SH.

383 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 383 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BUDHI D.

Nomor 383 PK/Pdt/2018 Tergugat Il menguasai tanah terperkara dengan ukuran panjang 60meter dan lebar 25 meter; Tergugat Ill menguasai tanah terperkara dengan ukuran panjang60 meter dan lebar 25 meter;adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 383 PK/Pdt/20181. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon;2. Menyatakan sah dan berharga bukti baru yang diajukan Pemohon dalamperkara permohonan peninjauan kembali ini;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 41/Pdt/2013 PT PR tertanggal 24 Oktober 2013;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 383 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Nomor 383 PK/Pdt/2018

383/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No.383/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh.

No.383 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

No.383 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.3. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, terjadi pada bulanDesember 2016, bahkan kini kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain, selama 2 tahu 7 bulan lamanya;4.

No.383 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat, ();4.

No.383 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Hal.10 dari 9 hal.Put. No.383 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

383/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyi8Nama lengkap : Dadang Yulianto ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 08 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Islam ;Tempat tinggal : Dsn.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 06 Mei2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mei 2018 sampai dengantanggal 31 Mei 2018 ;5.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 01 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 383/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 02 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 02 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,M.H., sebagai Hakim Ketua , Partahi Tulus Hutapea,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDAS.H., M.H.,dan Sriwat, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDrs. Supriyanto, SH.,M.M., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Riski Candra Dewi, S.H.. M. H., Penuntut Umum danTerdakwa.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN SDA

383/PID.SUS/2020/PT PBR

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari2020;Halaman 1dari 16 Putusan Pidana Nomor 383/PID.SUS/2019/PT PBR.7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampaidengan tanggal 20 Februari 2020;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor383/PID.SUS/PT PBR, tanggal 13 Juli 2020, tentang penunjukanHalaman 2 dari 16 Putusan Pidana Nomor :383 /PID.SUS/2020/PT PBR.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasnama Terdakwa LUKMAN PARLINDUNGAN ALIAS LUKMAN BINJUHARNO ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13 Juli2020, Nomor 383/PID.SUS/PT PBR, tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili Perkara Pidana sebagaimana tersebut diatas;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 26/Pid.

Menyatakan terdakwa Lukman Parlindungan Alias Lukman BinJuharno tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauHalaman 11 dari 16 Putusan Pidana Nomor :383 /PID.SUS/2020/PT PBR.Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan Kesatu;2.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor :383 /PID.SUS/2020/PT PBR.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah);

383/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 383/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Abd.Gani bin Atan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Harapan, RT. 01, DesaSungai Baung, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailabd.gani@gmail.com sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni 2021

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1983 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 5 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Mawan disaksikan dua orangsaksi bernama Karto dan Jumadi, dengan mas kawin berupa uang Rp. 10000(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai.3.

Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Iluntuk memenuhi persyaratan Permohonan Setoran Haji Pemohon danPemohon Il tersebut diatas, sekaligus sebagai bentuk outhentik bagikeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, oleh karenaitu diperlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 5 dari 5 hal

383/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 383/Pdt.G/2017/PA.LLG.Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya :PendaftaranPanitera Pengganti,TTDDrs.M. SyahribRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 286.000, (dua ratus delapan puluuh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 383/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 383/Pdt.G/2017/PA.LLG.

383/Pdt.G/2020/PA.Amt

Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 11 Agustus2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun 10 bulan dan kumpul terakhirdirumah Tergugat tersebut;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 05 Desember 2018;4.

Bahwa sebelum pisah terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah pisah tempat tinggal dalam keadaan bermasalah;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Amt.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan baik dariPenggugat maupun dari pihak keluarga Penggugat namun tidak berhasil;8.

ule ule pric swlasl 1.Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Amt.

383/Pdt.P/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX DIN XXXXX XXXXxXxXxX, NIK: 3313130505710007, Umur 49 tahun(Karanganyar, 05 Mei 1971), Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Tamat SLTP/ Sederajat,Tempat Tinggal di Mundu, RT. 002 / RW.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA SkhKecamatan Jebres, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan SuratNomor : 116/KUA.11.31.02/PW.01/X/2020 tertanggal 19 Oktober 2020,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dan calon isteranak Para Pemohon telah hamil 7 bulan sebagaimana surat keteranganterlampir dari Puskesmas.6.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Skh1.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Skhjelas antara keduanya tidak ada larangan perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA SkhUS1.Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Rp75.000,00Biaya Panggilan >: Rp225.000,003PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi . Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 18 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Skh

383/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor : 383/Pdt.P/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili permohonan,memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukanoleh :Hj.

PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pemohon)0n nnn nnenn nnn nenne nnnTelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; won nn mene nnn nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnnn TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 7 Nopember 2018, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 7112018 dengan register Nomor :383

EMY HARTATIK sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN.Sda.1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 351508680853001 tertanggal 290420122. Kartu Keluarga (KK) nomer : 3515082601096924 tertanggal 02022012 Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Akta Nikah nomer652/23/1974 tersebut tertera nama Pemohon EMI HARTATIK.Bahwa oleh karena beda nama Pemohon dalam data data Pemohon(KTP, KK dan Akta Nikah), maka Pemohon mengalami kendala dalammengurus Paspor dan Akta Kelahiran.

Keluarga atas nama HJ.EMY HARTATIK No3515082601096924 , dikeluarkan tanggal 02022012, diberi tanda bukti :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN.Sda3. Foto copi DUPLIKAT AA/63 No.259322 Petikan dari buku pendaftaran nikahno.652/23/1974 , diberi tanda bukti : (P3) ; 4.

Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN.Sda

383/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 383/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding. DirektoratJenderal Pajak.2.

perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor :KEP379/WPJ.17/2013 tanggal 10 Mei 2013 Tentang Keberatan atas SKPKB PPNMasa Juli 2008 tanggal 10 Mei 2013, maka Pemohon Banding mengajukanPermohonan Banding atas Surat Keputusan Terbanding tersebut diatas denganjumlah sebesar Rp.156.541.108, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 383

Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis adalahHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2015a. barang hasil pertanian;2.

Supandi, SH., M.HumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ..0 0.0... cece eeeeeeetttteeeeeees Rp 6.000,002. REdAKSI ... 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. ACMINIStrASI 0.0.0... e cece ee eeeeeeetee ees Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2015

383/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aris Nugraha bin Sutiharjo, Gunungkidul, 01 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan bengkel, tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, KM. 8, Gang Banir Ulin,RT. 38, Kelurahan

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5