572/Pid.B/2018/PN Smg

Pengadilan Negeri Semarang ; Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 21 Agustus2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018 berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.

SMGNomor : 66/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg Jo Nomor 572/Pid/B/2018/PN.Smgtertanggal 21 Agustus 2018 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018berdasarkan Penetapan Nomor : 66/IX/Pen.Pid/K/2018/PN.Smg JunctoNomor 572/Pid/B/2018/PN.Smg tertanggal 10 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

INDAH SARWORINI, tanggal 10 JanuariHalaman 12 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG2017 pukul 22.14 wib Saksi transfer uang via M banking dari Norek BCA :0094575636 an. FRANCISCA senilai Rp. 40 juta ke Norek BCA :246418441 an.

Membujuk orang lain dengan memakai :Halaman 55 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMGa. Nama palsu atau keadaan palsub. Tipu muslihat/akal cerdikc.

SH.MHHalaman 73 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMGHalaman 74 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG

572/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kadu Bongkok, Rt.003 Rw.004, DesaMekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 12 Februari 2018 dengan Nomor Register 572/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Sabtu 13Juni 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor: 792/50/III/2000 tanggal 09 Maret 2000 ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt

572 PK/Pdt/2010

No. 572 PK/Pdt/2010Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohan Tergugat menyalurkan/memasukkan uang/ dana yang ditransfer PT.

No. 572 PK/Pdt/2010pembayaran atas harga pembelian barang melalui pembayaran Letter of Creditke rekening atas nama Penggugat di bank i.c.

No. 572 PK/Pdt/2010dan Surat Edaran Bank Indonesia tanggal 8 Juni 2000 No. 2/10/DASP;.

No. 572 PK/Pdt/2010syaratsyarat dan ketentuanketentuan umum rekening PT. BankDanamon Indonesia.

No. 572 PK/Pdt/2010 NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 34 dari 31 hal. Put. No. 572 PK/Pdt/2010

572/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Aek PaingAtas/Bukit Perjuangan, Kelurahan Aek Paing, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.3. Biaya PanggilanRp. 350.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

572/Pdt.P/2021/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.JS.z eats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan secara elitigasi,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Hj.

Sadhenna Sayanda Binti Heroe Syswanto: NIK: 317106600800004;Tempat/Tgl Lahir: Jakarta, 20 Agustus 2000; Usia: 20Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa;Him. 1 dari 14 him, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSPendidikan: SLTA/Sederajat; Alamat: JI. Kemang TimurKomplek Il APCO No. 16, RT. 012, RW. 008, KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu.

Shanty Widhiyanti, S.E Binti SjaifulHamid) tidak menikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak dansampai meninggal tidak pernah bercerai;Him. 3 dari 14 him, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JS7.10.11.Bahwa dengan dalildalil tersebut di atas maka yang menjadi abhliwaris dari Almarhum Heroe Syswanto Bin Soerio Soebagio adalahsebagai berikut:7.1 ~~ ~Hj.

Sabdayagra Ahessa Bin Heroe SyswantoHim. 10 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSselaku anak lakilaki kandung, dan (4).

Meterai Rp. 10.000,00 Him. 13 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JSJumlah Rp. 135.000,00Him. 14 dari 14 hlm, Pen No. 572/Pdt.P/2021/PA.JS

572/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.SkgPa SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kerakera, DusunMarannu, Desa Jauh Pandang Kecamatan Pitmpanua,Kabupaten Wajo.

No.572/Padt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahariitu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Pitumanua, Kabupaten Wajo,sebagaimana kutipan akta nikah nomor 160 / 39 / II / 2010, tertanggal 15Februari 2010.Bahwa sesudah akad nikah

No.572/Pdt.G/2018/PA.Skgmeninggalkan Penggugat dan anaknya, sehingga Penggugat merasatidak dapat lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;8. Bahwa oleh karena situasi yang seperti itu sehingga tidak ada harapanlagi antara Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan tersebut diatas, maka kamimemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

No.572/Padt.G/2018/PA.SkgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIeeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;N.

No.572/Padt.G/2018/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 525.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.572/Pdt.G/2018/PA.Skg

572/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 24 April 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/38/IV/2018tanggal 24 April 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.3.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahSyofyan, A.Md.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

572/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon, namun keluarga Termohontidak mengetahui keberadaan tersemohon terseut;6.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 17 dari 17 hal. Pts. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

572/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BjrMajelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bjrmenyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuranSurat ArRum ayat (21) jo.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bjr

572 / Pdt. G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 572/Pdt. G /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara para pihak :PENGGUGAT. : Lakilaki, Umur 32 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali.yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnyayang bernama I.G.K.G.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPihak Penggugat tersebut di atas ;1 PageSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat tersebut di atas, telah mengajukan suratgugatannya tertanggal Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 15 Agustus 2016 dibawah Register Perkara Nomor 572

(empat ratus satu ribu rupiah).Catatan I:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2016/PN Dps. tertanggal 26 September 2016 telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 6 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan I:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps, tertanggal26 September 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebut

sejak tanggal 21Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi Putusan .Panitera,I Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.CatatanIll :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps tertanggal 26 September 2016, diberikan kepada dan atas15permintaan Penggugat pada hari ini: Senin, tanggal 24 Oktober 2016 dengan perincianbiaya sebagai berikut : 1.

Jumlah.... cece ccc cece ees Rp. 10.200,Kutipan Putusan PerdataNomor 572/Pdt.G/2016/PN DpsPihak Antara :I Made Sarma, sebagai Penggugat :Melawan :TERGUGAT, sebagai Tergugat ;Putusan tertanggal 26 September 2016, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

572/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEFTeOoRWNERTeOoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanrdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ERIC SONTA Als ERSON pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 06.05 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stbwaktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum FN85114001 Divisi Namotongan Kec. Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.

WANDA SURBAKTIAls WANDA sudah diketahui oleh Petugas Keamanan PT.PP Lonsum yakniHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN StbBENNY ANDESKA, RAIS dan NIRWANSYAH sehingga terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap dan pada saat terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap kemudian datang terdakwa 3. ERIC SONTAAls ERSON dengan membawa 1 (Satu) goni brondolan buah sawit yangdilangsir dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan terdakwa 2.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stb

572/PID.B/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengan tanggal diputuskan perkaranya; + wnnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum) 7 9 => 22 no nnn nnn nnn non nnn nnn nen nen nee ce neeHalaman dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN.

ADEI yangHalaman 3 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Blskemudian mengamankan terdakwa sedangkan TANJUNG dan KIRIL berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganTANJUNG dan KIRIL, yang tanpa izin mengambil 28 (dua puluh delapan) tandanbuah sawit. PT.

ADEI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empatribu rupiah).~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls3.

ADEI melalui saksi Lasmin Pranoto Bin Dariane 2(dua) buah keranjang gandenge 2(dua) buah pisau eggrek bertangkai aluminiumDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo trondol warna hitam tanpa nomorpolisie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Trondol warna hitam merah tanpanomor polisiHalaman 12 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. BlsDirampas untuk negara6.

SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 13 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls

572/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Julyanto Alias Juli;Tempat lahir : Aras Panjang;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/06 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Aras Panjang Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 06November 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Anwar Effendi, S.HI dari LBHPK PERSADA (LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat diJalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 14 Oktober 2020;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal O07 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lab.: 7800/NNF/2020 tanggal 20 Juli 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh

572/Pid.B/2016/PN Jmb

/PN.Jmb.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Jmbtertanggal 9 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :572/Pid.B/2016/PN.Jmb tertanggal13 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

SONYHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.selaku pemilik kayu yang diangkut dan sdr. KOPDA PATLIADI selakupengawal kayu yang diangkut menggunakan mobil truck tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr. WIDODO bahwa sdr. WIDODObersama sdr. SONY melakukan pengangkutan + 8 M kayuGergajian/balok kaleng jenis Meranti dengan menggunakan 1 (satu) UnitTruck Mitsubishi Canter PS 125 Warna Kuning No.

Sungai GelamHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.Kab. Muaro Jambi yang terdakwa beli dari Sdr. SUDIR dan akan dibawake Ds. Tanjung Batu Kab. Oki Prop. Sumatera Selatan.Bahwa Terdakwa membeli kayu gergajian kelompok meranti sebanyak+ 8 M$ dari sdr SUDIR pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Paal 3 Desa Sungai Gelam Kec. Sungai Gelam kab.Muaro Jambi Prop.

Sungai Gelam Kab, Muaro Jambi, dalam perkaramengangkutkayu tanpa dokumen yang sah.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb..

OKTAFIATRIKUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGOR.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/PN.Jmb.

572/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Luwoo, Kecamatan Talaga Jaya, KabupatenPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 3 of 11 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk. Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholhingga mabuk jenis cap tikus dan pinaraci. Bahwa penyebab lain ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian dalil gugatanPenggugat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Penggugat mengenai pisahtempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat, kedua saksi Penggugatmenerangkan pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang sehingga dengan demikian terbuktipisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018hingga sekarang.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

572/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.572/Pid.Sus/2016/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap POLTAK MAJU PARDAMEANPASARIBUTempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir 35 tahun / 25 Januari 1980Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan BangsaTempat Tinggal Jalan Pendidikan No.39 A Kel.lndraKasih Kec.Medan Tembung KotaMedanAgama

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Saulina GraceNapitupulu dan pernikahan tersebut telah dicatatkan dalam akta perkawinanNo. 239/U/MDN/2014 tanggal 21 Februari 2014 di Pencatatan Sipil KotaMedan.Putusan No.572/Pid.

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a.Putusan No.572/Pid.

KARLEN PARHUSIP, SH., danMASRUL, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Pebruari2016 Nomor. 572/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua besertapara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUNITA BANGUN. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh AISYAH, SH. Penuntut UmumPutusan No.572/Pid.

,Panitera Pengganti,YUNITA BANGUN, SH MHPutusan No.572/Pid. Sus/2016/PN.Mdn halaman 12

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Blcn

572/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.DpB. Saksi yaitu:1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpdengan Tergugat sehingga keterangan tersebut tidak memenuhi ketentuanPasal 306 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpautentik berupa fotokopi Kwitansi Angsuran atas nama Tergugat yang dibuatoleh PT.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. PNBP: a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan pertama para pihak: Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 20 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp

/Pdt.G/2016/PA.Trk yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

Pertengkaran pertamadan kedua pada bulan November 2016 sedangkan pertengkaranyang ketiga pada bulan Desember 2016; Bahwa, saksi tidak tahu pasti apa yang dipertengkarkan karenapertengkaran terjadi di dalam kamar sedangkan saksi ada di ruangtamu, kKemudian saksi langsung pulang;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk2.

Tidak benar ucapan talak yang saya ucapkan,sebab tahun 2012 kami sering bepergian ke luar kota bersama samaHalaman 10 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trksatu keluarga. Dan benar bahwa saya mengucapkan kata talak 3 kalidengan waktu yang bersamaan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatjalan bersama lakilaki lain sedangkan Penggugat menolaknya;Halaman 12 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

MOHAMAD ASNGARIHalaman 18 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. TrkPerincian Biaya Perkara :1.oF @ DN Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTALAKAN, .......ce cee cee eee eee ee eeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk

572 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2484/PJ./2017, tanggal 13 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk:a) Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingdengan membatalkan seluruh koreksi penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp 2.000.000.000,00 sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Menurut Menurut Pemohon Koreksi yangUraian Terbanding Banding dibatalkan(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/ (Lebih) Bayar 200.000.000 36.190.185 163.809.815Sanksi

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Maret 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Oktober 2009 Nomor: 00019/207/09/412/14 tanggal 29 April 2014,atas nama: PT. Mayer Indah Indonesia, NPWP:01.105.438.4412.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta BogorKm. 39 Cibinong, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018