Ditemukan 572 data
20 — 5
tentang penyebabpertengkarandisebabkan Tergugat cemburu karena salah paham, yang benarTergugat marah dan cemburu karena Tergugat keluar Magrib dan pulang jam12 malam tidak minta izin sama Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menyatakan tidak pernahmengatakan lonte kepada Penggugat di depan anakanak tetapi sepertibarang ada Tergugat katakana untuk Pengugat satu kali kebetulan ada anakdisitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ingin pisan dengan Penggugat danseandainya berpisah siapa yang bermasalah dilah
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara
Terbanding/Tergugat II : PT. Graha Property Nusantara
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan (BPN/ATR) Kota Bogor
Terbanding/Tergugat IV : Walikota Kotamadya Bogor
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Tanah Sareal
Terbanding/Turut Tergugat V : Lurah Kelurahan Kencana
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bernard Ibnu Hardjoyo
102 — 67
Edyson Muslim; Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah Dilah;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 676/PDT/2021/PT.BDG. Sebelah Timur :Berbatasan dengan selokan; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah milik DR.Ir. Edyson Muslim;b. Berdasarkan Surat JualBeli di bawah tangan pada tanggal 7 Agustus 1995,dari Turut Tergugat Ill kepada Penggugat dengan dasar pembeliannyaberdasarkan Akta JualBeli Nomor. 364/KCN/SPK/VIII/1993, tertanggal 7Agustus 1993, dari Buku C No. 1419, Persil 181.
Edyso Muslim; Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Dilah; Sebelah Timur :Berbatasan dengan selokan; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah milik DR. Ir. EdysonMuslim;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat JualBell :1) Surat jualbeli tanggal 7 Agustus 1995, antara Penggugat ( Ir. EdysonMuslim dengan Turut Tergugat II (Bernard lbnu Hardjoyo) dari Akta JualBeli Nomor. 364/KCN/SPK/VIII/1993, tertanggal 7 Agustus 1993, dari Buku CNo. 1419, Persil 181.
Kepemilikan Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1123 atas namaPenggugat (DR.Ir.Edyson Muslim) seluas 7485 M2 yang terletak di KelurahanKencana Desa Kencana, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, denganBatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik DR.Ir Edyson Muslim; Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Dilah; Sebelah Timur :Berbatasan dengan selokan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik DR.Ir.Edyson Muslim;b.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISKANDAR bin SUTANTO) terhadap Penggugat (HERI YANI binti DILAH ARIFIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
46 — 43
Kandiaz Muhammad Adhiastha Dilah, lahir tanggal 16 Juni 2015
b. Diran Muhammad Abdilah, lahir tanggal 31 Juli 2017
berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (Eulis yulianti faridah, S.pd, M.Ds binti Arjo Suparjo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Ubed Jubaedilah bin Japar) untuk bertemu dengan anaknya;
7.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAISAL ADHYAKSA, SH
34 — 13
DILAH yangberada di LP Karang Intan Martapura.Bahwa terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 4,99(empat koma sembilan puluh sembilan) gram telah disisihkan seberat 0,1(nol koma satu) gram untuk diuji di Balai POM Banjarmasin dan diperolehkesimpulan mengandung Metamfetamina berdasarkan Laporan PengujianNomor : LP.Nar.K.19.0869 tanggal 14 Oktober 2019 yang ditandatanganioleh Dri Waskito,S.Si.,Apt.
15 — 4
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan dikaruniai Seorang anak yang bernama Rahma Dilah (pr)umur 4 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;.
13 — 4
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dilah Fitria Utami binti Karnoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dedi Kristiawan bin Sukrowono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Tohir Subawor Bin Wahidin ) terhadap Penggugat (Wasilah al Dilah Wasilah Binti Kasjui );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Dilah Srimulyani (Perempuan, Umur 5 Tahun)selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 4 Tahun;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anak;5.
66 — 8
Dilah , lahir tanggal 26 Januari 2004 (15 tahun ), Abdul Rohman bin Masani bin H. Dilah, lahir tanggal 06 Juli 2007 (12 tahun ) dan Ahmat Soleh bin Masani bin H. Dilah, lahir tanggal 30 Nopember 2009 (10 tahun) dibawah Perwalian Pemohon (Pemohon) serta menetapkan Pemohon untuk bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan ;3.
13 — 7
Menyatakan sak perkawinan antara Pemohon I (Isah bin Dilah) dengan Permohon II (Mukimah binti Ratiyah) yang dilaksanakan di Dusun Asak Siwak, Desa Mreje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 05 Januari 1987;
3.Mmembebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
24 — 6
AHMAD FADILLAH Als DILLAHBin SYAHRIN (terdakwa) dan sdr ALFIAN NAPARIN Als ALPIBin SYAHDANI ;Para pelaku pada saat kejadian menggunakan sarana 1 Satu) unit sepedamotor Honda Beat No Pol DA 6885 VQ,warna putih, posisi pelaku yaitu sdr.ALFIAN NAPARIN Als ALPI Bin SYAHDANI yang mengemudi dan Sadr.AHMAD FADILLAH Als DILAH Bin SYAHRIN yang dibonceng;e Barang yang telah diambil pelaku adalah 1 (Satu) HandphoneMerk BlackBerry Type Torch 9800 Wama Silver dan barangtersebut milik saksi ;para pelaku melakukan
AHMAD FADILLAH Als DILLAHBin SYAHRIN (terdakwa) dan sdr ALFIAN NAPARIN Als ALPIBin SYAHDANI ;Para pelaku pada saat kejadian menggunakan sarana 1 Satu) unit sepedamotor Honda Beat No Pol DA 6885 VQ,warna putih, posisi pelaku yaitu sdr.ALFIAN NAPARIN Als ALPI Bin SYAHDANI yang mengemudi dan Sadr.AHMAD FADILLAH Als DILAH Bin SYAHRIN yang dibonceng;e Barang yang telah diambil pelaku adalah 1 (Satu) HandphoneMerk BlackBerry Type Torch 9800 Wama Silver dan barangtersebut milik saksi ;e para pelaku melakukan
14 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAWAN IRAWAN BIN MUJAHIDIN) terhadap Penggugat (DESI ROMADANIAH BINTI UBAI DILAH);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alif Pansyah bin Wawan Irawan, lahir di Kuala Jelai, 4 gustus 2016 dan Bastian Irawan bin Wawan Irawan, lahir di Sukamara 12 Juni 2020 berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat dengan ketentuan Tergugat memberikan waktu dan kesempatan seluas-luasnya
44 — 4
Pemohon II bernama AINAH binti DILLAH ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 1979 ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa BagoTanggul, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan caraagama Islam yang dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon II serta tetanggadi sekitar kediaman Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama DILAH
7 — 1
DILAH RIZAL FAUZI, S.H., danANDRI PRAYOGI, S.H., Advokat, pada KantorHukum BAYU SUGIHARTO, S.H.,M.H. & REKAN,Yang beralamat kantor di Jalan Slamet Riyadi,Nomor 11, Kota Probolinggo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 Agustus 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0119/kuasa/IX/2019/PA.Prob.,tertanggal O5 September 2019.
9 — 1
bulan Agustus 2015 dan sejak Januari 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuanya ;e Saksi dan juga keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya sudah tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat tersebutPenggugat tidak menyampaikan bantahannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan alat lain ke persidangan danmencukupkan dengan alat bukti yang dilah
16 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonn Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Dimas Istiadi bin Dilah Purwadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natalia Desi Lusianti binti Endang Saripudin) di depan sidang Pengadlan Agama Yogyakarta;
- Membebankan
9 — 11
Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Dilah Nomor Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 20 Mei 2014 telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 28 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1623/Pdt.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISDIANTO bin SETRO)terhadap Penggugat (DILAH binti NGATEMIN );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Terbanding/Terdakwa : MUNIB ALI
27 — 13
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura dalam memutusperkara ini, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Timika Nomor167/Pid.Sus/2019/PN Tim tanggal 4 Maret 2020 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura telahmelakukan penahanan terhadap Terdakwa, maka harus ditetapkan lamanyaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap Terdakwa dilah