Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 2bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 2 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaia
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidakmemperdulikan kepada Penggugat selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama7 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat selama 7 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail) gaia
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4706/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
gaia, Yas bogey Bg Ate, Bb gis oyArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23Halaman 8 dari 11 hal.
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 4 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Mai) gaia
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat selama kepergian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama8 (delapan) bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Sait (gaia
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2829/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 4 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail) gaia
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
No 0681/Pdt.G/2018/PA.Ba.Taal gaia, Yas Inorg aby Aire Sie gle psArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2 ,3 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama5 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail) gaia
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 :Aol Gaia
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3542/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Sh gles gold J) Cbs gaia
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia: Sas lpogey aby Ate, Bb ispArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yaituuntuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasi FirmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251; el * bigs jot ws at re Al a 1 * rae 2 MI s, feiWo gaia
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 14
55 — 14
kemaslahatannya apabila pemohon dantermohon tetap dipersatukan dalam sebuah rumah tangga, maka majelisHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PA Ek.hakim berkeyakinan, perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBaqarahayat 227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbanganmajelis hakim dalam perkara ini yang berbunyi:YYY gale Gaia
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4828/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane Eaton Sled lee cM lata) Cet 1 he RN cel) Cpe al Gy dag HM pi: dlls pled) GalLed 1S 9) GLa Y coll SIGN Elst ce Est oly Lg) gh Lge gh gaia
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
9 — 1
hak nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan kesanggupannya,dan kesanggupan tersebut cukup layak, maka tentang kewajiban Pemohon terhadapTermohon dalam hal nafkah iddah dan mut'ah cukuplah merujuk kepada kesanggupanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil syari yang berkaitandengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Ahmaddan Nasai dari Fatimah binti Qais yang berbunyi:dary leds korg ols 51 l po wsiSu gaia
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3527/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbunyi;gaia dy cnerg zl ol CS jenei n> SWE) ele ari lil 8,Nel OV ogy wh or Bye cy day emai ery che Vy milesAN al oy Aull elle Lng Jy gl greed crery Jed dle Koei!
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tangga Penggugat danTergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untukmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gaia
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2389/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GadEloi ce Cod hale id al gi ly ol leans 2 ia lagi Cy gaia Wi algidan elbow ype GN catblgescsa SINE Ged Nal ded Ne Siad nto las! 9) dle Y cil eld oy!SRS g UgM al Ge g byt WW algt dae Gb BY lar eld I GIS y ci ic!
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
pe) cso ls ae gaia oy kbs ol dor 9 il SIa Neer Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.