Ngurah Oka (Turut Tergugat) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm)mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu: 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm). dengan Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). Sebagai istri kedua,melahirkan seorang anak bernama: Anak Agung Ngurah Gde Rus (alm) dankawin dengan Dayu Putu Ribig (alm), mempunyai 3 orang anak yitu:1. Anak Agung Sangung Risna wati (KK/Alm);2. Anak Agung Sagung Oka ( Kk):3. Anak Agung Sagung Adi (Kk);4. Bahwa Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Bahwa adik kandung dari Penggugat yaitu AA.Ngurah Oka (Turut Tergugat),sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh.Gd. Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 25 Maret 2013:. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya (Penggugat) dan AnakAgung Ngurah Oka (Turut Tergugat), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm):Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog. (alm) adameninggalkan sebidang tanah warisan sesuai dengan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tercatat atas nama Salit Gede Meregeg,Br.

Abasan),dengan obyek pajak terletak di Br.Menega, adalah sah milik peninggalanSalit Gede Meregeg alias GST. NGR. Gde Regog. (alm).dari Br.Abasan yangsecara hukum patut diwarisi oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;.

120/Pdt.P/2017/Pn Gst

JalanTanayao Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten NiasBarat sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 31 Oktober 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Nopember 2017di bawah Register Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 10 April 2011.> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungsitoli,tanggal 10 April 2011.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 15 Nopember 2017, penetapan inidiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.

(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

57/Pdt.G/2016/PN Gst

No : 197/SK/2016/PN Gst;Lawan:Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Cq, Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq.

No : 10/SK/2017/PN Gst;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 1 dari 37 halPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 25 Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN.

Denda Keterlambatan maksimum sebesar 5% dari nilai kontrak;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 10 dari 37 halb. Jaminan Pelaksanaan dicairkan dan disetorkan ke Kas PemerintahKabupaten Nias Selatan atau diperhitungkan dalam kewajiban pembayaranoleh PPK kepada Penyedia;c.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 25 Nopember 2016, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 dalam persidanganPutusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 36 dari 37 halterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggotatersebut, dibantu Trisman Zandroto, Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat

(tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 37 dari 37 hal

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K. Suriyadi);3.

SALINANPUTUSANNOMOR 0178/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadapPenggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst. A. K. Suriyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst. A. K. Suriyadl) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar3.

Akta Nikah Nomor 10/10/I/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 09 Januari 2004, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst A. K. Suriyadi);3.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

132/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkkberalamat di Jalan Melati Raya No.07 Block IX 20124 Medan Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor132/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst atas nama Terdakwa tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lupakan Laia;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) Examplar daftar hadir pemilih tetap TPS 004. Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) examplar DPT (daftar pemilihan tetap) TPS 004 Kel.

Pasar teluk dalam; Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) lembar surat pengaduan pelanggaran pemilu 2019 diDesa Bawodobara tertanggal 17 April 2019; 1 (Satu) lembar fotocopy bet saksi partai politik peserta pemilutahun 2019. TPS 003 Desa Bawodobara An. Lupakan Laia; 1 (satu) Examplar daftar hadir pemilih tetap TPS 004. Kel.

Sitohang, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN GstPanitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Terdakwa tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst

Suratpernyataan tersebut akan turut saya lampirkan dalam Memori Banding ini.Dalam perkara yang saya hadapi ini sengaja saya tidak menggunakan jasapengacara karena saya meyakini bahwa Kebenaran adalah PanglimaKeadilan.Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019

Gst, karena menurut Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim telah mengambil alin keseluruhan pertimbanganpertimbanganpembuktian sebagaimana dalam analisa Yuridis pada Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, putusan tersebut sebagaimanadalam pertimbanganpertimbanganya tanggal 19 September 2019 Nomor :155/Pid.B/2019/PN. Gst pada hakekatnya telah memenuhi tujuan Pemidanaanyakni: Preventif, Korektif dan Edukatif sebagai berikut :1.

22/Pdt.G/2016/PN Gst

No. 121/SK/2016/PN Gst, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 03 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN.

Linasebagai Pihak Pertama dan 1, Intes Nurlina, SH, M.Kn selaku Kuasa Lisan 2.Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 19 dari 78 halDra.

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karenamemang objek perkara dalam perkara perdata Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.

Anggota: Hakim Ketua,Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 77 dari 78 halKennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

(dua juta tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah)Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 78 dari 78 hal

34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst

17/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor: 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal Pengadaan peralatan Genset dengan harga negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri,A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/ GST/KX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Padang Panjang, mengumumkan pemenang pada paket tersebutdengan Surat Nomor: 16/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal PengumumanHal. 7 dari 63 hal.

yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun kontrak pengadaan genset Nomor : 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24 November 2009 yang tidak berlaku tersebut tetapdijadikan dasar dalam pengadaan genset oleh Terdakwa

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor : 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal pengadaan peralatan Genset dengan harga Negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri, A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/GST/IX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

No. 2310 K/PID.SUS/2011TDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang seharusnya waktupelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai 8 Oktober 2009 selesai 17Oktober 2009 yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang bermula bernama I Gst. Ngr. Putu Maruta diganti menjadi I Gusti Ngurah Putu Maruta;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gst. Dedi Ningrat bin Gst.

255/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 20 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentang harisidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 20Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 20 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1278016702600001 atasnama Lim Chin Chin, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1278011810100009 atas nama KepalaKeluarga Kristian, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3754/1985 atas nama Chin Chin,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.

., Advokat yang beralamat di kantor Lembaga BantuanHukum Eunice Tomosael (LBHESAEL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/SKPid.B/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan No reg: 19/SK/2017/PN Gst tertanggal 25 Januari 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut:1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Mei2017 Nomor: 306/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 April 2017 Nomor5/Pid.B/2017/PN Gst. dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Desember 2016 No. Reg.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan berupapermohonan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 April 2017Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAPPYMAN DUHA alias AMA SUMALIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding tanggal 06April 2017 Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst.

kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari sebelumpengiriman berkas perkara kepada Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang bahwa permitaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan didalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 03 April 2017 Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst

234/Pdt.P/2019/PN Gst

pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:RAHMAWATI LASE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 34 Tahun, Tempat danTanggal Lahir Faiwo, 12 Februari 1985, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Tagaule Kecamatan BawalatoKabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 30 Oktober 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

Fotocopy Akta Cerai Nomor 14/AC/2014/PA/Gst antara Rahmawati Lase AliasSetina Lase Binti Zendraaro Lase dengan Irsan Zega Bin Ahmad Zen Zega,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4 dan P5 tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, sedangkan bukti surat P1 dan P2 merupakan asli surat, yangkesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Bahwa nama Sestina Lase adalah orang yang sama dengan RahmawatiLase.Halaman 3 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst. Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Sestina Lase menjadiRahmawati Lase karena nama Pemohon yang terdaftar dalam daftarpenerima PKH adalah Rahmawati Lase.2.

Rp 30.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Biaya ProSes ................ Rp 40.000,003. Panggilan Sidang .......... Rp 225.000,004. Meteral ................0.c eee Rp 6.000,005, RECAKSI . xcs csevewensss ries ceaawns Rp10.000,00 +Jumlah ..... Rp311.000,00(Terbilang: Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.

Gst Situt Mahmud Gg Sadaraya KelSiantan Hulu Kec Pontianak Utara ada sekelompok orang yang tengah melakukanpermainan judi jenis kolokkolok yang kemudian saksi G.

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kelsiantan Hulu kec Pontianak utara, dan yang melakukan perjudian tersebutyaitu saksi ,sdra ADI, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Jenis perjudian tersebut berupa judiKolok kolok ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebagai Bandar tersebut adalah sdra ADIWarga Gg Sadaraya Kel.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudiankolok kolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG , dan paraburuh Pikul PT.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudian kolokkolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG, dan para buruh PikulPT.

Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

36/Pdt.G/2011/PA Gst

telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs