Holis Kota Bandung sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, maka atas informasi tersebutsaksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDI bersama Tim melakukanpenyelidikan datang ke lokasi yang dimaksud sampai didepan basoPanghegar Jl.

Bojong Holis untuk dipindahkan ke JI. Soekarno HattaBandung, terdakwa ditangkap didepan bakso Panghegar ketika sedangmembuat MAP dari hasil penggeledahan ditemukan sabu didalam sakujeket sebelah kiri, terdakwa mengakui bahwa sebelumnya telahmenempelkan sabu di JI.

Holis Kota Bandung ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dalam penguasaan terdakwaditemukan 5 (lima) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabuberlakban warna hitam didalam saku jaket bagian depan sebelah kiriyang diakui milik terdakwa, selanjutnya terdakwa diinterogasi daripengakuan terdakwa ditemukan 6 (enam) bungkus plastik beningberlakban warna hitam di JI. Gatot Subroto yang sebelumnya telahterdakwa tempelkan dan 1 (satu) bungkus plastik bening ditemukan dirumah terdakwa JI.

MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c. MUHAMMAD AGUS SAHRONI, Probolinggo, 20 Agustus 2014Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

NURAINI, Probolinggo, 28 Juni 1999b. .MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c. MUHAMMAD AGUS SAHRONI, Probolinggo, 20 Agustus 2014Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0443/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No : 0443/Pdt.P/2017/PA.Krsc.

MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c.

PENETAPANNomor : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksaperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutdibawah ini, dalam permohonan dari :CAROLINE NATALIA d/h bernama TJIOE, THING LIM,beralamat di Taman Holis Indah El7 RT 005, RW 006Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaittu.

yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah Kota Bandung ;P7 : Kartu Keluarga Nomor: 3273152806110293, tercatat atas nama KepalaKeluarga Caroline Natalia ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Kuasa Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon telah memohonPenetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas,maka terbukti : Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Taman Holis

IndahE17 RT 005, RW 006 Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan BandungKulon, Kota Bandung ; Bahwa Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anak bernama Alvin danWilson ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah nama keduaanaknya yaitu dari nama Alvin ditambah dengan nama Sumarlin Tjioe dannama anaknya yang bernama Wilson ditambah dengan nama SumarlinTjioe ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas bahwa Pemohon bertempat tinggal di Taman Holis Indah E17RT 005, RW 006

Holis sewaktumenjadi anggota DPRD Kabupaten Ciamis dan selanjutnya sdr.Ahmad yang berhubungan dengan Sadr. Holis;3. Kelompok Tani Harapan Jaya adalah sekitar bulan November2014 saksi menghubungi amil Desa Kertajaya (Sdr.

HOLIS DARMAWANtanggal 06 Oktober 2016;p. Surat Pernyataan Sdri. CICIN SUHAETI tanggal 11 Oktober 2016;q. Surat Pernyataan Sdr. HOLIS DARMAWAN tanggal 11 Oktober2016;Halaman 80 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgr. Surat pernyataan Sdr. YAYA SUNARYA tanggal 4 Oktober 2016;s. Surat pernyataan Sdri.

Holis Darmawan selaku suami Terdakwa ;Bahwa benar kelompokkelompok yang bersedia menerima tawaran dariTerdakwa yaitu :a. Secara langsung oleh Terdakwa kepada kelompok :1) Kelompok Pekka Kertaharja, Desa Cieurih Kecamatan Cipaku;2) Kelompok Maranti, Desa Pusakasari Kecamatan Cipaku;3) Kelompok Panber, Desa Purwasari Kecamatan Kawali.Halaman 84 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgb. Secara tidak langsung dengan melalui Sdr. Holis Darmawan selakusuami Terdakwa sendiri dan melalui Sdr.

Holis Darmawan dan penyerahannyatidak ada orang lain yang mengetahui atau menyaksikan ;Bahwa benar setiap penyerahan uang tersebut tidak disertai kuitansiatau bukti penyerahan dan dari seluruh penyerahan uang tersebutTerdakwa menerima uang dari Alm.

Namun demikian, Terdakwa dansaksi HOLIS DARMAWAN justeru telah berbuat sebaliknya, yaitu sekalipunmembantu kelompok dalam rangka memperoleh dana bidang perikanan, akantetapi Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN mensyaratkan adanyapemotongan 50% dari nilai dana bantuan yang diterima kelompok;Menimbang, bahwa dengan adanya pemotongan dana hibah bidangperikanan oleh Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN maka dengansendirinya menjadikan anggota kelompok tani tersebut tidak semuanya atauhanya sebagian saja dari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 olehkami, Fajar Nuriawan, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsMohammad Ady Nugroho, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan pada hari Kamis,tanggal 25

Fajar Nuriawan, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Rincian biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsL.

PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 11 April 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Jalan KH Syahlan RT.006 RW. 002 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama: DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.NUR HOLIS

tanggal 22 Oktober 2002 (P.7);gaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 11 April 2008; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah bernama: HLNUR HOLIS

perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 11 April 2008; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah bernama: HLNUR HOLIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Sagih) terhadap Penggugat (Fitri Syarifatul Holis alias Fitri Sarifatul Holis binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nor Holis bin Angkat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyana binti Moh. suro) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :Nor Holis bin Angkat umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan Swasta/dagang, tempat tinggal di dusunCangga tiga Desa larangan Kerta KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;lawanSugiyana binti Moh

Memberi izin kepada Pemohon (Nor Holis bin Angkat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sugiyana binti Moh. suro) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nor Holis bin Angkat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyana binti Moh. suro) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:436/Pdt.G/2016/PA.Smp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih dan Talango Kabupaten Sumenep,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi Ahmad Nur Holis; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kartini Dusun Krajan A, RT 001 RW0004 Desa WonorejO, Kencong, Kabupaten Jember;Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 198/Padt.P/2020/PN Jmr Halaman 3Bahwa Pemohon menikah secara resmi dan mempunyai AktaPerkawinan dengan Sdr. Hari Purnomo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon di karuniai 2 orang anak 1. TonnyKiantara, dan 2.

Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, Jawa Timur, oleh karenanya tempat tinggalPemohon di atas termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jembersehingga karenanya Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1sampai dengan bukti P7 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Ahmad Nur Holis

dan SaksiErnawati yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dan dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alasanalasan permohonan Pemohon beserta alatalat bukti yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Suratsurat yang diajukanoleh Pemohon dari P1 sampai dengan P7 dan dikuatkan dengan keteranganSaksi Ahmad Nur Holis dan Saksi Ernawati di persidangan maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan

melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Al Mukri (AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada KH.Nadir;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Sa'mar dan Holis

melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Al Mukri (AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada KH.Nadir; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Sa'mar dan Holis

Halaman 7 dari 10 halaman Biktana Barat Desa Blu'uran Kecamatanadalah Al Mukri (Ayah Kandung Pemohonan Holis serta mas kawin berupa uangKibu rupiah) dibayar tunai:ohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIa.

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;7.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 8 adalah sebuahkebohongan yang sengaja disampaikan oleh Penggugat agar kesalahanHalaman 4 dari 18 halaman PutusanNo 1179/Pdt.G/2019/PA.Smpdan penghianatan yang dilakukan oleh Penggugat tidak nampak, yangsebenarnya terjadi adalah :a.

SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut, dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai1 orang anak bernama: MUHAMAD HOLIS

SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut,dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridi rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama: MUHAMAD HOLIS

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak bernama Mohammad Holis

wali dalam pernikahan tersebut ialah Maridin denganmaskawin berupa telah dibayar tunai ;Yang menikahkan P.Sahed (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak bernama Mohammad Holis

Nomor 1332/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.Sahed (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakbernama Mohammad Holis umur 23 tahun dan Nurul Azizah umur 21 tahun; Saksi tahu selama