Ditemukan 5052 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Kng. Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
Salinan PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Kng.aa of 2s *PDS PSN i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1003/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara cerai gugatdi Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangan tidak mampudari Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi Nomor:470/2206/PDS/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PDS) So 4a jPZANE : ?
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan MAKMUR WAHAB, ST Bin ABDUL WAHAB
48 — 20
48 — 20
Makassar dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 20 Januari 2016 Nomor : Reg.Perk : PDS 03 / R.4.13.7.2/Ft.1/01/2016 sebagai berikut : +PRIMAIR, 5 sxeseneex eee ne sees cee cee cee ce en eee re ree eeeere rere eeee reneeBahwa ia Terdakwa MAKMUR WAHAB, ST selaku site engineeringCV.
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 13/PID.TPK/2017/PT MND Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. PAULUS IWO Diwakili Oleh : JAKSON TAKASANAKENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
432 — 272
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
432 — 272
Perkara PDS.03/R.I.10/Fd.1/02/2017 tanggal 13 Februari 2017 tidak dapat diterima ;
- Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan perkara tersebut;
- Memerintahkan kepada Penyidik atau Jaksa Penuntut Umum untuk mengajukan permohonan pembukaan pemblokiran rekening terdakwa kepada PT.
Menyatakan surat dakwaan No.Reg Perkara PDS.03/R.1.10/F.d.1/02/2017tanggal 13 Februari 2017 tidak dapat diterima ;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan perkaratersebut ;4. Memerintahkan kepada Penyidik atau Jaksa Penuntut Umum untukmengajukan permohonan pembukaan pemblokiran rekening terdakwa kepadaPT. Bank Mandiri Cabang Jakarta Kramat Raya ;Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 73 dari 88 halaman5.
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PDS) So 4a jPAAI ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAAA, Rt 01/rw 04, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,Negara
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
go lar, cued Isl LgiJl lb ohkeed, osu also Lachs ors) Ig>g5 eoToil pds Legis 924) uolallArtinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumahtangganya dan, mendatangkan madharat mmpertahankan rumahtangga bersama suaminya,*karena ~suami tidak menunaikankewayjiban sebagaimana.selayaknya,amakasstri berhak mengajukanperkaranya kepada hakim untukmenolak anaiaya suami; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut telah ternyata alasan gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
61 — 19
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
61 — 19
Uang gaji selama melaksanakan Pembinaan Dalam Satuan (PDS)dimasukkan ke dalam rekening gaji masingmasing dan ATMdipegang oleh Bamin PDS an. Serda Fiqi dan setelah selesaimelaksanakan PDS maka seluruh gaji diserahkan kepada masingmasing anggota yang melaksanakan PDS.c. Tamtama Remaja baru tidak boleh disentuh (tidak boleh dipukulli)oleh para senior kecuali Pembina.3.
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
RIDUANSYAHBiaya Perkara :oF ON = Biaya Pendattaran ......... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetettteteeeeeee se AP... 30.000,Biaya PrOSES 0.0... eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeetettteetetteeeee ee cee AD... 50.000,Biayal PemanQg ila it sis scncinnsnnmnannans seas cae cae cae ewan oe te AP oeAGO.000Biaye) AGUAS ascascaseaseme aoe ae ee oeenmemccccan se ian PDs xen ed aBiaya Meterai oni ee AD 6.000,Jumlah eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetetettetttettettetteeteeeee ae eee AP.. 041.000,(lima ratus empat puluh
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
pengawasan Pegawai Pencatat Nikah karena faktor ekonomiPemohon yang serba kekurangan ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab I'nantut Tholibin Juz VV halaman 254 yang menyatakan :se Cpls ly gai ce by pds
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 426/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MUHASAN bin MUNARUN-PEMOHON I
2. RUKIYAH binti RINAH-PEMOHON II
23 — 3
23 — 3
Imam ShofwanAnggota Majelis,TtdNurhasan, S.HI.Panitera Pengganti,TtdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PrOSS 0.0... cece cee ee cen eee eee eee ees Rp. 60.000.2 Biayapanggilan ............ 0.0.6 eee == Rp. 180.000, BIGVAMBICIAL c:cmesemxsonsssee messsessmee smssacere am PDs 6.000,SUMAN 1.0... cece e eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 246.000,
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13 / Pid. TPK / 2013 / PN.TK. Tanggal 8 Mei 2013 — Ir. ISMAIL HAMDAN Bin HAMDAN SALEH
101 — 23
101 — 23
PERKARA PDS 01/GS /01/2013 tertanggal 07Pebruari 2013, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIRwonnn Bahwa ia Terdakwa Ir.
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 139-PDT.P-2014-PA-TLG Tanggal 8 Juli 2014 — Perdata
57 — 14
57 — 14
Hal ini sejalan dengankaidah Fiqhiyah dan kitab AlBayan jilid Il hal. 38, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis yang berbunyi:3O0pita ee Ne le pds rwlia JeoArtinya: Mencegah Mafsadat/kerusakan lebih diutamakan dari padamencapai maslahat;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan ernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 Undangundang nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0085/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
pds= = =dit al 35 75a) SeSl5 pail) Cabl also T wir = TrBlog A) 25 oS SJL atlas.Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah,maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan.
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PID/2021/PT PLG Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Gunawan,SH
Terbanding/Terdakwa : Yunus Oematan
53 — 27
Terbanding/Terdakwa : Yunus Oematan
53 — 27
TN ni eee Pls te Dew ee ince PR ee PDs Die ean NS ee treeSoekarno Hatta No. 04 Rw. 11 Kel. Karya Baru, Kec. Alangalang LebarPalembang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukumtertanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang, Nomor 38/PEN.PID/2021/PT.
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4264/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;pds
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 5
8 — 5
As) a La of 5 pds ts Lit) fyArtinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5830/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PDS tempat kediaman di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai sepupuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan /tanpa
Register : 17-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2361/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian di per bolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;pds
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PDS) So 4a jPZANE : ?