Ditemukan 56162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir sukir supin
Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2022/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Januari 2017 — Pekerjaan : Supir;
101
  • Pekerjaan : Supir;
    Pekerjaan : Supir;Terdakwa Iroan Ardianysah Alias Acong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2016sampai dengan tanggal 18 September 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengantanggal 18 November 2016;5.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 377/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2017 — Pekerjaan : Supir
224
  • Pekerjaan : Supir
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 485/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 27 Mei 2021 — Pekerjaan : Supir Angkot
184
  • Pekerjaan : Supir Angkot
    Pekerjaan : Supir AngkotTerdakwa Pilianto Sinaga ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengantanggal 15 April 2021.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1145/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 30 Oktober 2014 — Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir;
134
  • Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;
    Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2014 s/d tanggal 26 Juni2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d tanggal 15 Juli 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;5.
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 252/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
HASYIM USMAN
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
4410
  • SusPHI/2020/PNMdnBahwa upah/ongkos kerja tersebut sudah didalamnya,minyak uang,makan, dan biaya biaya lainnya;Bahwa mula mula dilakukan penawaran kepada Supir untuk membawabarang ke tempat dan ongkos tertentu, jika Supir setuju maka Supir baruberangkat;Bahwa jika Si supir tidak mau dapat menolak berangkat dan, jikamenolak tidak ada sanksi dan jika si supir menolak dapat diberikankepada supir yang bersedia;Bahwa supir dapat datang setiap hari dan tidak ada absen,Dan jika tidakhadir tidak ada sanksi
    SusPHI/2020/PNMdnBahwa mekanisme kerja adalah sistim Per Trip (borongan) yangdisesuaikan dengan jarak tempuh dan berat barang;Bahwa jika ada orderan, Tergugat akan menawarkan kepada Supir denganharga dan tempat yang dituju;Bahwa supir tidak mempunyai gaji bulanan;Bahwa jika Si Supir setuju, maka diberikan DO untuk mengambil barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akantetapi jika Supir merasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapatmenolak, dan tawaran tersebut dapat
    diberikan Supir lain yang bersediadan jika menolak Supir, tidak ada sanksi;Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll;Bahwa supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supir lain yang bersediamembawa barang tersebut;Bahwa tidak ada absensi dan tidak ada sanksi dan jika supir tidak hadir ,maka supir dapat ditelepon;Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami Iluka luka dan dirawat di rumah saki di Medan danyang bertanggung
    SusPHI/2020/PNMdndan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akan tetapi jika Supirmerasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapat menolak, dantawaran tersebut dapat diberikan Supir lain yang bersedia dan jikamenolak Supir, tidak ada sanksi; Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll; Bahwa supir yang tidak bersedia, dapat menunjuk Supir lain yangbersedia membawa barang tersebut; Bahwa kernek dibawa oleh supir dan menjadi tanggung jawab supir;
    Bahwa perusahaan tidak mengenal kernek yang dibawa supir; Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami luka luka; Bahwa yang bertanggung jawab adalah supir.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1995/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 14 Januari 2016 — Pekerjaan : Supir
143
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 17-10-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 708/Pid.Sus/2014/PN.LP
Tanggal 17 Oktober 2014 — Pekerjaan : Supir
166
  • Pekerjaan : Supir
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 93/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 28 Agustus 2017 — terdakwa I Martin Bin Zainudin dan Terdakwa II Lazuardhi Alias Ardi Bin Helmi
5912
  • Purwanto Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara saksi bersama dengan Bripka Ade Imam, Bripka Padli danBrigadir Okta Pahlevi menangkap Para Terdakwa karena meminta dengancara paksa uang kepada para Supir yang melintas di jalan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari para supir mobil angkutanbarang bahwa mereka setiap melintasi
    sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan parasupir pada saat itu kehilangan HP, dan dari keterangan Para Terdakwa uangtersebut hasil mereka memalak para supir angkutan;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Martin menyenter wajah supir mobil, saudara Edwin (DPO)mengacungkan bambu panjang supaya mobil berhenti kemudian setelahmobil berhenti mereka mendekati supir dan meminta uang;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Martin mereka sudah 5 (lima) kalimelakukan
    sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan parasupir pada saat itu kehilangan HP, dan dari keterangan Para Terdakwa uangtersebut hasil mereka memalak para supir angkutan; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Martin menyenter wajah supir mobil, saudara Edwin (DPO)mengacungkan bambu panjang supaya mobil berhenti kemudian setelahmobil berhenti mereka mendekati supir dan meminta uang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Martin mereka sudah 5 (lima)
    dan saudara Edwin (DPO) dengan cara menyenter supir danmenghadangkan kayu untuk meminta uang dan bila tidak memberikaca/spion mobil dipukul oleh mereka;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan aksinya selama lebih kurang 1(satu) jam;Bahwa ketika melakukan aksinya Terdakwa membawa senter yangdigunakan untuk menyenter supir, saudara Edwin membawa bambu panjangdengan cara diacungkan di depan mobil yang lewat sedangkan Terdakwa Iltidak membawa apaapa;Bahwa ratarata para supir memberikan uang Rp2.000,00 (
    yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum DesaBlambangan Pagar tepatnya di depan Balai Adat selalu dipalak oleh ParaTerdakwa dan saudara Edwin (DPO) dengan cara menyenter supir danmenghadangkan kayu untuk meminta uang dan bila tidak memberikaca/spion mobil dipukul oleh mereka;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan aksinya selama lebih kurang 1(satu) jam;Bahwa ketika melakukan aksinya Terdakwa membawa senter yangdigunakan untuk menyenter supir, saudara
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 177/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ANDIKA SIJABAT
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
6021
  • Saksi Fredi Situmorang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah sebagai supir di Belawan Indah padaTahun 2019; Bahwa Penggugat sebelum Supir, selama ini adalah Kernek TrukTrailer; Bahwa dibawa oleh Supir, dan Kernek merupakan tanggung jawabSupir, baik biaya makan dan upahnya; Bahwa Penggugat baru menjadi Supir sejak Tahun 2019 sampaiTahun 2020; Bahwa kernek dibawa dan menjadi tanggung jawab Supir.yangmembawanya; Bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi, dan alasan
    Pengusaha Tralier; Bahwa sistem kerja Supir adalah sistim Per Trip (borongan)dengan penawaran atas besaran biaya / ongkos yang disesuaikan jarakyang dituju; Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadasupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Ssetuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju; Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran
    tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dan imbalan jasanya; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan 2 minggu dalamsatu bulan, hanya jika perusaahaaan memerlukannnya akan
    Supir dan Pengusaha Tralier; Bahwa sistem kerja Supir adalah sistim Per Trip (borongan)dengan penawaran atas besaran biaya / ongkos yang disesuaikan jarakyang dituju; Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadasupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju; Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya
    , dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dan imbalan jasanya; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 177/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa di perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 305/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 28 Juli 2016 — Marihot Budi Santoso Lumban Tobing Alias Marihot
413
  • PASIFIK PALMINDO INDUSTRI yang beralamat di Mabar Medan;Bahwa terdakwa selaku supir angkutan CV.
    PASIFIK PALMINDO INDUSTRI yang beralamatdi Mabar Medan;Bahwa terdakwa selaku supir angkutan CV.
    PASIFIK PALMINDO INDUSTRI yangberalamat di Mabar Medan;Bahwa terdakwa selaku supir angkutan CV.
    Palma merupakan hakTerdakwa sebagai supir untuk mengangkutnya dan kemudian mengantarkannya ke PT.
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 493/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
M.Ali Candra als Raden Bin Sapei
5128
  • orangorang yang melakukan pemerasan tersebut, Para supir disuruh untukmampir atau singgah dirumah makan tersebut untuk memberikan uangkeamanan agar tidak mengalami pemerasan, namun apabila tidakmemberikan uang keamanan, para supir truck tersebut maka akandikejar dengan menggunakan sepeda motor dan supir tersebut akandipukul serta uang dan barang berharga lainnya akan diambil secarapaksa, selain itu kendaraan yang dikendarai supir tersebut akan dilempardengan menggunakan batu, apabila saat dikejar
    karena sering mengalami pemerasan, yang kemudian oleh orangorang yang melakukan pemerasan tersebut, Para supir disuruh untukmampir atau singgah dirumah makan tersebut untuk memberikan uangkeamanan agar tidak mengalami pemerasan, namun apabila tidakmemberikan uang keamanan, para supir truck tersebut maka akandikejar dengan menggunakan sepeda motor dan supir tersebut akandipukul serta uang dan barang berharga lainnya akan diambil secarapaksa, selain itu kendaraan yang dikendarai supir tersebut akan
    Selain itu Mobil truckyang dikendarai supir tersebut akan dilempar dengan menggunakan batuapabila pada saat dikejar supir tersebut tidak mau menghentikankendaraannya.
    Hal tersebut dilakukan dengan tujuan untuk memudahkanapabila pada saat melintas dijalan lintas timur diwilayah KabupatenMesuji, ada para supir yang tidak mampir kerumah makan yang telahmemberi tanda, maka para supir tersebut akan dikejar denganmenggunakan sepeda motor dan supir tersebut akan dipukul serta uangdan barang berharga lainnya akan diambil secara paksa oleh Terdakwa.Selain itu Mobil truck yang dikendarai supir tersebut akan dilempardengan menggunakan batu apabila pada saat dikejar supir
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 92/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 14 Agustus 2017 — 1. Anggiat Tampubolon, 2.Rajuman Parapat Als Ama Palito, 3.Posma Marulak Sibarani Als Pak Dion
7418
  • ) untuk 2 (dua) unit Truck;Bahwa kemudian berselang lama datang lagi 1 (satu) unit truck Trontonberisi kabelkabel dan Lahot Nababan dan terdakwa AnggiatTampubolon negoisasi dengan supir truck tersebut dan hasil negoisasiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Trtuang jasa keamanan Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah),namun ketiga supir truck tersebut tidak ada memberikan uang kontanakan tetapi setelah para supir truck tersebut bernegoisasi lalu meneleponlalu pimpinan para supir
    ) untuk 2 (dua) unit Truck;Bahwa kemudian berselang lama datang lagi 1 (satu) unit truck Trontonberisi kabelkabel dan Lahot Nababan dan terdakwa AnggiatTampubolon negoisasi dengan supir truck tersebut dan hasil negoisasiuang jasa keamanan Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah),namun ketiga supir truck tersebut tidak ada memberikan uang kontanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Trtakan tetapi setelah para supir truck tersebut bernegoisasi lalu meneleponlalu pimpinan para supir
    ) untuk 2 (dua) unit Truck;Bahwa kemudian berselang lama datang lagi 1 (satu) unit truck Trontonberisi kabelkabel dan Lahot Nababan dan terdakwa AnggiatTampubolon negoisasi dengan supir truck tersebut dan hasil negoisasiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Trtuang jasa keamanan Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah),namun ketiga supir truck tersebut tidak ada memberikan uang kontanakan tetapi setelah para supir truck tersebut bernegoisasi lalu meneleponlalu pimpinan para supir
    truck tersebut danlangsung menyuruh Turun kedua supir truck kontainer tersebut;Bahwa kemudian Lamhot Nababan (DPO), terdakwa AnggiatTampubolon langsung berkata kami dari SPSI dan juga karang tarunaDesa Sigurunggurung dan kemudian kedua supir truck tersebutberbindangbincang dengan para terdakwa;Bahwa kemudian Lamhot Nababan dan terdakwa Anggiat Tampubolonada kesepakatan dengan kedua supir truck tersebut, dengan caraLamhot Nababan dan terdakwa Anggiat Tampubolon harus menerimaimbalan Rp. 1.000.000
    ,(satu juta rupiah) untuk 2 (dua) unit Truck;Bahwa kemudian datang lagi 1 (satu) unit truck Tronton berisi kabelkabel dan kemudian Lamhot Nababan dan terdakwa AnggiatHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN TrtTampubolon negoisasi dengan supir truck tersebut dan hasil negoisasiuang jasa keamanan Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa ketiga supir truck tersebut tidak ada memberikan uang kontanakan tetapi setelah para supir truck tersebut bernegoisasi, kemudianpimpinan para
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 915/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 6 Juni 2017 — Pekerjaan : Supir
91
  • Pekerjaan : Supir
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
JOE KARLINA Als. JUJUK Als. CHAIRUNNISA Als. ANNISA Binti USMAN
595
  • GUNARTO dan supir sdr. DIDI;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan No. 002/CV.BP/17/2018, tanggal 17 Februari 2018 pengiriman Gula Cetak Merah NS (740 koli) sebanyak 7400 Kg dengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV. Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten, Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTO dan supir sdr.
    GUNARTO dan supir sdr. DODO;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari 2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kg dengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV. Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten, Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTO dan supir sdr.
    GUNARTO dan supir sdr. DIDI;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan No. 007/CV.BP/2/2018, tanggal 22 Februari 2018 pengiriman Gula semut kering (500 koli) sebanyak 5000 Kg dengan kendaraan mobil Box, kepada CV. Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten, Jawa Tengah;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kartu NPWP dengan Nomor: 83.886.662.2-525.000 atas nama CV. MAKMUR BINATAMA JAYA alamat Jl. Sersan Sadikin, No. 91, RT 006/RW 006, Kel. Gergunung, Kec. Klaten Utara, Kab.
    GUNARTOdan supir sdr. DIDI,1 (satu) lembar Surat Jalan No. 002/CV.BP/17/2018, tanggal 17Februari 2018 pengiriman Gula Cetak Merah NS (740 koli) sebanyak7400 Kg dengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepadaCV. Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.
    GUNARTO dan supir sdr.DODO,1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kgdengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV.Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.
    GUNARTO dan supir sdr.DODO;1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kg dengankendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV. Makmur BinatamaJaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten, Jawa Tengah, yangditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTO dan supir sdr.
    GUNARTO dan supir sdr.DODO;1 (satu) lembar Surat Jalan No. 005/CV.BP/2/2018, tanggal 20 Februari2018 pengiriman Gula semut kering (740 koli) sebanyak 7400 Kgdengan kendaraan mobil Box No. Pol. : R 1596 VA, kepada CV.Makmur Binatama Jaya, alamat jalan Raya Bersole, Ceper, Klaten,Jawa Tengah, yang ditandatangani oleh sdr. ANNISA, sdr. GUNARTOdan supir sdr.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 963/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 4 Juli 2017 — Pekerjaan : Supir
122
  • Pekerjaan : Supir
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 41 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 7 Maret 2013 — ALFAZZA HANIF Bin ABU HANIFAH
112
  • , kemudian sambil berdiri didekat pintu supir Yunus (DPO)menodongkan senjata tajam berjenis pisau kearah supir sambil berkata mintauang sedangkan terdakwa hanya berdiri didepan motor ; Bahwa karena ketakutan supir mobil truck tersebut memberikan uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan diterima oleh Yunus (DPO), dan karenatidak puas dengan uang tersebut lalu Yunus (DPO) membuka pintu mobil truckdan naik keatas mobil tersebut lalu mendekat kearah supir langsung mematikankunci kontak mobil tersebut
    sambil menodongkan senjata pisau kearah supirmobil truck dan mengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak maumemberikan handphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelahkanan supir lalu setelah itu Yunus (DPO) langsung mengambil (satu) unithandphone milik supir tersebut yang terletak disamping jok supir lalu terdakwa,Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergi meninggalkan mobil truck tersebut jalanmenuju Kotabumi ;e Bahwa terdakwa hanya ikutikut Yunus (DPO), dan peran terdakwa hanyamelihatlihat
    menodongkan senjata pisau kearah supir mobil truck danmengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak mau memberikanhandphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelah kanan supir lalu setelahitu Yunus (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unit handphone milik supir tersebutyang terletak disamping jok supir lalu terdakwa, Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergimeninggalkan mobil truck tersebut jalan menuju Kotabumi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ari Anggara Bin Zaini, saksiSamsul Muarif
    sambil menodongkan senjata pisau kearah supir mobil truck danmengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak mau memberikanhandphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelah kanan supir lalu setelahitu Yunus (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unit handphone milik supir tersebutyang terletak disamping jok supir lalu terdakwa, Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergimeninggalkan mobil truck tersebut jalan menuju Kotabumi ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini
    sambil menodongkan senjata pisau kearah supir mobil truck danmengatakan mana handphone karena supir tersebut tidak mau memberikanhandphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelah kanan supir lalu setelahitu Yunus (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unit handphone milik supir tersebutyang terletak disamping jok supir lalu terdakwa, Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergimeninggalkan mobil truck tersebut jalan menuju Kotabumi ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini,
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ISNAINI ALIAS IIS BIN ALM NGADI
16061
  • , Bahwa mendengar adanya informasi akan dibagikan dana bantuansosial dari Pemerintah melalui Samsat Jakarta Utara tersebut, makaTerdakwa MUHAMAD ISNAINI alias IIS Bin (alm) NGADI selakupengurus Mikrolet M.15 dan M.15A, meminta para supir Mikrolet M.15dan M.15A untuk mengumpulkan fotocopy KTP sebagai persyaratannyauntuk mendapatkan dana bantuan social tersebut, setelah terkumpul laluTerdakwa menyerahkan fotocopy KTP para supir Mikrolet tersebut keSamsat Wilayah Jakarta Utara dan para supir Mikrolet
    Yang mana Terdakwamenjelaskan dan mengatakan kepada para supir penerima dana bansosbahwa uang potongan tersebut akan dipergunakan untuk biaya sewamobil pada saat para supir pergi diantar ke Samsat dan sebagiandibagikan kepada para supir yang tidak menerima dana bansos tersebutdikarenakan tidak memiliki KTP DKI, kemudian sisanya Terdakwa ambiluntuk keperluan pribadinya.
    Dimana Gelombang ada 20 orang dari supir MIKROLET M15 dan atau MIKROLET M15A.Kemudian Gelombang II 20 oran9 dari supir MIKROLET M15 dan atauMIKROLET M15A.
    Yang mana Terdakwa menjelaskan danmengalakan kepada para supir penerima dana bansos bahwa uang potongantersebut akan dipergunakan untuk biaya sewa mobil pada saat para supir pergidiantar ke Samsat dan sebagian dibagikan kepada para supir yang tidakmenerima dana bansos tersebut dikarenakan tidak memiliki KTP DKI, kemudiansisanya Terdakwa ambil untuk keperluan pribadinya.Menimbang, bahwa Namun karena diketahui dana bansos yang seharusnyaditerima oleh para supir yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MARSONO alias YUS bin alm SUMOWIYONO
288
  • Kemudian pada hari Selasa pagi tanggal 30 Januari2018 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa mulai kerja sebagai supir di tempatsaksi korban di Jalan Dwi Warna Pasar No 24 Rt 02/10 KaranganyarKec.
    Selanjutnya dari perkenalan tersebut Terdakwa memintatolong kepada Eman Setiawan untuk dicarikan pekerjaan sebagai supirmobil atau orang yang butuh tenaga Terdakwa sebagai supir, kKemudianEman Setiawan memberitahnu Terdakwa kalau saksi sedangmembutuhkan supir.
    Selanjutnya dari perkenalan tersebutTerdakwa meminta tolong kepada saksi untuk dicarikan pekerjaansebagai supir mobil atau orang yang butuh tenaga Terdakwa sebagaisupir, kKemudian saksi memberitahu Terdakwa kalau TJANG YULIAsedang membutuhkan supir. Selanjutnya terdakwa dipertemukan olehsaksi kepada TJANG YULIA dan akhirnya Terdakwa diterima bekerjasebagai supir TIANG YULIA;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor: 403/Pid.B/2018/PN. Jkt.
    dicarikan pekerjaan sebagai supir mobil atau orangyang butuh tenaga Terdakwa sebagai supir, kKemudian Eman Setiawanmemberitahu Terdakwa kalau TJANG YULIA sedang membutuhkan supir.Selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh Eman Setiawan kepada saksi danakhirnya Terdakwa diterima bekerja sebagai supir TJIANG YULIA; Bahwa kemudian pada hari Selasa pagi tanggal 30 Januari 2018sekitar jam 09.00 Wib Terdakwa mulai kerja sebagai Supir di tempat saksi diJalan Dwi Warna Pasar No 24 Rt 02/10 Karanganyar Kec.
    Selanjutnya dari perkenalantersebut terdakwa meminta tolong kepada saksi EMAN SETIAWAN untukdicarikan pekerjaan sebagai supir mobil atau orang yang butuh tenaga terdakwasebagai supir, kKemudian saksi EMAN SETIAWAN memberitahu terdakwa kalausaksi korban TJANG YULIA sedang membutuhkan supir. Selanjutnya terdakwadipertemukan oleh saksi EMAN SETIAWAN kepada saksi korban dan akhirnyaterdakwa diterima bekerja sebagai supir saksi korban.
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 199/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
WAHYU SATRIYA ALIAS WAHYU
749
  • truk bernama korban Supran ;Bahwa pemerasan dan ancaman yang Terdakwa maksud yaitu Terdakwadan temanteman Terdakwa meminta uang rokok kepada supir tersebutdan dikarenakan supir truk tesebut tidak mau memberi uang dan malahmembanting stir kearah kami yang membuat kami hampir terjatun keberam aspal, lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengejar danmenyuruh supir truk tersebut berhenti lalu setelan supir truk tersebutberhenti selanjutnya Terdakwa membacokkan pedang kearah supirtersebut sambil menyuruh
    pedang tersebut kearah supir sambilberkata woi turun kau anjing, hampir mati kami kau buat, turun kau anjing,kumatikan kau nanti anjing dan supir saat itu tidak mau turun, laluTerdakwa kembali membacokkan pedang tersebut kepintu kanan supiryang membuat kaca pintu kanan supir pecah lalu supir tersebut turun daritruknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa memukulTerdakwa;Bahwa Terdakwa dibonceng oleh Rahma Doni Alias Doni (dpo) denganposisi duduk ditengah boncengan, Terdakwa yang membacokkan
    tersebutdan dikarenakan supir truk tesebut tidak mau memberi uang dan malahmembanting stir kearah kami yang membuat kami hampir terjatun keberam aspal, lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengejar danmenyuruh supir truk tersebut berhenti lalu setelan supir truk tersebutberhenti selanjutnya Terdakwa membacokkan pedang kearah supirtersebut sambil menyuruh supir tersebut turun dari truk;Bahwa yang turut melakukan pemerasan dan pengancaman tersebutadalan Mahdan Munthe (berkas terpisah) dan Rahma Doni
    supir saat itu tidak mau turun, laluTerdakwa kembali membacokkan pedang tersebut kepintu kanan supiryang membuat kaca pintu kanan supir pecah lalu supir tersebut turun daritruknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa memukulTerdakwa; Bahwa Terdakwa dibonceng oleh Rahma Doni Alias Doni (dpo) denganposisi duduk ditengah boncengan, Terdakwa yang membacokkan pedangkearah supir truk (korban) sebanyak 2 (dua) kali sambil mengancam akanmembunuh korban dengan mengatakan woi turun kau anjing, hampir
    Kumatikan kaunanti anjing dan supir saat itu tidak mau turun, lalu Terdakwa kemballmembacokkan pedang tersebut kepintu kanan supir yang membuat kaca pintukanan supir pecah lalu supir tersebut turun dari truknya selanjutnya Terdakwadan temanteman Terdakwa memukul Terdakwa akan tetapi karena diketahuloleh Saksi Zaidul Bahry Siagian Alias Jedul yang sedang berada disekitarJalinsum Desa Siduadua Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa meninggalkan saksi
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Juanda Fadli. SH
Terdakwa:
ADI ALS GONDRONG
5415
  • truck adalahlaporan dari Supir yang sering melintas dan selalu dimintai sejumlah uang; Bahwa hal tersebut sangat meresahkan para supir karena Terdakwa selalumembawa alat dan senjata untuk meminta sejumlah uang tersebut kepadapara supIr;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbBahwa adapun cara dan alat yang di gunakan Terdakwa pada saatmelakukan perbuatannya tersebut adalan dengan cara menyetop /memberhentikan truck yang melintas di jalan Dusun Desa Padang Tualangdengan berhenti ditengah
    truck adalahlaporan dari Supir yang sering melintas dan selalu dimintai sejumlah uang;Bahwa hal tersebut sangat meresahkan para supir karena Terdakwa selalumembawa alat dan senjata untuk meminta sejumlah uang tersebut kepadapara supIr;Bahwa adapun cara dan alat yang di gunakan Terdakwa pada saatmelakukan perbuatannya tersebut adalah dengan cara menyetop /memberhentikan truck yang melintas di jalan Dusun Desa Padang Tualangdengan berhenti ditengah jalan dengan membawa pisau atau bendalainnya;Bahwa
    kemudian Terdakwa memaksa para supir untuk memberikan uang,apabila tidak diberi Terdakwa mengancam kalau mobil tersebut tidak bolehmelintas, karena merasa ketakutan akhirnya para supir tersebutmemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa, dan alat yang digunakanyaitu pisau dan besi panjang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti dariTerdakwa yaitu 1 (satu) bilah pisau dengan gagang warna hitam dan sarungHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stbwarna coklat, 1 (Satu)
    dan memintauang kepada para supir sebelumnya dan Terdakwa sering mengejar mobilyang para supir kendarai sambil mengacungkan parang, kapak bahkan arit;Bahwa saksi sangat keberatan atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dimana Terdakwa tidak mempunyai hak untuk meminta uangkepada para supir dan para supir sangat keberatan dikarenakan uangtersebut dalah uang untuk kebutuhan makan dan minum para supir selamamengantarkan barang;Bahwa hal tersebut sangat meresahkan para supir karena Terdakwa selalumembawa