Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahyanto syahrani syahdani syahlan syahdan syahyani syahdang syahrang syahyan syahyana syahbang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 18 Juni 2015 — MEIRIKA FRANOLLA als OLA als TANIA als FRANCISCA CUNBE als RIKA SAFITRI
261 — 216
  • 3131375580 IDR WANDITAHAPANTRANSFER VIA MB DARI13/08/2010 K 1.000.000,00 3131375580 IDR WANDITAHAPANJUMLAH 8.000.000,00Halaman 75 dari 121 Putusan Nomor 43/PID/2015/PT BTN Data mutasi Rekening BCA Nomor 6040193039 atas nama DESTYMARIAM dibawah ini terdapat mutasi Kredit (transfer Via ATM dari Tahapan)dari Rekening BCA Nomor 3452156901 atas nama ILHAM ARFIAN SYAHsejumlah total Rp.10.530.000, (sepuluh juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah),tersangka terima transferan uang tersebut dari sdr ILHAM ARFIAN SYAHyang
    500.000,00MB KE TAHAPAN IDR RANGGAJUMLAH 8.600.000,00 Data mutasi Rekening BCA Nomor 6040193039 atas nama DESTYMARIAM dibawah ini terdapat mutasi Debet(transfer Via MB ke Tahapan)ke Rekening BCA Nomor 1741281851 atas nama ILHAM ARFIAN SYAHsejumlah total Rp. 108.210.000, (seratus delapan juta dua ratus sepuluh riburupiah), tersangka mentransfer uang tersebut kepada sdr ILHAM ARFIANSYAH yang maksudnya hanya untuk memindahkan terdakwa dari rekeningDESTY MARIAM yang terdakwa pegang ke Rekening ILHAMARFIAN SYAHyang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 April 2016 — AMRICK SINGH DILON HUTAJULU
40 — 9
  • Dan ada yang mengaku pemilik syahyang bernama SIANNY TANUWIDJAYA (asli).Bahwa pada saat mengurus surat tidak ada surat kuasasecara tertulis hanya surat kuasa lisan saja dan saksimenerangkan terdakwa yang membiayai terhadappengurusan sertipikat pengganti SHGB 1418/mekarwangisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang tersebutdiserahkan kesetiap loket sesuai biaya admistrasi.Bahwa Petugas BPN yang melakukan pengukuran adalahUNDANG, pada saat dilakukan pengukuran olehUNDANG tidak ada penunjuk
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.Didik Setiawan alias Didik Anak dari alm Kasjan
2.Ferdianready aliasFerdi anak dari alm Budi Prayetno
3.Agus Ardiansyah alias Bebek Bin alm Riyadi
4.Nova Aldiansyah alias Paijo alias Eko Wahyudi Bin Dahlan Eryanto
61 — 10
  • Sukoharjo UNTUKTAHANAN NOVA ALDIANSYAH selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24November 2020 FOSI PRI HANDOYO alias FOSI mempersiapkan paketantersebut dan membungkusnya dengan kantong plastik merk Alfamartdengan tempelan tulisan UNTUK TAHANAN NOVA ALDIANSYAH denganisi terdiri dari mie goreng 5 buah, 1 botol shampoo merk Emeron yangdidalamnya terdapat 2 paket sabusabu, kopi, snack dan memesan ojek online untuk mengirimkannya ke alamat yang dimaksud;Menimbang bahwa selanjutnya saksi SULTAN MUGHAYAT SYAHyang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 597/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Yayasan Perguruan HKI Raja Saul Lumban Tobing Tarutung Kota Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Rani Hutauruk Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Ny. Landus Hutabarat Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Jonggi Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Nurita Ritonga Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Marhannes Jupiter Lumbantobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Parluhutan Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Saut Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : Lusianna Hutagalung Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Harianto Uly (Pdt.Harianto Uly Harianja, S.H, M.Min)
Terbanding/Penggugat II : Hisar Bernard Gultom
Terbanding/Penggugat III : Herdin Tampubolon
Terbanding/Penggugat IV : Toman Lumbantobing
Terbanding/Penggugat V : Binsar Tua Manalu
Terbanding/Penggugat VI : Tagor Bonaparte Purba
Terbanding/Penggugat VII : Poltak Ratno Ramli Nababan
Terbanding/Penggugat VIII : Erikson Parlindungan Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat IX : Leonardo Silalahi
Terbanding/Penggugat X : Obet Haposan Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat I : Anggiat Mikael Pasaribu, SH.,M.Kn, Selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
92 — 61
  • Yayasan Perguruan HKI Tarutung Kotakepada MAJELIS PUSAT adalah DITOLAK untuk seluruhnya, sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 2/Pdt.G/1994/PN.TRT,tanggal 26 Juli 1994.Bahwa sejak adanya Putusan Pengadilan Negeri TarutungNO.2/Pdt.G/1994/PN.TRT tanggal 26 Juli 1994, dimana salah satu AmatPutusannya berunyi : Menghukum dan memerintahkan Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk tunduk kepada semuaa aturanyang telah ditur dim Akte Notris tersebut dan perturn lainnya yang syahyang
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 103-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD IZHAR
119 — 31
  • Alam Syahyang beralamat di Perumahan Tiga Putri Tanah Mas Km. 14Kab. Banyuasin, Saksi dihubungi oleh Saksi1 melaluiHandphone dan memerintahkan Saksi untuk kembali ke Kantorkarena ada pekerjaan lembur setelah itu Saksi langsung pergimeninggalkan rumah orang tuanya menuju Deninteldam II/Swj.14.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2018 — DESRIAL. B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
129 — 29
  • Karena Bahwa karena Perjanjian Kerja sama antara Tergugat Idan Tergugat II Sudah dibatalkan Berdasarkan SK Walikota No.119Tahun 2011, dan HGB Penggugat telah berahir masa berlakunyasehingga tidak dapat diperpanjang lagi, Maka sudah seharusnyaTergugat I Menyerahkan permasalahan tersebut kepada Tergugat IIIHalaman 84 dari 98 Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG.Karena Tergugat III Merupakan Pengelolah Pasar 16 Ilir yang Syahyang di bentuk berdasarkan Perda No.6 Tahun 2005.Bahwa untuk menciptakan Agar Pengelolaan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • Bahwa benar dalil Penggugat Konvensi dalam posita nomor 1 antara TergugatKonvensi dan Penggugat Konvensi adalah Pasangan suami isteri yang syahyang menikah pada tanggal 08 Mei 2004 dihadapan Pemuka Agama islam yangdicatat di kantor urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarHalaman 8 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.TnkLampung sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 388.17/V/2004 tanggal 10Mei 2004.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang syahyang pernikahannya dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 05 Juni2010, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan sebentukcincin emas dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dan pernikahanPemohon dengan Termohon tercatat olen Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kabupaten Pekan BaruProvinsi Riau, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/11/V1/2010tanggal 060620102.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Agustus 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung >< RISNASARI binti H. ROSIDI
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka Ka Unit harusmemanggil nasabah untuk mengetahui kebenarannya mengenaikesalahan penulisan nominal ;Bahwa benar yang menggunakan dana Kas BRI dengan caramengambil uang dalam Kas BRI tanpa pembukuan yang syahyang mengakibatkan terjadinya selisin jumlah uang Kas secaraphisik dengan uang kas sesuai pembukuan yang tercatat padasystem komputerisasi Kantor unit Pasar Induk Teluk Betung ;Bahwa benar uang simpanan miik para nasabah dilakukan dengancara melakukan penarikan atau pengambilan uang simpanan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 16/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa II : SUTRISNO
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
126 — 517
  • Kabupaten Tulungagung, yang berisicatatan tangan di antaranya adalah tulisan Kekayaan Intelektual. 140.1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitam dengan embosstulisan BPKAD Pemerintah Kabupaten Tulungagung, yang berisicatatan tangan di antaranya adalah tulisan 26042016. 141.1 (satu) Buku Cek GRAHA YASA ANUGRAH, PT di Bank Jatimdengan Nomor EA 530801 yang telah terpakai sebagian. 142.Penyitaan data yang tersimpan dalam 13 (tiga belas) folder danbeberapa file dari komputer yang digunakan oleh FIRMAN SYAHyang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 123
  • Saya selaku Tergugat, seorang perempuan yang lemah menjadikorban atas keserakahan orang = asing yang. berjanji manis,memutar cerita atas fakta yang dibuat dengan dalih kebohonganmaupun fitnah selama ini, dengan Jujur dari lubuk hati yang palingdalam, Saya berani bersumpah atas apa yang telah dilakukan dalampembuatan akta 631 tersebut, mengakui baik secara UndangUndang dan Hukum Negara Indonesia bahwa terhadap pointpointyang sudah kami sepakati bersama dalam akta Notaris adalah syahyang di buat atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — H. MURMAN EFFENDI, SH.MH
128 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1391 K/Pid.Sus/2012Bahwa Judex Facti a quo, Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukumdengan cara mengesampingkan fakta hukum pembuktian, tidak memperhatikansecara seksama keterangan saksisaksi yang merupakan alat bukti yang syahyang diperoleh di persidangan Pengadilan Negeri berdasarkan pemeriksaansaksisaksi sejumlah 42 orang di bawah sumpah, dari 86 saksi yang diperiksaoleh Penyidik 10 orang saksi sebagai saksi mahkota, saksi dibawah perlindunganLPSK menerangkan bahwa saksi yang dihadirkan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
371 — 126
  • Putusan Nomor 1K/PM.102/AD/I/2021mengakibatkan matinya orang sebagaimanadidakwakan Oditur Militer kepada diri Terdakwa, makasemua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanyaharus dapat dibuktikan dengan alat bukti yang syahyang dihadapkan di depan persidangan.Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
206 — 132
  • AJIB SYAHyang jelas dan pada jam yang jelas. Pada waktu itu Sayamencatat nomor plat mobil Avanza Hitam tersebut di ponselSaya untuk mempermudah Saya mengingat. Namun sekarangsaya sudah lupa nomor plat mobil tersebut karena catatan nomorplat mobil tersebut sudah tidak ponsel Saya.