dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :en, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Joalampe, Desa Alenangka,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat ;melawanPn Unur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Joalampe, Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Teian

mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; lelah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggai 2 Oktober 2017 yang teian mengajukangugatan cerai, yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register perkara nomor251/Pdt G/2017/PA Sj, tanggal 2 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikutHal.!

Penetapan No. 309/Pdt.G/201 S/PA PareTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tertanggai 16 Desember 2016 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran untuk menambah biaya perkarameskipun teian meiampau!

telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.Isi Dukti tersebut menjeiaskan mengenai Penggugat dengan Terqugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundana Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukii tersebut teian

dirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majeiis Hakim menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugatiersebut teian

il;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon li, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan aiasan peimononan paraPemohon adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah padahai Pemonon i dan Pemohon fi telah meiangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti Keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmeniiai bahwa Pemonon dan Pemohon ii mendaiiikan teian

Hai. 8Menimbang, banwa sesuai Keienituan Pasai 69 ayat (1) dan Pasai 90 ayat(1) huruf a dan d Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini didbebankan kepada para Pemonhon yang besarnya akan disebutkan daiamdiktum penetapan ini;Miemperhatikan, segaia ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Menyatakan terdakwaTUBAGUS ALI FIKRI ALIAS IKI BIN TUBAGUS ABI UBAiDAH teian terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu"2.

Mohon penetapan yang seadiiadiinya ;Banwa pada hari dan tanggai sidang yang teian ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan teiap! tidak berhasii ;Haiaman Z dari 9 hai.Pen.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon secara lisan dipersidangan menyatakan akan menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan,juga mendapat persetujuan dan Tergugat, Oleh karena itu maksud pasai 154R.Bg. jo. pasal 82 ayat (4) UndangUndang No 50 Tahun 2009 tentangPerubanan Kedua UndangUndang No 7 Tahun 1989 teniang PeradiianAgama, telah tercapai ;Menimbang, Danwa oien Karena perdamaian teian

Wtp.2 Bahwa, anak Pemohon I (Sri Devin binti Sommeng) tersebut teian sekitar 4 buian menjalin cinta dengan anakPemohon IT yang bemama Usnui Adli bin Nuardi.3 Bahwa, Pemohon I danPemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anak anaknya tersebut dengan aiasanagar terhindar dari haihai yang dapat meianggar ketentuan agama Islam.4 Bahwa, anakanak Pemohon I danPemohon II tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan Jain yang dapatmenghaiangi sahnya pemikahan.5 Bahwa, Pemohon I danPemohon II telah mendaftarkan

tersebut pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon I dan Pmo'hon II menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukupiah Pengadiian menunjuk kepada berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujusn permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa pada nari sidang yang teian

senubunganItsbat Nikah tersebut;Batiwa pada fiaii dai tanggai sidang yang tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Banwa seianjuinya Hakim Tunggai membacakan sufat permo non Naf pataPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membukiikan daiiidaiiinya, para Pemonhon iteiahmengajukan bukti tertulis berupa:FAA A a Fotokopi Kariu Keiuarga Nomor 7605071503061106, tanggai 16 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Majene, teian

=Mbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaliinya, para Pemonhon telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPejabai yang beirwenang, permeterai cuKup, teian dicap pos, dan GOCcoK dengansous isi bukti tersebut r menerangkan acanya S satu 1 Rear dimana Pemohonyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembaiaikan bukti tersebui, maka aiat bukii tersebut telah memenuhi syaraiformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian

Miro tanggai U2052016telah mengemukakan halhal sebagai berikut2Banwa teian meninggal dunia Hanan pint AnmadBahwa hubungan antara Almarhumah (isten) dengan Pemohon adalahsuami sien yang menikan pada tahun 1yoU og: RUA RecamatanTnenggadengBANwWa aimamuman Hanitan oInl Anmad telan meninggal pada tanggal /Desember 2015 di RSU Zainal Abidin Banda Aceh, karena sakitHanwa Aimarmnuman Hanan Dinh Anmad telan meninggal aunia danmeninggalkan 4 orang anak, yaitu1234 Banwa orang tua dan Almarmuman Hanan bint

BbANHNfaa ts~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai Gugat antara:WA IYA binti LA INTA, iahir di Baubau, tanggai 30 Juli 1993, goiongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jaian GajanMada, RT. 001, RW.003, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanLA BIMA bin

surat Keterangan Kematian, atas nama sannang Hati, Nomor371NX/2018/TPY, vana dikeluarkan oleh Kenala Desa Tonovo, tertananal 4So SotSeptemper 2U18, yang teian aicocokkan dengan asiinya aan permeteral cukupserta berstempel pos. selaniutnyva diberi kode P.6:ime eens Banwa seiain alat Dukti tertulis tersebut, Femonon juga mengnadapkanbukti saksisaksi vana telah memberikan keteranaan di bawah sumnah sehanaiwertDerIKUt:1,Abd, Jalil bin Ronda. umur 53 tahun, agama Islam. nekeriaan Petani, bertemnat. wee

Razak danatdinyatakan san menurut hukum sebagai anil waris;Menimhana, bahwa herdasarkan nertimhanaannertimhanaan tersebut dimee GRE2.atas serta mempernatikan segala ketentuan peraturan aan perunaangunaganganyang berhubunaan dengan perkara ini. maka Maielis Hakim berkesimoulanPermononan Femonon teian beralasan nukum, dengan demikan FermononanPemohon yana memohon aaar ditetapkan sebaaai ahli waris AlmarhumMunammad salen bin Abd.

dengan SAHNAN EFENDI Hob padatanggal 10 Januari 1987; Baiiwa afiak pemivlion bemana KAMELIA HASIBUAN adaiaii arianKandung pemonhon yang ke5;Bahwin anal nemokon tareahitt ada Iah anak Landiuna namnahan:Ri seAL Pewee CAE tLe rPwTiti= BNE RRA CALA CALLE CAT TRAE SNGAE BRAKE gy pPwitine BMshay Bahwa oanee on tersebut belum mein tite Kelahiran dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang teian

Tergugat tidak memiliki kejujuran daiam hai kKeuangan dan kebutuhan rumahtangga;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, aknhirnya setelah awaibuian Pebruari 2015 hingga sampai dengan sekarang selama kurang iebih 7 (tujuh)buian, Penggugat dan Tergugat teian berpisah ranjang dan berpisah rumah,dimana daiam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggai diLingkungan Buiu Cina, Keiurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Seiatan, KabupatenLabunanbatu sedangkan Tergrugat

./ MARKUS RONui.qiPawan iami paqa pokoknva meneranqkan sebagai DeriKut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebaqai saksi daiam perkara ini terkait teian teriadinvaoencurian ;Bahwa pencurian teriadi pada hari iumat tanqqai 28 Oktober 2016 sekira pukui 19.00 Wib.didaiam rumah sdr.BUDI HARTONO vang terletak ditepi ialan Lintas Utara depanrumah betanqDane Tuak Rt.001/ Rw. 002 Dano Desa Tuak Si'bau Huiu Kec.Putussibau Utara Kab.KaouasHulu:Bahwa saat menqambii baranqbarang dari rumah sdr.HARTONO Terdakwa tidak

oosisi barano tersebut disembunvikan di beiakano rumahnvadibunokus karuno dan baranq berupa tas.kipas anqin, cash HP .tepunq teriqu.adaiuqa tas warnabiru vanq berisikan oaiu dewasa dan anakanak dibuang disemaksemak rumpui sebeian kananrumah kemudian Buku tabunqan serta buku catatan dibauang daiam koiam.sedanqkan kuekuedan rokok ditemukan daiam kamar baoaian aias :1 CLL idUdM rcici cafivfdi i oarxoi,i ui uuwium + *v/i iwn if Ry Meena: Sen Seneca mene naanMenimbana, bahwa Terdakwa di persidanqan teian

olehsdr.BUDi dan keiuarea nva perei ke Bovan Taniune anakan sdr.UUS SURYANiI sedane beradadirumah temannva dari peneakuan lerdakwa bahwa seteiah meiihatfihat dibaeian beiakaneada ceiah untuk masuk maka ieraakwa meiaiui lendela kemudian masuk kedaiam ruman qanmembuka kamarkamar yang ada didaiam rumah tersebut ;Menimbangq.bahwa dari uraian pemmpanqan uiaias maka Maiens hakim lieiDendapatbahwa unsur Perbuatan tersebut diiakukan pada waktu maiam hari daiam seouan ruman aiaupekaranqan vanq tertutup teian

Teraakwa can temvata kuncinva dieantuna diatas pintu kamar.seteiah Terdakwa masuk kedaiam kamar Terdakwa meiinat ada tas limine warna biru ukuranbesar tanba mennat isinva tas tersebut ianesunc Terdakwa ambii dan aikumpuikan diruanqtamu.seteiah dari kamar tenqah Terdakwa masuk Ke Kamar eeiakanqg kamar terseput tiaakterkunci dan Terdakwa ianqsunq masuk dan meiihat ada 3 buah tas cewek berwarna merahmuda.warna putih,kemudian Terdakwa memcawa karaus kuning kemuqian seteian melemparnaranqearanq vanq teian

wd w iMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P2 yang diajukanPenggugat, berupa Photo kopi Kartu Keluarga No. 1373031902081240 tanggal07 November 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sawahlunto, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiaquo dapat diterima karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alatbukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu danmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, teian

ainazegelen serta oleh Maieiis Hakim teian dicocokkan denganaslinva dan ternvata cocok:Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P1,P2 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan daiam perkaraini:Menimbang, banwa terhadap saksi pertama yang bernama Riskin Lutanbin

Sijunjung, dan saksi hadir waktuPernikahan Penggugat dan Tergugat, dan yang menjadi waii nikah adalah adikkandung Penggugat yang bernama Eri Tonsen karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan saksinya hanya satu orang yaitu saksisendiri, dan maharnya berupa seperangkat alat shaiat tunai, dan sewaktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat masih beristeri denganperempuan lain yang bernama Risnayeti, dan Penggugat ada melengkapisuratsurat (persyaratan) untuk menikah danuiu, dan teian

Menimbang, oleh karena Pemohon tidak datang menghadap sidang makaPemonon dapat dikaiegorikan sebagai pinak yang tidak bersunqquhsunggunbemerkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis*Hakim bermendapat banwa Pemohon tidak Dersunagquhsunqauh berperkarasehingga terdapat alasan bahwa gugatan pengqugat tertanggal 21 Maret 2016tersebut patut dinyatakan Guaur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun i989, sebagaimana yang teian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Fahmi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teian dijaiani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA bulan lamanya;Hal S dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin faham dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;:Bahwa Penggugat pernah melihat angsung Tergugat bersama denganwarnta sennqkunannya oan oankan kanarnya keduanya teian

LamadongA, Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan yang teian oerkekuatan nukurn tetap xepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPin rang;5.

bernama La Abi dan Nurdin denganmas kawin uang Rp: 11.000 (sebeias riDU rupianj penggugat Derstaius Perawan canlergugai berstatus auoa,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layakiiyasuami ism aeiiyan oaiK aan awainya unggai ai ruman paman Tergugat di DesaBeteBete, kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat at uesa i anora aan teraKnirpenggugat aan i ergugat unggai ai tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXXXX,banwa aari perniKanan Penggugat aan i ergugat terseout teian

MCHiIVeOValinal Vidya prCINnaiaSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilenggugat teian nadiradiinya;Bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Psendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor609/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanaaal 4 Nopember 2016 dan tangaal 11 Nopember2016 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tid ak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah