Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1695/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut pada poin 10 di atas dihasilkan selama masa perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan karena antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak pernah adaperjanjianperkawinan, maka harta tersebut menurut hukum adalah harta bersama(gonogini) antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersamatersebut, yaitumasingmasing mendapatkan sebesar Rp. 10.725.000;(sepuluh juta tuiuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2012 —
147 — 53
  • Menerima Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT telahmelakukawanprestasi(ingkar janji);Menghukum PARA TERGUGAT baik sendirisendiri maupun bersamasamauntuk membayar sisa Angsuran Sewa Guna Usaha yang belum dibayardan bunga tunggakan hutang kepada PENGGUGAT secara sekaligussebesar USD 270.954.11 (Dua Ratus Tuiuh Puluh Rou Sembilan RatusLima Puluh Empat Koma Sebelas Sen Dolar Amerika Serikat) dan biaya penarikan Peralatan sebesar Rp. 81.067.121.
    (Delapan Puluh Sato JutaEnam Puluh Tujuh Ribu Seratus Dua Puluh Sato Rupiah) yang timbul dariPerjanjian Sewa Guna Usaha (vide BUKTI Pl) serta adanya PernyataanMenjamin Dan Kesanggupan Mengganti Rugi (Personal Guarantee) (videBUKTI P10) dan/atau Pernyataan Menjamin Dan Kesanggupan MenggantiRugi (Tam man Korporasi/Corporate Guarantee) (vide BUKTI Pll) palinglambat 7 (tuiuh) hari seiak putusan perkara a quotelah berkekuatan hukumtetap Cnirach);.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.MSH
Tanggal 2 Mei 2014 — Jaksa Penuntut: YULIA MISA LATUCONSINA,SH. Terdakwa: MAHDER ALI ROLOBESSY alias ONGEN
66 — 28
  • Tuhareamemegang uang masingmasing, kecuali bagian untukTerdakwa Mahder Ali Rolobessy di pegang Oleh saksi FajriRolobessy ;Bahwa, Para saksi membongkar paksa brangkas denganmenggunakan obeng yang panjang kurang lebih 30 cm, batangobeng berbentuk segi lima sebesar ibu jari orang dewasa, salahsatu ujungnya ceper, terbuat dari besi dan barang bukti obengtersebut oleh Abdul Kadir Rolobessy sudah dibuang saatperjalanan pulang ke Ambon ;Bahwa, uang tersebut lalu~ dibagi, saksi mendapatRp.275.000.000 (dua ratus tuiuh
    puluh lima iuta rupiah),Terdakwa Fajri Rolobessy mendapat bagian Rp.275.000.000 (duaratus tuiuh puluh lima iuta rupiah), untuk Terdakwa Abdul KadirRolobessy mendapat bagian Rp.275.000.000 (dua ratus tuiuhHal 29 dari 43 Hal Putusan No. 22/Pid.B/2014/PN.MSH30puluh lima juta rupiah), Wahyudi Tuharea juga mendapat bagianRp.275.000.000 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)sedangkan Terdakwa Mahder Ali Rolobessy mendapat bagiansebanyak Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah) ;Menimbang
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0057/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 20 September 2016 — Pembanding/Penggugat II : Masranah binti Makali Diwakili Oleh : Kaspar Pasaribu
Terbanding/Tergugat : Marni bin Makali
Terbanding/Turut Tergugat : Mukti bin Marni
Turut Terbanding/Penggugat I : Halimah binti Makali alias Mahali
60 — 27
  • ;Halimah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Masranah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Menetapkan Kirah binti Kimang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret1987 ;Menetapkan ahli waris dari Kirah binti Kimang i adalah sebagai berikut :Halimah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Masranah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Menetapkan tanah yang terletak di di blok gandu RT. 002 RW. 06Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luaskurang lebih 7.389 M2 (Tuiuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — MARTHEN JULIAN SEPANG
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Terdakwa yang diproses sejak ditingkat penyidikansampai dengan proses persidangan baik ditingkat pertama dan ditingkatBanding bahkan sampai ditingkat Kasasi terus bertanyatanya tentang suatuproses yang panjang dalam suatu kasus tindak pidana Korupsi dimanasudah sangat jelas dalam uraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan rangkaian perbuatan yang dirumuskan Penuntut Umum denganperbuatan memperkaya diri sendiri sebesar Rp 2.446.273,00 (dua juta empatratus empat puluh enam ribu dua ratus tuiuh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.Bth./2016/PN.Yyk
Tanggal 29 Desember 2016 — RENI KRISTIYANI SETYAWAN melawan PT. BANK OCBC NISP, Tbk Cabang Surakarta
61 — 10
  • Jadi Total angsuran yang sudah dibayar oleh PELAWANadalah Sebesar Rp. 720.000.000, (tuiuh ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa mulai Bulan Juli 2011 PELAWAN mengalami ketidak stabilankondisi Cash Flow Perusahaannya sehingga rnengurangi pendapatanbersin perusahaan yang mana Lambat laun mengalami kerugiansehingga mernpengaruhi kelancaran pembayaran Angsuran kepadapihak TERLAWAN.Bahwa dikarenakan PELAWAN belum bisa mernbayar kredit kepadaTERLAWAN, TERLAWAN mengaiukan Eksekusi terhadap obyeksegketa/obyek
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 639/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
FARID ARISTA Bin HUSAINI
62 — 8
  • (delapan ratus juta rupiah) Subsider 7 (tuiuh) bulanPenjara:3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1469/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
NIXON UTOMO
53 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap tersangka NIXON UTOMo denganpidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,. (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti 1 plastik klip isi narkotika jenis sabu berat brutto 0,28 gram atau beratnetto 0,0150 gram, 1 buah dompet kecil berisi 2 buah pipet dan 2 buahsedotan dan 1 (satu) lembar kertas aluminium foilDirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Azwar Alias Juar
15 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Azwar Alias Juar denganpidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dikurangi selama Terdakwaditangkap dan ditahan ditambah dengan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 732/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 30 Januari 2017 — ASWIN SIMATUPANG Alias TUPANG
26 — 3
  • kemudian memberitahukannomor tebakan yang akan dibelinya kemudian Terdakwa menuliskan nomorangka tebakan tersebut diblok notes selanjuinya pembeli menyerahkan uangpasangannya kepada Terdakwa; Bahwa judi togel yang dimaksud yaitu dengan cara menebak angka baik itu 2angka 3 angka ataupun 4 angka dengan membayar minimal Rp1000,00 (seriburupiah) dan apabila nomor tebakan pembeli benar maka akan mendapat hadiahberupa uang yaltu pembelian sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) hadiahnyasejumlah Rp70.000,00 (tuiuh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 977/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sugiman Als Giman Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
Terbanding/Terdakwa : Hendra Nopen Saut Silaban Als Kembar
26 — 15
  • Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa SUGIMAN Als GIMAN IIHENDRA NOPEN SAUT SILABAN Als KEMBAR berupa pidana penjaraselama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olen para Terdakwadengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara.3.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0201/AG/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110 — 18
  • dengan demikian Tergugat II s/d Tergugat IV dengan Penggugat denganmengesampingkan peraturan hukum yang berlaku TELAH SEPAKAT untukmembagi harta waris peninggalan almarhum tuan KARTONO telah bersetujudan mufakat untuk mengadakan PERDAMAIAN tentang HASILPEMBAGIAN HARTA WARISAN dari almarhum KARTONO yang DIBAGISECARA KEKELUARGAAN jyaitu Tergugat II s/d Tergugat IV bersediamenerima uang masingmasing sebesar Rp. 250.000.000 , (dua ratus limapuluh iuta rupiah) atau seluruhnya berjumlah" Rp.750.000.000, (tuiuh
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 110/Pid.B /2015/PN NJK
Tanggal 27 Mei 2015 — BAKHRUDIN bin TOYIB
46 — 6
  • (tuiuh ratus riburupiah) dan kepada MUGIONO sebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunakan uang miiik saksi korban tersebut lanpa seijin saksikorban dan lidak dikenanaaki oieh saksi korban sehingga perbuatan terdakwa berakibat padasaksi korban dirugikan.Bahwa berdasarkan keterangan korban pada awalnva MUGIONO datang ke rumahsaksi korban lalu MUGIONO bercerita kaiau dinnva akan menerima amanah berupauang dengan jumlah banyak. lalu saksi korban bertanya "Uang apa itu?
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 103 /Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 April 2014 — FEBRIAN RAMADHAN Als RIAN Bin ERISON
114 — 68
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk mernbayarkerugian moril sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) dan kerugianmateril sebesar Rp. 9.973.950.000, (Sembilan milyar Sembilan ratus tuiuh puluh tigajuta sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) secara sekaligus dan seketika;. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan pihak lain atau siapapun yang berada diatas tanah objek terperkara tersebut yang terletak di Desa Tanah Merah.
    H.Abdulrahman BA, oleh karenanya petitum point6 gugatan Rekonvensi haruslahditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum point7 gugatan Rekonvensi yang memohonagar Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar kerugian morilsebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) dan kerugian materil sebesar Rp.9.973.950.000, (Sembilan milyar Sembilan ratus tuiuh puluh tiga juta sembilan ratus limapuluh tiga rupiah) secara sekaligus dan seketika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 Maret 2018 — . M I S D I, bertempat tinggal di Desa Maron, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo; Sebagai Pembanding, semula Tergugat I; 2. S U W A R D J I, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 29 November 2017 No.230/2017/SK/PDT.G/PN.Krs diwakili oleh kuasanya bernama Moh. Taufiq,SH.MH. dan Syaiful Anwar,SH., keduanya Adokat yang beralamat kantor di Jalan PP Wali Songo Sidopekso, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo; Sebagai Pembanding, semula Tergugat III; 3. T A U F I K, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, Sebagai Pembanding, semula Tergugat IV; 4. S U M A J I, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe,Kecamatan Maron. Kabupaten Probolinggo; 5. A B D U L L A H, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo; 6.S U R E J O, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 29 November 2017 No.230/2017/SK/PDT.G/PN.Krs ketiganya diwakili oleh kuasanya bernama Moh.Taufiq,SH.MH. dan Syaiful Anwar,SH., keduanya Adokat yang beralamat kantor di Jalan PP Wali Songo Sidopekso, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, Sebagai Para Pembanding, semula Tergugat V, VI dan IX; M e l a w a n : 1. H. MAKRUF SYARIFUDIN, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Gilin RT.01-RW.01, Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 5 April 2017 No.24/2017/SK/PDT.G/ PN.Krs, diwakili oleh kuasanya bernama Hasmoko Budijono,SH.MH. dan Muhammad Hasyim,SH., keduanya Adovkat-pengacara yang berkantor di Jalan Ikan Paus No.11 Kota Probolinggo, Sebagai Terbanding, semula Penggugat; 2. M A K R U F, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo; 3. B U A S A N, bertempat tinggal di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo; 4. S U L I M A N, bertempat tinggal di Desa Brabe (blok Tampingan), Kecamatan Marun, Kabupaten Probolinggo, Sebagai Para Turut Terbanding, semula Tergugat II, VII dan VIII;
57 — 11
  • tidak sah dan cacat hukum.Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan ke 7 (tujuh) Tanah Sengketa / ObyekSengketa dari segala tanaman atau benda yang berdiri diatasnya danselanjutnya menyerahkan ke 7 (tujuh) Tanah Sengketa / Obyek Sengketa yangdalam keadaan kosong tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapun, jikaperlu dengan bantuan pihak yang Polisi / yang berwajib.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan baik atas ke 7(tuiuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. METRO BATAVIA >< PT. METRO BATAVIA
165 — 63
  • Kerugian immateril yang diderita olehPENGGUGAT ini tidak dapat dinilai dengan apapun juga, akan tetapi untukmemudahkan dalam perhitungannya maka dapat ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Bahwa untuk menjamin hakhak keperdataan PENGGUGAT berdasarkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor : 1012/PID/HRMB/VIII/08 tanggal29 Agustus 2008 yaitu pengembalian biaya pendidikan sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan sanksidenda sebesar US $7.500, (tuiuh
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86 / Pdt.G / 2017 / PN.Sgr.
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon Keberatan semula Tergugat - PT PAHALA KENCANA Termohon Keberatan semula Penggugat - BAMBANG ONGKOWIDJAJA
102 — 90
  • dilanjutkan olehkarena dokumen tidak lengkap dan sehingga prosesnya dalam hal iniagak lama karena sempat dibawah ancaman dari oknum aparat yangditerima oleh lbu Puput yang sempat menangis karena menerimaancaman dan tekanan dari aparat tersebut ;Bahwa karena tidak ada penyelesaian akhirnya diajukan gugatanmelalui BPSK, akan tetapi tetap dari pihak perusahan melayaniKomplain yang diajukan dari Bapak Bambang Ongkowidjaja dan dariperusahan tetap memberikan bantuan secara nominal sebanyakRp.17.000.000,(tuiuh
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 4 September 2013 — BONIRAN Bin ALM. WAGIMUN
20 — 4
  • WAGIMUN denganpidana penjara selama 7 (tuiuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti : 2 (dua) kabel potong kabel listrik wama hitam panjang2,20 meter dan panjang 23,80 meter bertuliskan SNI 042701/SPLN 3 SUPREMECABELE NYY 2X2.5mm2 0.6/1 kV LMK dikembalikan Dada penguasa Rusunawaatas nama saksi EKO LUKMONO HADI (Sekretaris PU Kota kediri)., 1 (satu)tang pegangan wama kuning, karung plastik wama putih, jala ikan dirampasuntuk
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 648/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
FERY PURNOMO
81 — 40
  • milk Terdakwa yang berada didaerah Sedarum Bangil Kabupaten Pasuruan tersebut adalah milk P.SUBUR yang diatasnamakan anaknya yang bemama SARITA;Bahwa Terdakwa tidak pernah memenuhi keuntungan dan gaji yangdijanikan oleh Terdakwa kepada saksi POETOET SRI RAHARDJO dansaksi AGUS MULYADI;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi telah mengembalikan uang saksi AGUSMULYADI sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dan Saksi jugatelah mengembalikan uang saksi POETOET SRI RAHARDJO sejumlahRp70.000.000,00 (tuiuh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2015 — - NY. SABRINA (PENGGUGAT) - ELLY (TERGUGAT I) - UTAMA TANTOSO (TERGUGAT II)
77 — 16
  • Mandala By Pass Sebelah Utara : Ruko Nomor 48 A (SHM No. 2267) Sebelah Selatan : Jalan Pukat IlSelanjutnya keduanya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETAAdapun selama pelaksanaan pembangunan ruko tersebut di atas, total biayayang telah dikeluarkan Penggugat sebesar Rp 756,600,000, (Tuiuh ratuslima puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 4 nomor 13.Semula :13.Bahwa Penggugat mempunyai dugaan beralasan terhadap itikad buruk dariTergugat dan Tergugat Il mengalihkan, rnemindahkan atau mengasingkanobyek