SONIA) yang terurai dalam Surat UkurNomor : 02105/Sepinggan/2006 tanggal 4 Desember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama HADJJA,RIZAL, SUSANTI dan SONIA tersebut masih dibawah umuratau belum dewasa menurut hukum yang tentu sajamemerlukan perhatian yang cukup serius dan memerlukanbiaya perawatan dan pendidikan yang cukup besar =;Bahwa demi untuk masa depan anak Pemohon tersebutdikemudian hari, Pemohon berkeinginan untuk menjual bidangtanah

Reg.Perk : PDM284/M.Ndo/Epp.1/11/2014 tanggal 20 Nopember 2014 telahmemenuhi syarat Formil dan Materiil suatu Surat Dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAPyaitu Penuntut Umum membuat surat dakwaan yang diberi tanggaldan ditandatangani serta berisi : a. nama lengkap, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agamadan pekerjaan terseangka, b.

Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahmemenuhi syarat Formil dan Materiil suatu Surat Dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAPyaitu Penuntut Umum membuat surat dakwaan yang diberi tanggaldan ditandatangani serta berisi : a. nama lengkap, tempat lahir, umuratau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agamadan pekerjaan terseangka, b.

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganHim. 9 dari 13 Putusan Nomor 4237/Pdt.G/2020/PA.Sby.bukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.

keluarga kedua belah pihak telah merestuipernikahan anak Pemohon dengan calon Isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranowulu, Kota Bitung adalah beralasan dan telah sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Jhevannes Brilly Bawandabin Arthur Brando Bawanda sebagai calon suami, meskipun belum cukup umuratau

bukti autentik yang memilikinilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal mana bukti surattersebut menerangkan bahwa keinginan anak Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, sehingga berdasarkan bukti P.1tersebut dinyatakan terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan menolak keinginan anak Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

merupakan harga gono giniyang sudah atas nama almarhum Winoko, dengan demikian tanahtanah tersebutyang menjadi hak penuh dari Pemohon dan ahli waris dari Winoko dalam hal inikedua anak anaknya, maka apabila mereka hendak melakukan perbuatan hukumatas tanahtanah tersebut tidak diperlukan adanya persetujuan dari pihak lainnyaatau keluarga dari almarhum Winoko lainnya ; Menimbang, bahwa dari bukti, P4 dan P5 menunjukkan bahwa anakmereka yang bernama BRYAN LIE, dan VERLYN LIE saat ini masih dibawah umuratau

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 17 (tujun belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Bandring,Kabupaten Asahan;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, telahberpacaran dengan calon suaminya tersebut, selama 2 tahun dan anakPemohon saat ini hamil 2 bulan;4.

antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganyang mengharamkan pernikahan antara baik berdasarkan hukum syaradan juga peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anakHalaman 9 dari 12 halaman penetapan Nomor 26/Pat.P/2021/PA.Kisperempuan yang bernama Xxxxxxxx, yang saat ini anak masih dibawah umuratau

pada tanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menimbang mengenaihukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau

belum mencukupi umur yang maksimal untuk nikah (dibawah umuratau belum berusia 19 tahun), maka Pemohon memohon agar dapatdispensasi untuk bisa menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut bergaul akrab dan Pemohon dan Pemohon II khawatir nantinyaterjadi halhal yang tidak diinginkan atau melanggar syariat Islam dalamhubungan mereka, jika mereka tidak segera dinikahkan;.

pokoknya menerangkan bahwaterdapat perbedaan penulisan tanggal lahir anak Pemohon dan nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hak anakuntuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimana ditentukandalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan ini pada hakikatnyamerupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

TARIGAN (Alm) dan LIUSPURBA (Pemohon) ;Bahwa berdasarkan surat bukti serta keterangan saksi dibawahsumpah maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa anakanaknya bernamaGEISHA INDRI PURBA, masih dibawah umur ;Bahwa oleh karena anak anaknya yang bernama GEISHA INDRIPURBA adalah anak dari Pemohon yang masih dibawah umur, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 47 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang menyatakan bahwa: Anak yang bellum cukup umuratau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXxX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Air Batu, Kabupaten Asahan;3.

SUPRIYADI dan NYAMIARAWATI; adapun tentang penjualan tanahtersebut yang merupakan harta warisan bersama telah disetujui ataudisepakati oleh keluarga dan untuk melakukan perbuatan hukumtersebut khususnya bagi anak Pemohon yang masih di bawah umuratau belum dewasa yaitu CRISSELLA PUSPITA LILY memerlukan orangyang ditunjuk untuk mewakilinya atau menjadi kuasa untuk itu ;Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomorundangundang adalah sebagai orang yang memegang kekuasaansebagai orang tua.

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXxX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Sei Dadap, KabupatenAsahan;3.

Bahwa Pemohon Pemohon dan keluarga Pemohon telahmendaftarkan perkawinan Pemohon ke Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor115/Pdt.P/2019/PA.Tgt.SALINANKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser menolakuntuk melangsungkan pernikahan Pemohon Pemohon dengan Calonisteri Pemohon dengan alasan usia Pemohon, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat PenolakanNomor B307/Kua.16.04.02/

tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi perempuan secarategas tidak ada larangan menurut Islam, pembatasan umur/usiasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundanganundangan (menurutpenjelasan pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan) untuk menjaga kesehatan suamiisteri dan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohon dan calon istri anakPemohon dalam hal ini calon mempelai pria, meskipun belum cukup umuratau

Namun oleh Pihak PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menyatakan tidak bersedia ataumenolak untuk menikahkan anak pemohon dengan alasan belum cukup umuratau belum memenuhi syarat minimal usia pernikahan sesuai dengan formulirpemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan dengan nomor surat00000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Penghulu KabupatenAceh Tengah dan oleh karenanya pihak Kantor Urusan agama tersebutmengharuskan Pemohon dan Pemohon II untuk menyerahkan