Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panti
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 8 Mei 2019 — I Ahmadi Alias Itak Bin Bajung dan Terdakwa II Erwin Suhardi Alias Buluk Bin Ahmad Nawawi (Alm)
41 — 21
  • DA 6774 LCA;Dikembalikan kepada RUSPANI Alias PANI Bin MARDIANSYAH;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon
68 — 46
  • . / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 18 Agustus 2011 — Perdata
13 — 12
  • Materai Rp. 6.000, = eee ee eee ee +Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.290/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 15 dari 15
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
1.MUSRI Als TONASA Bin FIRMAN
2.MUHAMMAD PANJI Als PANJI Bin ARDIANSYAH
38 — 3
  • Keterangan terdakwa II MUhammad Pani als Panji Bin Ardiansyah Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang terdakwa berikan sudah benar semua; Bahwa terdakwa mengetahui diajukan ke muka persidangan karena te;ah mengambil 1 unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam coklat; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 2O Noveber 2019 sekitar pukul 05.00 wita di rumah saksi JI. Lempakek TepianGang Bubuhan RT. 02 No. 28 Kel.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun berturutturut dan sekarangTergugat tidak diketahui
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 7tahun 3 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • selama persidangan berlangsung Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai meskipun Majelis Hakim, Mediator dan parasaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantelah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu. mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzZaujaini fith thalagq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:tailed oery 3 oL> OS pani
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENO
96 — 15
  • JENN K, S.H, M.H Pani enggantiMARLYN JAQILIN GERRITSHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 168 / Pid. Sus / 2018 / PN.Amb
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2012 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ung
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 5
  • PANI TERA,ROKHAD 1 SH
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa, mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pani
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 128/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 7 Maret 2011 —
38 — 7
  • . $1,500,+ Bohwa oleh karena permainan juli kurt domino tersehut tanpa fin dari pihak yangherwenang, pani terdakwa diumykap untuk mempertanggung jawabkanperbuulannya~ Bolowa perjdicus karte domine tersebut sifstnya untunguntungan,$~ Bahwa datum kejadian perkara ini par terdakwa overnsa bersalah, menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannye.Menimbang, bahwa alas dakwonn yang didakwakan pada pari terdakwa,Penuntut Umum telah nyengajukan TuntutanRequisitolmya yung diserahkan dipersidangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 19 Juli 2011 — Suprih binti Sukardi melawan Sri Untung bin Wiro Tiono
46 — 0
  • Yang meyaksikankejadian tersebut Lik Pani (Bulik Tergugat) dantetangga (mbak Tanti). Penggugat kemudian menangis,sedih, takut, bingung, dan tidak tahu apa yang harusdilakukan. Beberapa bulan kemudian Penggugat dibawa kerumah orang tua didesa Tirip, setelah beberapa minggudibawa ke Rumah sakit Jiwa di Semarang dan dirawatselama 18 (delapan belas) hari. Semua biaya ditanggungoleh Saudara Sepupu Penggugat. Setelah sembuh pulangkerumah sepupu selama sebulan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat meninggalkan Penggugat 4 tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya, kemudian sekarang
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Sawi Arman bin Rusmin
Termohon:
Sartini binti Paiman
65 — 8
  • ., M.HPanitera PenggantiERWA PANI, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla wa pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 7 dari 14, Put.no.1031/Pdt.G/2017/PA.TI1.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor xx/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — TERDAKWA
96 — 64
  • Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;e 1 (satu) helai BH dalam warna merah kecoklatan;e 1 (satu) helai celana dalam warna krem;UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang,19e 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuningH.NEL = Ay aris hitamNi p. 040 8 gdikembalikan kepada yang berhak yaitu) RIZKI IRAWATIBINT SRIYAMAN;8.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 10-10-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bls
Tanggal 8 Oktober 2021 — Terdakwa
85 — 0
  • Risky Syafani Als Pani Bin M. Yusuf;
  • Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 276/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
2.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.NURUL SUHADA, S.H.
6.AGUNG KUNTOWICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
1.APRIAN ALFANI
2.SISWANDI
37 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Apian Alpani alias Pani dan Terdakwa II Siswandi alias Wandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para