PENETAPANNomor 4/Pat.P/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muliani Hamzah Binti Sofutu Hamzah, umur 49 tahun , agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempattinggal di Desa Popilo, RT.01/RW.01, Kecamatan Tobelo

Haikal Korois Bin Musnik Korois, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di DesaPopilo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dan parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Penetapan AhliWaris tertanggal 09 Februari 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Bahwa, selain Pemohon dan 6 orang anak sudah tidak ada lagi Ahli Warislain yang berhak untuk mewarisi Harta Peninggalan Almarhum Musnik BinKorois;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon uraikan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq.Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenaan menerima, memeriksa mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Musnik Bin Korois telah meninggal dunia;3.

Bahwa almarhum Musnik Korois meninggal dunia sudah sekitar setahunyang lalu;Bahwa semasa hidup almarhum Musnik Korois pernah mendaftarmenjadi Calon Jamaah Haji namun sebelum bernagkat ke tanah sucisudah meninggal dunia;Bahwa oleh karena sudah meninggal dunia maka tabungan haji tersebutrencananya akan dicairkan untuk ahli warisnya;Bahwa seluruh anak dan ahli waris almarhum Musnik Korois tahu kuasaPara Pemohon sedang mengurus tabungan tersebut dan juga tahuadnaya pengajuan perkara penetapan di PA Morotai

No. 4/Pdt.P/2017/PA.MORTBtertulis merupakan akta di bawah tangan namun dilengkapi dengan bukti duaorang saksi sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, Pemohon mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3 yangjuga dibenarkan 2 (dua) orang saksi di mana kesemuaannya menerangkantentang tempat domisili/tinggal para pihak yang berperkara yang dikeluarkanoleh instansi yang berwenang dan telah ternyata para pihak merupakan wargayang tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.

PENETAPANNomor 2003/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Risaldi Muhammad Bin Hasim Muhammad, umur 29 tahun , agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Desa Gura RT.02/RW.01, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodalam register dengan Nomor 2003/Pdt.P/2016/PA MORTB mengajukan halhalyang pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon mengalihkan tabungan tersebut pihak BankBRI Unit Tobelo mengharuskan Pemohon untuk meminta penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama sebagai bukti bahwa Pemohon adalah AhliWaris dari Almarhumah Hj.Sadia Djurumudi Bin Abdul Karim Djurumudi;Bahwa, selain Pemohon dan 1 orang kakak sudah tidak ada lagi AhliWaris lain yang berhak untuk mewarisi Harta Peninggalan AlmarhumahHj.Sadia Djurumudi;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon uraikan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

Biaya Redaksi Rp 5.000,5: Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,Tobelo, 23 Mei 2016Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDrs. Djabir MonyHalaman 8 / 8, Penetapan Nomor 2003/Pdt.P/2016/PA MORTB

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :"PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Wiraswasta (PedagangPakaian), Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.004 / RW. 001, Desa Rawajaya, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Pengadilan

Agama tersebut;(Pedagang Pakaian), Pendidikan SMP, Tempattinggal di Jalan Lorong Kehutanan (DepanLorong ldola), Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Betoambari, Kabupaten Bau Bau,Sulawesi Tenggara, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Nomor36/Pdt.G/2014/PA.MORTB. tanggal 23 April 2014, telah mengajukan

Menyatakan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang berwenang mengadili perkara tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.SSMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Termohon telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan alamat Termohon diXXXXX XXX XXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx xxxx yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Morotai di Tobelo sehingga Pengadilan AgamaSoaiso tidak berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon diajukan pada sidang pertama

(2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa suami yang akanmenceraikan istri diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya mengikutikediaman istri, kecuali apabila istri dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohonberalamat di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

Menyatakan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang berwenang mengadiliPerkara tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Soasio pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami xxxxxxx.

MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

karena selama ini penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali dan juga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sudah kuranglebih 1 tahun, untuk itu saat ini Penggugat telah berkeyakinan untukmenuntut cerai dengan Tergugat sebagimana telah sesuai dengankehendak pasal 19 hurf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 Junto Pasal 116 hurf (f)Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (KeteranganDomisili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianmaka terbukti bahwa Penggugat bernama Nama Penggugat bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat gugatan yang merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai

di Tobelo, maka pengajuan gugatan ini telah sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Buku Kutipan Akta Nikah)maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan didasarkan pada Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Maka selanjutnya Majelis memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, biaya perkaradibebankan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBI AY ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun DUSUN PENGGUGAT RT.XXX /Rw.

RT.001 / RW.O001Kelurahan LINGKUNGAN = TERGUGAT, KecamatanKECAMATAN TERGUGAT, KOTA TERGUGAT sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

di KECAMATANPENGGUGAT, oleh karena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Salin Ngalim, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Abdul Jaris Daud, S.H. dan Sapuan, S.HI., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Bin Sakka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini Mokodompit Binti Kam Mokodompit) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( Empat ratus enam belasribu rupiah );

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Haris Bin Sakka, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) Balai Karantina Pertanian(BKP) Ternate wilayah kerja Tobelo, PendidikanS.1, Bertempat tinggal di RT.0O2/RW.005, DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Morotai diTobelo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 putusan Nomor 35/Padt.G/2018/PA.MORTB2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Haris Bin Sakka) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Martini Mokodompit Binti KamMokodompit) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Haris Bin Sakka) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Martini Mokodompit Binti KamMokodompit) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di alamatPenggugat , sebagai Penggugat;melawanTerguguat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di alamat Tergugat

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariSelasa tanggal O02 Februari 2021 dengan register perkara Nomor19/Pdt.G/2021/PA.MORTB telah mengajukan Gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra dari TERGUGATTERGUGUAT Terhadap PENGGUGAT PENGGUGAT,3.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :Citra Dewi Masuara Binti Djainal Masuara, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (oengusaha ayam potong), PendidikanSLTA, Beralamat di RT. 003/RW.;, Dusun Beringin DesaTabobo, Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai

;/RW.;, Desa DokulamoKecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 7Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai dengan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal7 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustamin Hadiri BinHadiri) terhadap Penggugat (Citra Dewi Masuara Binti Djainal Masuara );3.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.MORTBert gor Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Isbat nikah yang diajukan oleh;Nur Muchibbah binti Djamin, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal DesaPopilo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai Nomor14/Pdt.P/2019/PA.MORTB, mengajukan Permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam surat Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 8Oktober 2019 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan mohonpermohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini

Morotai Selatan Kab. PulauMorotaiAgama : IslamPekerjaan : PNSTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan penetapan penahanan,1.Penyidik, Nomor Pol : Sp. Han / 09 / X / 2013 / Res Narkoba, sejaktanggal 14 Oktober 2013 s/d tanggal O2 Nopember. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ternate,Nomor : B 33 / RT2 / Euh.1/10/2013, sejak tanggal 03 Nopember2013 s/d tanggal 12 Desember2013 j 722 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nn nn nen ne eee.

diri terdakwa namun setelah dilakukan pelacakan danpencarian keberadaan sdr.M.Farid Taher Alias Ade (DPO) tidak dapatdiketahui keberadaanya lalu pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013saksi Yamin Tidore dan saksi Abang Kader mendapat informasi tentangaktifitas dan keberadaan terdakwa sedang berada di pelabuhanSpedboat Kota baru kemudian saksi Yamin Tidore dan saksi Abang Kadermelakukan pengintaian dan kemudian saat itu melihat diri terdakwasedang mendaftar nama untuk calon penumpang kapal tujuan Morotai

Kader dansaksi Hasdiana Abd Alim dan dihadapan diri terdakwa pembungkusrokok itu setelah dibuka dan diperiksa berisi bungkusan bungkusanplastik bening berisi butiran Kristal yang diduga kuat merupakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabu shabu kemudianterdakwa mengatakan butiran kristal bening tersebut adalah narkotikajenis shabu shabu yang terdakwa dapatkan dengan membelinya darisdr,Farid Taher (DPO) yang sebagian kecil telah terdakwa konsumsi danyang sisanya sedianya akan terdakwa bawa ke Morotai

Ternate Tengah KotaTernate ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terdakwamemiliki narkotika jenis shabu, kemudian saksi melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa dan pada saat akandilakukan interogasi terdakwa membuang 1 (satu) buahbungkusan rokok berisi 13 paket kecil bungkusan shabu danditemukan pula 1 (satu) buah pipet bekas pakai yangmerupakan alat untuk mengkonsumsi shabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, shabu tersebut akandibawa ke Morotai untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa pipet

Ternate Tengah KotaTernate;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terdakwamemiliki narkotika jenis shabu, kemudian saksi melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa dan pada saat akandilakukan interogasi terdakwa membuang 1 (satu) buahbungkusan rokok berisi 13 paket kecil bungkusan shabu danditemukan pula 1 (satu) buah pipet bekas pakai yangmerupakan alat untuk mengkonsumsi shabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, shabu tersebut akandibawa ke Morotai untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa pipet

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Abdu Hasan bin Hasan Djumati ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nugrah Sikunyir binti Riwayat Sikunyir ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, NIK XXX, tempat tanggal lahir XXX, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Honorer (tenaga kontrak Dinas PertanahanTobelo), Beralamat di XXX Kabupaten Halmahera Utara, saatini berdomisili di XXX, Kabupaten Halmahera Utara

Putusan No.128/Pdt.G/2020/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (XXX) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Agama, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atauP.1 adalah akta autentik yang isinya menerangkan bahwa Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Halmahera Utara, dengan demikianberdasarkan Pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

menikah dengan Termohon pada tanggal XXX 2018hal tersebut relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka berdasarkan pasal 285 RBg jo. pasal 1868 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo. pasal 7 ayat (1) bukti P.2 mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya berdasarkan P.2harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah dan hubungan suamiistri kKeduanya belum pernah putussampai saat perkara a guo diajukan di Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shofar 1442 Hijriah oleh KamiAbdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

ENGADILAN AGAMA MOROTAI DI TOBELOJALAN TUGU NISANTARA, GOSOMA, TOBELO PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2016/PA MORTBTANGGAL PUTUSAN 21 Juni 2016DALAM PERKARA CERAI GUGATYang diajukan olehMARLIA FABANYO binti NASER FABANYOSebagai PenggugatlawanMUHAMMAD RIFAI ARFIUS bin MUIS ARFIUS Sebagai Tergugat FORELC 97762 /JOo 4abyaPUTUSANNomor 45/Pdt.G/2016/PA.MORTB.Zee 2SEI DEM!

KEABILAN BERBASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:MARLIA FABANY@ binti MASER FABANY; umur 27 tahun; agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Busun IV, RT: Q02/RW. , Desa Gamsungi;Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;LAWANMUHAMMAD RIFAI ARFIUS bin MUIS ARFIWS, umur

Sopir Truk, tempat tinggal di Desato age iaeeeer es fl Re Pee Be ARS ES Se Be ORG aeGamsungi; Keeamatan Tebele; Kabupaten Halmahera Utara;sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 01April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar posita tersebut di atas, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak sesuai lagi dengamn UY Ne: 1 Tahun 1974 do: P@P Nemer9 Tahun 1975 ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas; Penggugat moehen agar KetuaoPengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Ridwan Dg Sirua) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Binti Rusdi);

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2017/PA.MORTBe200 go5 30 ol pdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Wulandari Binti Rusdi, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swalayan Nirwana, Pendidikan SLTA,Tempat tinggal di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai

Ridwan Dg Sirua, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Security, Pendidikan SLTA, Tempattinggal di Jalan Palang Tikang, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register

melaksanakanhubungan suami istri;7.Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah hilang rasa kasih sayangterhadap Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Tergugat;8.Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

Nomor 89/Pdt.G/2017/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, oleh karena itu sesualpasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kab. Halmahera Utara, Maluku Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kab.

Halmahera Utara, Maluku Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai pada tanggal 18 November 2021 dengan register perkaraNomor XXxX/Pdt.G/2021/PA.MORTB., mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.MORTB.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

,maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi PengadilanAgama Morotai untuk memeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang NomorHal. 8 dari 14 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1443 Hijriah oleh Zahra Hanafi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I., M.H.dan Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga

pendidikannyaditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumblah Rp. 2.000.000.00(Dua Juta Rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun,Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak lagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

BerupaFotokopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegellen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P1 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang

TteAgama Morotai , maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karenanyaPengadilan Agama Morotai berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegellen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs. HASBI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMI KALSUMABD.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA.PsoZAZA zKarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lahadi bin Tuge, Tempat Tgl Lahir, Bone, 31 Desember 1945 (umur 73 tahun),agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di jalan Pulau Morotai, KelurahanGebang Rejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.166/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Musdalifah binti Lahadi, umur 18 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman dijl.Pulau Morotai Kel.Gebang Rejo Kec. Poso Kota Kab. Poso, denganseorang lelaki bernama Moh. Triantorie bin Jamaluddin Jusuf, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di jl.Pulau Morotai Kel.Gebang Rejo Kec. Poso Kota Kab.

Penetapan No.166/Pdt.P/2019/PA.Psoanak Pemohon bernama Musdalifah binti Lahadi karena belum cukup usiamenikah bagi seorang wanita;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Musdalifah binti Lahadi, tanggal lahir/umur 24 April 2001/18 tahun, 7bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di jalan Pulau Morotai, Kelurahan Gebang Rejo, KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa ia mengenal Pemohon sebagai

Triantorie bin Jamaluddin Jusuf, 24 tahun 8bulan, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di jalan Pulau Morotai, KelurahanGebang Rejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa iamengenal Pemohon yang merupakan calon ayah mertuanya;o Bahwa benar ia akan dinikahkan dengan anak Pemohon yang bernamaMusdalifah binti Lahadi;o Bahwa ia dan anak Pemohon sudah saling mengenal dan menjalinhubungan dekat dengan anak Pemohon selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;o Bahwa ia dengan

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.MORTBXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu juga denganregister perkara Nomor XX/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

tempattinggal, Penggugat tinggal di Desa XXX (kamar kontrakan) sedangkanTergugat tinggal di XXX (kamar kontrakan belakang Puskesmas XXX) dantidak lagi melaksanakan kewajiban Ssuam1 istri;Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Dzulgaidah 1441 Hijriyah oleh Riana Ekawati,SH.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBZANE SI eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yang diajukanoleh :Muammar Ternate bin Rustam Ternate, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.000/RW.000, Desa Akelamo Kao, Kecamatan Kao Teluk,sebagai Pemohon .

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 000/RW.000, Akelamo Kao, Kao Teluk,, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muammar Ternate binRustam Ternate dengan Pemohon II Arni Hi.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBmohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 27 Maret 2020 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Morotai sehubungan dengan Permohonan PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon telah

dan Pemohon II dikemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilaksanakandalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimana ketentuan Pasal 59 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Para Pemohonadalah mohon Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2021/PA.MORTB.ZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir di Ternate, tanggal 10 Oktober 1995, umur 25 (Tahun) kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa XXXXXX, kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIksan Kanaha, S.H.

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jalan Nusa Inda Kelurahan Tanah Tinggi, Kota Ternate,Maluku Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Oktober 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai dengan Register Surat KuasaKhusus Nomor 52/SKK/PA.MORTB/2021, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, lahir di XXXXXX tanggal 23 Mei 1991, jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Alamat XXXXXX Di Desa XXXXXX RT/RW. 001/000,kecamatan XXXXXX, Kabupaten Halmahera

Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.MORTB.

Bahwa oleh karena, tergugat selama meninggalkan Penggugatdan anaknya tidak pernah memberikan Nafka terhadap penggugat sejakbulan september 2020 hingga saat ini telah terhitung sudah satu tahunlamanya maka lewat ketua pengadilan Agama Morotai Di tobelo dan MajelisHalaman 4 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.MORTB.hakim yang memeriksa Perkara tersebut mohon Kiranya dapatmempetimbangkan atas hak Penggugat :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 2 November 2021 Masehi bertepatanHalaman 16 dari 17 Him.