Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat dirahat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5466/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Entis Sutrisna bin Ayeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhasanah binti Ikin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi PPN KUA Kecamatan Cibugel Kabupaten Sumedang dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, untuk dicacat

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 170/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
26 — 8
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan, Kabupaten Aceh Besar (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicacat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disedikan untukitu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.191.000,(Satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
74 — 11
  • perkawinan dilangsungkan dan tempat domisiliPenggugat dan Tergugat, sesuai dengan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danPasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam) dan untuk memenuhi kehendakPasal 64A ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BerkekuatanHukum Tetap (BHT) kepada PPN di tempat perkawinan dilangsungkan dantempat domisili Penggugat dan Tergugat untuk dicacat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1130/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat dalam Register yang diperuntukan untuk itu.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Posita poin 1 permohonan Pemohon, pada tanggal 19 Februari 2017Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicacat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbarsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor439/20/XII/2010 tertanggal 09 Februari 2015.2. Posita poin 2 permohonan Pemohon, bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa PalapiKecamatan Kasimbar;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 20 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
15 — 0
  • diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, karenanya dapat dikabulkan dengan talak 1 raj,i ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencacat Nikah ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 785/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juli 2015 — SUBENO Bin PERMADI
68 — 22
  • berupa Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas3.100 m2 atas nama KATU OBENG / NAIMIN (EX NUN OBENG),Girik C Nomor 407 Persil Ill luas 2.885 m2 atas nama MAING BPUCUK JAUHARI (EX PUCUK JAUHARI) dan Girik C Nomor 407Persil 114 S 4 luas 2.200 m2 atas nama MUSTOPA bin MARDJUKIyang telah diserahkan oleh terdakwa SUBENO kepada saksikorban RUDI SUSANTO dalam surat perjanjian kesepakatantanggal 21 Desember 2007 antara HARMAINI IDRIS HASIBUAN,SH (selaku kuasa SUBENO) dengan saksi korban (RUDISUSANTO) yang dicacat
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 9 Januari 2012 —
8 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHONdi depan sidang Pengadilan Agama Padang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ProvinsiSumatera Barat, untuk dicacat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa tanggal 31 Juli 2011, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.257/43/VII/2011 pada tanggal 31 Juli 2011. Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah Syah menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 21 Desember 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 217/51/XII/2006 tanggal 01 Januari2007;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Desa Kakiang selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah kerumah sendiri;.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memeriksa bukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 5 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 570/Pid.B/2009/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Februari 2010 — Drs. AFNER AZIS SIREGAR
25 — 5
  • ., M.H.ABDUL AFFANDI Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAPCatatan :Dicacat disini bahwa terhadap putudan initerdakwa telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 25 Pebruari 2010, dibawahregister banding No. 03/Akta.Pid/2010/PN.Psp. sehingga putusan ini belumberkekuatan hukum tetap ;Padangsidimpuan, 25 Pebruari 2010Panitera / Sekretaris,dtoJAWATIN, SHNIP. 19560912 198403 1 004
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 23
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSeorang perempuan menikah di Kelurahan Durian Depun pada tanggal 04Februari 1994 sebagaimana dicacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorNomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiangtertanggal 4 februari 1994;2.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa pada tanggal 26 Syawal 1429 H atau bertepatan 26 Oktober2008 M telah dilangsungkan pernikahan/perkawinan yang sahberdasarkan Agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Illsebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27Oktober 2008. Dengan demikian Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jonto Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/PDT/2010
MARKUS UTOMO; HADI SANTOSO
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PREMATURBahwa didalam gugatan Penggugat telah mempermasalahkan adanyaperobuatan melawan hukum dan tuntutan ganti kerugian terhadap putusanperkara pidana yang dituduhkan kepada Tergugat, padahal perkarapidana daftar No. 2204/Pid.B/2004/PN.Sby, sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya point 12 tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap dan masih dalam proses pemeriksaan padatingkat banding di Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa mohon dicacat, terhadap perkara pidana daftar
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya dan PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
  • mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari selasatanggal 28 Februari 1999 bertepatan dengan tanggal 12 Djulqo'dah 1419yang dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Ag/2016
Tanggal 21 April 2016 —
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudadi, telah dibagibagi kepada ahli waris yang berhak danditerima dengan baik pada tanggal 2 Desember 2013, serta dicacat dalamsurat yang telah diwaarmerking oleh Notaris Peni Inggriani, SH., padatanggal 3 Desember 2013 dengan Nomor 10/W/XII/2013.