Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirayat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima,untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Him. 1 dari hlm 12 Putusan Nomor 0542/Padt.G/2016/PA.Bm.5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1130/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat dalam Register yang diperuntukan untuk itu.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa pada tanggal 21 Desember 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 217/51/XII/2006 tanggal 01 Januari2007;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Desa Kakiang selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah kerumah sendiri;.
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 9 Januari 2012 —
8 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHONdi depan sidang Pengadilan Agama Padang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ProvinsiSumatera Barat, untuk dicacat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa tanggal 31 Juli 2011, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.257/43/VII/2011 pada tanggal 31 Juli 2011. Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah Syah menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Posita poin 1 permohonan Pemohon, pada tanggal 19 Februari 2017Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicacat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbarsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor439/20/XII/2010 tertanggal 09 Februari 2015.2. Posita poin 2 permohonan Pemohon, bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa PalapiKecamatan Kasimbar;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 20 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
15 — 0
  • diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, karenanya dapat dikabulkan dengan talak 1 raj,i ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencacat Nikah ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 785/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juli 2015 — SUBENO Bin PERMADI
68 — 22
  • berupa Girik C Nomor 107 Persil 114 S 7 luas3.100 m2 atas nama KATU OBENG / NAIMIN (EX NUN OBENG),Girik C Nomor 407 Persil Ill luas 2.885 m2 atas nama MAING BPUCUK JAUHARI (EX PUCUK JAUHARI) dan Girik C Nomor 407Persil 114 S 4 luas 2.200 m2 atas nama MUSTOPA bin MARDJUKIyang telah diserahkan oleh terdakwa SUBENO kepada saksikorban RUDI SUSANTO dalam surat perjanjian kesepakatantanggal 21 Desember 2007 antara HARMAINI IDRIS HASIBUAN,SH (selaku kuasa SUBENO) dengan saksi korban (RUDISUSANTO) yang dicacat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memeriksa bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 5 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor. 65/05/V/2009 tanggal 10 Mei 2009;.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat: MGB Tergugat: BA
140 — 63
  • tersebut diatasditarik masuk dalam pokok perkara ini, dan merupakan bagian yangtidak dapat dilepaspisahkan dari jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat dalam pokok perkara, kecuali terhadap halhal yang dengantegas diakuinya;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak ditanggapi lagidianggap telah ditolak, dibantah dan disangkal kebenarannya;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Maret 2015 dan dicacat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memeriksa bukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 5 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 570/Pid.B/2009/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Februari 2010 — Drs. AFNER AZIS SIREGAR
25 — 5
  • ., M.H.ABDUL AFFANDI Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAPCatatan :Dicacat disini bahwa terhadap putudan initerdakwa telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 25 Pebruari 2010, dibawahregister banding No. 03/Akta.Pid/2010/PN.Psp. sehingga putusan ini belumberkekuatan hukum tetap ;Padangsidimpuan, 25 Pebruari 2010Panitera / Sekretaris,dtoJAWATIN, SHNIP. 19560912 198403 1 004
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 23
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSeorang perempuan menikah di Kelurahan Durian Depun pada tanggal 04Februari 1994 sebagaimana dicacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorNomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiangtertanggal 4 februari 1994;2.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON I VS TERMOHON I DAN II
15 — 2
  • Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicacat disini putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakPABBA crisis 0 5 accmmwe av x ya anew aos 9 an 2013Pandeglang, 04 April 2013Salinan Putusan ini sesuai aslinya dan diberikan ataspermintaan Penggugat/TergugatPANITERATtdDrs. H. Abdullah Sahimhal 23 dari 23 hal.Pts.No.84/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juni, Tahun 2002 bertepatandengan (1423 Hijriah) , telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olehHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanggalo, Padang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo.000,3,VI,2002 tanggal 01062002.
Pengadilan PA PADANG
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor : 866/Pdt.G/2011/PA.Pdg.
Tanggal 9 Januari 2012 —
8 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Padang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ProvinsiSumatera Barat, untuk dicacat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 04 pebruari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang mana dicacat oleh Pegawai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkondang sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxx tanggal 04 Pebruari 2003, maka dari itu Perkawinantersebut adalah SAH menurut agama serta telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;2. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggal di kediaman IbuPenggugat yakni di Kabupaten Cianjur;Hal. 1 dari 19 hal.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
294 — 139
  • GeNgan XXxXXxXXXXXXXXXXxX yang terjadi pada tanggal 21April 2003 yang telah dicacat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JualKabupaten Balangan Kalimantan Selatan, sebelum meninggalnyaXXXXXXXXXXXXXXXXXX. pada tanggal 22 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari pasalpasal yang mengatur tentang bataswaktu pengajuan pembatalan nikah adalah Pasal 27 ayat 3 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 72 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan hak suami isteri untuk mengajukan pembatalan nikah yangperkawinannya
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang mana dicacat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184 /II/III/2014, tanggal 19 Maret 2014,maka dari itu, perkawinan tersebut adalah sah menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;2.