PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ilba Kaiyeli Binti Amma Kayely, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahirSalube, 10 Maret 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko Star Tobelo, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001/Rw.001, Desa Rawajaya, Kecamatan

Islam, pekerjaanWiraswasta (Jual Ikan), Pendidikan tidak sekolah,tempat kediaman di Rt. 001/Rw.001, Desa Rawajaya,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Pasal 116huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahim Bin SalamRahim) terhadap Penggugat (Kaiyeli Binti Amma Kayely);Membebankan biaya perkara

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunHalaman 3 / 14 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PA MORTBkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai

yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi yaknidipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.MORTBearl yer Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXXXX, NIK.

Bahwa,selain para Pemohon sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang masihhidup;Hal. 3 dari 15 Halaman Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.MORTBBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikult.PRIMAIR1. Mengabulkanpermohonan Pemohon ;2.

semuanyabermeterai cukup dan yang fotokopi telah cocok dengan aslinya sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yang diajukan paraPemohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon II berdasarkan bukti (P.2, P.4) berdomisilidi luar wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

, sedangkan bukti (P.1, P.3)berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaHal. 10 dari 15 Halaman Penetapan No.13/Pat.P/2021/PA.MORTBPemohon tersebut berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai,sehingga karenanya perkara ini dapat diajukan di Pengadilan Agama Morotail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6, P,7, P.8, P.12) tersebut,terbukti bahwa Almarhumah XXXXXX semasa hidupnya telah menikah dengansuaminya Almarhum XXXXXX dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu

Membebankan kepada kuasa para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu riburupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriah, olehkami AHMAD FUAD NOOR GHUFRON, S.H.I sebagai Hakim Ketua, MOH.

seluruhnya;

tahunnya hingga anak tersebut berumur 21 tahun;

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2017/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :NAma P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat Desa DESA PRT.005/RW.003, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P sebagai Penggugat;melawanNAMA P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa DESA PRT.005/RW.003, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 7Agustus 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai dengan Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal7 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf ( f ) danhuruf (6) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan (b) KompilasiHukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2014/PA.MORTBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PGGT, umur 32 tahun. agama Islam. Pekeijaan lbu rumah tangga, PendidikanSMA.

Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER :Penetapan Nomor : 11/Pdt.G/2014/PA MORTB.Hal 3 dari 71. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TGGT) terhadapPenggugat (PGGT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp.1.291.000 (Satu juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 , bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. ZAINAL GORAAHE, MH selaku Ketua Majelis, SYAHRUDDIN,S.HI., MH dan SARDIANTO, S.HI.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTBAIAN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Seki,RT.01/RW.00 Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanSembako, bertempat tinggal di Desa Soasio, RT.02/RW.01(Terminal Galela) Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga penggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidupdalam rumah tangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untukitu saat ini Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Tergugat, kerena hal mana telah sesuai dengan kehendak pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

;MENGADILIHalaman 11 / 13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTB1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBPRIMER :1.

/2020/PA.MORTBmerupakan akta autentik serta telah memenuhi syarat alat bukti dipersidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai, oleh karena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai

Putusan No.XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Riana Ekawati,SH.

Menerima permohonan Banding pembandingmenguatkan Putusan Pengadlan Agama Morotai

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan tenaga guru,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan petani,Beralamat di Kabupaten Halmahera

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai Majelis Hakimberpendapat alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dalampembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 oleh karena Penggugatberdomisi di Kabupaten Halmahera Utara sebagaimana identitas Penggugatyang termuat dalam dalam surat gugatan Penggugat, maka berdasarkanpasal 132 Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Morotai

tanggal XXX haltersebut relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makaberdasarkan pasal 285 RBg jo. pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. pasal 7 ayat (1) bukti P.1 mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, olen karenanya berdasarkan P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal XXX dan pernikahannya tersebut belum pernahputus Sampai saat perkara a quo diajukan di Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, Tempat tanggal lahir XXXXXX, 18181985, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di RT.0O5/RW.000, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnyadisebut

;/RW;,(komiplek dekat sekolah SLTPN. 15XXXXXX) Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 03 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor98/Pdt.G

Lutfi Sadik dengan wali nikah orang tua Penggugat(XXXXXX) dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama: XXXXXX danMuin Jauhar serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 akan tetapi hinggasaat ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untukitu saat ini Penggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Penggugat dan Tergugat demi kepentinganPenggugat mengurus perceraian di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo..

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan Penggugat telah berketetapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

ini adalah termasuk kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Halmahera Utara maka Penggugat mempunyai legal standing dalamperkara ini dan berdasarkan maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Berebere,Kecamatan Morotai Utara sampai pisah;4. Bahwa, dalam Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul); dansudah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing Bernama:4.1 XXXXXXXXXXxXxX, lakilaki, umur 8 tahun;4.2 XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 4 tahun;Saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat;5.

XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan;Himn 3 dari 9 Hlmn.Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.LbhBahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Sepupu saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suam1 isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Morotai; Bahwa Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kepulauan Morotail ;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Morotai; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak yangdiasuh oleh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Morotai;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campur rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Himn 6 dari 9 Hlmn.Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Lbh5. Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;6.

Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate Provinsi Maluku Utara, dengan batas- batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Gafur ;
• Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Ota;
• Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Hafid;

2.3 Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) hasil dari pengembalian penjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, Kecamatan Morotai

Selatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.4);

2.4 Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) hasil dari penjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.5);

2.5 1 (satu) unit Kendaraan motor Kawasaki Ninja berwarna Hijau dengan Nomor Polisi : DG 6535 KA(petitum 3 angka 5.10);

2.6 1 (satu) unit Kendaraan motor Merek Yamaha berwarna Hitam dengan Nomor Polisi : DG 5242AG (petitum 3 angka 5.10)

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte10152025305.35.4Sebidang tanah dan bangunan rumah, tempat tinggal orang tuaTergugat sebab Bangunan rumah tersebut dibangun olehPenggugat dan Tergugat sehingga orang tua Tergugat telahmenghibahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagai hartabersama yang beralamat di Desa Daruba RT/RW 03/02 NomorRumah 119 Kecamatan Morotai Selatan Pulau Morotai ProvinsiMaluku Utara dengan Luas 180 m?

, hal mana pemberian tersebutdiketahui oleh saudarasaudara kandung Tergugat adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Rumah HamayaTandina ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak ; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Samsul Kamaluddin;Sebidang Tanah yang berada di Lemonade Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Pulau Morotai Provinsi Maluku Utaradengan Luas 15x25 m?

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253010.Tanah yang berada di Lemonade Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Pulau Morotai Provinsi Maluku Utara dengan Luas 25x50 m?

Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) hasil daripengembalian penjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Pulau Morotai (petitim 3 angka 5.4);4.

Selatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.4);Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) hasil daripenjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, Kecamatan MorotalSelatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.5);2.5 1 (Satu) unit Kendaraan motor Kawasaki Ninja berwarna Hijaudengan Nomor Polisi : DG 6535 KA (petitum 3 angka 5.10);2.6 1 (Satu) unit Kendaraan motor Merek Yamaha berwarna Hitamdengan Nomor Polisi : DG 5242 AG (petitum 3 angka 5.10);Hal. 70 dari 72 Salinan Put.

PUTUSANNo: 21/Pid.B/2013/PN.TBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama Lengkap i YENG MOKAR ALIASYENG ;Tempat lahir : Morotai ;Umur/tanggal lahir i 49 tahun /31Juli 1963Jenis kelamin i LakiLakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal ; Desa. LumadoroKecamatan.

Morotai selatanbarat Kabupaten. Pulau MorotaiAgama Kristen ProtestanPekerjaan ; TaniPendidikian : SD (tamat) Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah/penetapan penahanan:1 Penyidik, tanggal 27Januari 2013 Nomor: Sp.

(dua juta rupiah) ;Bahwa uang yang terdakwa ambil belum sempat digunakan dan uangtersebut kiranya akan digunakan setelah sampai di Morotai ;Bahwa sesampainya dirumah saksi Raia Juan, terdakwa sempat dipukulioleh keluarga korban karena tidak bisa mengembalikan uang yangterdakwa ambil ;Bahwa terdakwa dibawah oleh anggota Polisi ke Polres Halmahera Utarauntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:Uang tunai sebesar Rp 2.000.000.

(duajuta rupiah) lalu terdakwa keluar melalui belakang warung dan menuju ketempatpangkalan mobil dengan niat untuk ke Morotai, maka nyata bahwa uang tersebut sudahberpindah tempat dari tempat yang yang telah disediakan ketempat lain yang dilakukanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telahterpenuhi;1213Ad. 3 Unsur ~*Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain~Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda harus seluruh atausebagiannya merupakan kepunyaan orang

(dua juta rupiah) milik saksi Raia Juan dari dalam warungtepatnya di kolom meja didalam kaleng, tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi Raia Juan dimana terdakwa mengambil uang yang pada saat itu saksi RaiaJuan sedang meninggalkan warungnya kemudian terdakwa masuk kedapur dibelakangwarung mengambil uang yang berada dalam kaleng selanjutnya terdakwa meninggalkanwarung tersebut lewat belakang warung kemudian terdakwa pergi kepangkalan mobilhendak ke Morotai namun sebelum meninggalkan Tobelo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kelang Sania bin Harun Sania) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Fatma Tolori binti Idris Tolori) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Xxxx 1 Juli 1949, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di XXXX, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Halmahera Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK.xxxx, tempat tanggal

lahir Xxxx 3 Januari 1954, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di XXXX, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten HalmaheraUtara Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Pemohonberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;4.

Difinubun bin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Lestari Basir binti Bahtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

keluargadengan pemohon, Saksi adalah adik kandung Pemohon, Saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan Pemohon; Bahwa nama ayah/bapak Saksi adalah Marselus Lefteuwsedangkan nama ibu Saksi Blandina Lefteuw; Bahwa kami beradik kakak berjumalah 9 (Sembilan) orang; Bahwa Pemohon anak pertama sedangkan Saksi anak nomor 5(lima); Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai

Saksi SALFATOR SILES LEFTEUW Bahwa Saksi mengenal Pemohon, mempunyai hubungan keluargajauh dengan pemohon tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksi tinggal bersebelahan rumah dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai; Bahwa hubungan Pemohon dengan RAHMAT LEFTEUW adalahpaman dan keponakan, karena Pemohon adalah

saudara dariPemohon, Saksisaksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa nama ayah/bapak Pemohon adalah Marselus Lefteuw sedangkannama ibu Saksi Blandina Lefteuw; Bahwa Pemohon beradik kakak berjumalah 9 (Sembilan) orang; Bahwa Pemohon anak pertama sedangkan Saksi Ladislaus anak kelima; Bahwa Saksisaksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksisaksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai

tempat kediaman mereka, maka oleh PengadilanNegeri diangkat juga seorang wall,Menimbang, bahwa terhadap ketentuan dalam Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali, tidakdijadikan dasar pertimbangan karena sifat perwalian yang dimohonkanpemohon adalah perwalian sementara waktu dan mengenai satu perbuatanhukum saja, bukan menyangkut perwalian pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P3 yangmenerangkan, bahwa RAHMAT LEFTEUW lahir di Morotai

, bahwa RAHMAT LEFTEUW telah mendaftarakan diri pada tanggal11 Januari 2021 sebagai calon Tamtama TNI AD dan dalam bukti tersebuttermuat bahwa nama orang tua adalah MURSID LEFTEUW dan Pemohonsebagai wali, serta sebagai kelengkapan pendaftaran tertulis Bagi yangmemiliki wali, harus membawa surat akte perwalian dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, orang tua dariRAHMAT LEFTEUW saat ini sedang tidak bisa menjalankan haknya karenatidak tinggal bersamasama dan berada di Morotai

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (pedagang pakaian), bertempat tinggal di DesaKira. RT.002, RW.001 Kecamatan Galela Barat.

Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukundamaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTBmempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketetapan hati untukmenceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cg. Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Domisili dan bukti P.3 berupa KutipanAkta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan akta autentik serta telahmemenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formilalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi Ternate namun berdasarkan bukti P.2 Penggugat memilih domisi di DesaKira, Kecamatan Galela Barat sehingga merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai

, oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 260/Padt.P/2015/PA.MORTBSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:SAFRUDIN BATUNA Bin GUNAWAN BATUNA, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanKomplek Mesjid Raya Tobelo RT.0O2 RW. 01 Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara

Halmahera Utara, Tempat tinggal di JalanKomplek Mesjid Raya Tobelo RT.02 RW. 01 Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W29A4/821/HK.05/XII/2015tertanggal 03 Desember 2015;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa selain Pemohon dan keenam saudara juga satu orangkeponakan sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang berhak untuk mewarisiharta peninggalan, sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang berhak untukmewarisi harta peninggalan Almarhum Gunawan Batuna dan AlmarhumahDamdawia Tapitapi Binti Anmadi Tapitapi;Berdasarkan alasan alasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Cq.

pengakuan seperti saksisaksi dan hakimitu percaya, jujur dan mengetahui silsilah nasab tersebut maka hal itu sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa tempat tinggalPemohon berada di wilayah hukum pengadilan Agama Morotai di Tobelo, makaberdasarkan Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman 69, perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi

Soleman) terhadap Penggugat (Fatmawati Lapalusi, binti Lameda Lapalusi);

MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, NIK 8203046104760001, tempat tanggal lahir Soa Sio,21 April 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, XXXXX, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara, dan saat ini berdomisili diXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Soa Sio, 5 Januari 1976, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, XXXXxX,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 September2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.400,000.00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa 21September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriah, olehkami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, IFA LATIFA FITRIANI, S.H.I.dan ARDHIAN WAHYU FIRMANSYAH, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu