Ditemukan 4506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat dirawat
Pengadilan PN SUMBER Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Sbr
Tanggal 28 Juli 2016 — SARLINTON SIHOMBING Lawan : MURNI SILABAN
103 — 15
  • Tahun 1974 tentang perkawinan, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumber atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenCirebon untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukan untuk itu danmengirimkan pula satu helai putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Perncatatan Sipil KabupatenKuningan untuk dicacat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
22 — 6
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dantidak melawan hukum, karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta PegawaiPencacat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : RADEN SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : MIDUK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : LAMBOK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat I : JANPITER SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI boru HUTAGAOL
Terbanding/Penggugat I : RUSMIDA boru ARITONANG
75 — 48
  • sebagaimana Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, dalamPutusannya halaman 32.Menimbang, bahwa keabsahan Jual beli hak atas tanah dibawah tanganyang belum atau tidak dilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan baru dilakukan dengan perjanjian dibawah tangan,sepanjang telah dipenuhinya syarat tunai dan terang dalam jual beli hakatas tanah tersebut, maka jual beli demikian tetap sah dan berharga,tunai berarti telah dibayar lunas dan terang berarti dilakukan dihadapanPejabat Desa dan dicacat
    dalam Buku Desa/Kelurahan;Tidak ada suatu Bukti bahwa Bukti bahwa jual beli hak atas tanahtersebut dicacat dalam Buku Desa/Kelurahan, tidak ada saksi dariPemerintah dan tidak ada Bukti Pencatatan yang terungkap dalam faktapersidangan dengan demikian Pertimbangan tersebut tidak lagisebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, namun hanya bagiandari rekayasa semata.Bahwa P.1 bukanlah suatu Perjanjian yang terang dan tunai, bahwasepanjang pemeriksaan saksi maupun Bukti Surat, tidak ditemukan suatuperbuatan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan membayar akibat cerai berupaMutah, Nafkah selama iddah serta utang nafkah sejumlah Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) yang akan dibayarkan ketika ikrar thalak;Bahwa, Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan menerimakesepakatan yang telah disanggupi oleh Pemohon tersebut di atas;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA PALANGKARAYA
Register : 22-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 29 April 2013 —
15 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan sauami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 1994, yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut dengan wali ayah kandung Termohon sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/42/X/1994 tanggal 25 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut;2.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 47
  • ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong pada tanggal 15 Oktober 2020, tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 31 Agustus 2018 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Tegal sebagaimana mestinya, makaPara Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmengesahkan secara hukum negara perkawinan secara agama (Siri) antaraPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal. 19Desember 2014 tersebut agar disahkan dan dicacat oleh Pegawai PencatatPernikahan KUA xxxxx, Apalagi rumah tangga / perkawinan Pemohondengan istri Pertama /Termohon (TERMOHON) yang jadi kendala telahHal. 4 dari 19 Hal. Salinan Putusan. No 1897/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memeriksa bukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 5 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 25
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSeorang perempuan menikah di Kelurahan Durian Depun pada tanggal 04Februari 1994 sebagaimana dicacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorNomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiangtertanggal 4 februari 1994;2.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 570/Pid.B/2009/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Februari 2010 — Drs. AFNER AZIS SIREGAR
29 — 5
  • ., M.H.ABDUL AFFANDI Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAPCatatan :Dicacat disini bahwa terhadap putudan initerdakwa telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 25 Pebruari 2010, dibawahregister banding No. 03/Akta.Pid/2010/PN.Psp. sehingga putusan ini belumberkekuatan hukum tetap ;Padangsidimpuan, 25 Pebruari 2010Panitera / Sekretaris,dtoJAWATIN, SHNIP. 19560912 198403 1 004
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor. 65/05/V/2009 tanggal 10 Mei 2009;.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat: MGB Tergugat: BA
146 — 64
  • tersebut diatasditarik masuk dalam pokok perkara ini, dan merupakan bagian yangtidak dapat dilepaspisahkan dari jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat dalam pokok perkara, kecuali terhadap halhal yang dengantegas diakuinya;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak ditanggapi lagidianggap telah ditolak, dibantah dan disangkal kebenarannya;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Maret 2015 dan dicacat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • ;in shughra Tergugat (Mamat Wahyudi bin Marsaya) terhadap Penggugat (Sunenah binti Rasidin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicacat

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Arifin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wiwin bin Daspen) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae barat Kota Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Patok Besi Kabupaten Subang untuk dicacat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa pada tanggal O03 Februari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 43/03/II/2008 tanggal 04 Februari 2008;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Desa Juran Alas selama kurang lebih 6 tahun;1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 136/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 10
  • perdamaian;Bahwa berdasarkan laporan hakim mediator yang dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan, bahwa proses mediasi yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2012 dan tanggal 2 Agustus 2012 telah gagal;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar dapat menyelesaikan sengketanya secara damai dan kekeluargaan, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan dengan penjelasan seperlunya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 66/Pdt.G/2014/MS.TTn
Tanggal 12 Agustus 2014 — - Pemohon melawan - Termohon
83 — 8
  • menjadi pokok masalah dalam gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi adalah Penggugat Rekonpensi menuntut yang merupakanhakhaknya sebagai isteri yang akan diceraikan suami, berupa Nafkah lampauselama ditinggal, Mutah, biaya Nafkah Penggugat rekonpensi selama masa iddah,dan belanja anak Pengugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi telah memberikan jawaban menerima sebagaian dan menolakselebihnya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2111/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2014 — P & T
543 — 308
  • No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IAdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxx,Kota Medan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu.ll.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa pada tanggal 20 September 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor. 125/15/1X/2012 tanggal 20 September 2012; 3. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Desa Lenangguar selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 331/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 30 Juni 2011 — SYAFRUL DARMADI Pgl SAYFUL
60 — 5
  • Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal pasal yang terbuktiselama dalam persidangan yaitu dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP denganunsur unsur sebagai berikut ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang , bahwa yang dimasud dengan barang siapa dalam unsure ini , peraturan undang undangan hukum pidana menunjuk kepada subjek hukum atau pelaku tindak pidana , denganpengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan kewajiban yang dicacat