Ditemukan 9406 data
ANDRI DHARMA
Terdakwa:
SANTI HUTAGALUNG
115 — 25
Saksi Karniwati sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi Sudah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 17.00wib di Desa Lumban Sihite Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairitepatnya dihalaman rumah Terdakwa Santi Hutagalung, Terdakwa SantiHutagalung telah melakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa Santi Hutagalung merupakan tetangga saksi; Bahwa awalnya Pada hari Sabtu
Saksi Ramses Siburian als Pak Pedro Siburian, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi korban; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018, saksi baru pulangdari ladang bersamaan dengan Terdakwa dengan berlainan arah, danpada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menyapu halamanrumahnya dan saksi melihat Terdakwa ada membuang sampah
Saksi Gokma Sihite, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar;Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Lumban Sihite, Kecamatan LaeParira, Kabupayen Dairi;Bahwa pada saat terjadinya penghinaan saksi tidak ada ditempatkejadian dan saksi tidak tahu kejadian sebenarnya;Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi korban Karniwati Sihombingbercerita kepada saksi cara Terdakwa melakukan penghinaan yaituTerdakwa
Terdakwa sudahlama berselisin paham;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
korban, dandidalam persidangan tidaklah terbukti saksi korban seorang penipu ataupunseorang pencuri seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa sehingga Majelisberpendapat Terdakwa sengaja melontarkan katakata tersebut untuk membuatmalu saksi korban yang mana ucapan Terdakwa dilontarkan karena Terdakwamerasa sudah tertipu oleh saksi korban dengan demikian menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
YUSNITA SH
Terdakwa:
M. NUR
133 — 55
NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana penghinaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. NUR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;
- Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SUCIADI ALIAS SUCI
134 — 0
Suman Ginting
Terdakwa:
Tengku Fauziah
54 — 38
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika di kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir ;4.
Terbanding/Penuntut Umum : SUPINTO PRIYONO, SH
88 — 9
Metta Yulia Kusumawati, SH
Terdakwa:
H. Ambo Upe Bin Kamaruddin
54 — 6
Ambo Upe Bin Kamaruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BONAR NR. NAPITUPULU
44 — 18
MARTHEN MARO
Terdakwa:
ABRAHAM TEFA, S.Pd Alias ABA TEFA
29 — 16
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Abraham Tefa, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
Terbanding/Terdakwa : SUGIANTO MUKIJAN Bin MUKIJAN (Alm)
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Marly Daniel Sihombing, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RATNO TIMUR HABEAHAN PASARIBU, SH
96 — 43
125 — 52
Menyatakan terdakwa ALEKSANDER MINFINI bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEKSANDER MINFINIdengan pidana penjara selama 3. (tiga) bulan denganpercobaan selama 6 (enam) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa ALEKSANDER MINFINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan14pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakimdiberikan Perintah lain atas alasan bahwa Terpidanasebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.AMIN TAHIR alias AMIN
2.SADIKUN KARABI alias SADIKUN
291 — 205
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
ANGELI TUERAH Ad LEOPOLD TUERAH
233 — 21
AGUS
Terdakwa:
RABBANIA DG. SAKKING Binti YASENG DG. TALE
86 — 17
Tale tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan"
2. Menjatuhkan pidana Terdakw oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena persidangan melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
4.
Sibali dengan katakata Sibali itu hanya pendatangyang hanya mau mencuri tanah dan orang tua saksi Korban juga adalah pencutri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa tidak enakperasaannya dan selanjutnya melaporkan peristiwa tersebut kepada PolsekPolombangkeng selatan untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan Terdakwa RABBANIA DG SAKKING binti YASENG DG TALEtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ;4.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANTI berupapidana penjara selama (satu) bulan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 125/Pid.B/2012/PN.MKLtanggal 30 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN
HANDOKO, SH
Terdakwa:
FATMAWATI BINTI SURUJI
70 — 16
Siswoko,SH
Terdakwa:
Imanuel Iwan Santoso
239 — 56
I Gede Sena Nastra Yuda
Terdakwa:
Agus Chandra Surasmaya
66 — 0
- Menyatakan Terdakwa AGUS CHANDRA SURASMAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam
105 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya sebagai berikut :Suatu peraturan Hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, yaitu sebagai berikut :1.Bahwa Surat Dakwaan disusun Jaksa/Penuntut Umum adalahALTERNATIF, yaitu Dakwaan KESATU melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHPatau Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Bahwa Surat Dakwaan yang dapat dibuktikan Jaksa/Penuntut Umumberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDakwaan ALTERNATIF KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPtentang Penghinaan
;Bahwa Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum menyatakan TerdakwaGetruda Manullang terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Penghinaan, dalam dakwaan AlternatifKEDUA ;Bahwa pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim telah mengabaikanketerangan saksi di bawah sumpah, sehingga menimbulkan ketidakyakinanterhadap apa yang telah dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban MaruliTua E.Manullang, Saksi Agnes Damanik dan Esman Tambunan ;Bahwa pertimbanganpertimbangan dalam
NI LUH PUTU SUSANTINI
Terdakwa:
Hj. DIAN SUMENDAP alias MAMA IS
9 — 9
MENGADILI
1.Menyatakan terdakwa Hj.Dian Sumendap Alias Mama IS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan"
2. Menghukum kepada terdakwa Hj.Dian Sumendap Alias Mama IS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
ANJAS PAPUTUNGAN
94 — 15