287/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FPmaNama lengkap : TAKDIR ALIAS ADDI BIN TAMARENG;Tempat lahir > Sinjai;Umur/tanggal lahir > 31 Tahun / 07 April 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. DR. Samratulangi, Kel.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 5 Mei 2020 sampaidengan tanggal 3 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mel2020 Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei2020 Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

SYAMSU pulang kerumahnyauntuk mengambil narkotika jenis shabushabu sebanyak 4 (empat) sasetHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSdengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudiankeesokan harinya terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Ari sebanyak 3 (tiga) Saset dan pembayarannya ditukar dengan ikan,selanjutnya pada hari jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 20.30 witadijl. DR.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKS

287/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Emmi Lya Agustina Hutapea;Tempat lahir : Pagaran Pinasa;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/14 Agustus 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pagaran Pinasa Desa Tapian Nauli IV;Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 287/Pid.Sus/2016/PNSbg, tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Sbg, tanggal 3Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN SbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertameperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mujur Timber Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten TapanuliTengah;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Sbg Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyetop angkutan umum menujuterminal Sibolga ke loket CV. Idola.

Panitera Pengganti,KIKY LERRICK SIAHAAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Sbg

287/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjndengan Termohon tidak dapat dielakkan lagi, kKarenanya Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kajen berkenan memberi izin kepada Pemohonuntuk menceraikan Termohon;14.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjni.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon beberapa kalidatang menemui Termohon namun tidak pernah memberikan nafkah untukanak.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp.10.000,JUMLAH : Rp. 295.000,(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kjn

287/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMZara!

kebenaran materiilnya, maka kepada Penggugat tetap dibebankanwajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis berbuny) :dil aslil jlo aunt ol loi ol jpev jie olsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan buktibukti;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 287

legitima persona standi in judicio ), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan maksud 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 134Hal 10 dari 16 hal, Putusan Nomor 287

rumah kontarakan di DesaPasar Pedati; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsekitar 1 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan penuh penghasilannya kepada Penggugat dan disebabkanTergugat mengungkitngungkit kembali uang penjualan emas dan menuduhPenggugat dan keluarga yang menghabiskannya;Hal 11 dari 16 hal, Putusan Nomor 287

Nurmaini, S.H.Periian biaya perkara :Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMonrpown rfBiaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan > Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM

287/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtPada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl. Pengayoman Selatan RT.005 / RW.004 Kel.

Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA terjadi sengketahukum dalam perkara perdata nomor: 287/PDT.G/2020/PN.Jkt.Brt diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 2 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtBahwa dalam rangka mengakhiri sengketa tersebut, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan untuk perdamaian dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KEDUA selaku Pengembang bersedia untuk mengembalikanuang yang telah dibayarkan oleh PIHAK

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl.

Kamal Raya Outering Road, Cengkareng,Jakarta Barat, DKI Jakarta. dan selanjutnya disebut sebagaiRGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca kesepakatan kedua belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 5 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt1.

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 7 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt

287/Pdt.G/2021/PA.Mto

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 23 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dengan RegisterPerkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 1 Juli 2021, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto153/45/IV/2009, tertanggal 20121105, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Pelawan, Kabupaten Sarolangun;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tebo, pada hari Rabu tanggal 14 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1442 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami M. Rifai, S.HI.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto 6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 800.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto

Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0287/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 10 Maret 2014, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 23 Halaman Putusan Nomor 287

Bahwa Pemohon pergi ke Bandung untuk takziah karena paman Pemohonmeninggal dunia sementara Termohon sedang menghadiri pestakeluarganya;Hal 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807062605750002 tanggal 24 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kota MetroProvinsi Lampung, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/33/IX/2012 tanggal 17 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, bukti P.2;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :Hal 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan mut'ah sebagaimanatermaktub dalam diktum angka 2 tersebut di atas seketika pada saat ikrartalak diucapkan;4.

DEDE RIKA NURHASANAH, S.Ag., M.HHal 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.PANITERA PENGGANTIROS AMANAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Hal 25 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.

287/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Malindo Yoga Setiawan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Niken Ayu Astutik binti Jemangin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa kedua belah pihak keluarga bersedia membimbing danmembantu Malindo Yoga Setiawan dan Niken Ayu Astutik binti Jemangindalam menjalani bahtera rumah tangga kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.POJuni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriKauman, Ponorogo, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.6;te Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niken Ayu Astutikdengan NIK 3502216404010001 dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo,tanggal 03 Juli 2018, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.7;8.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.POmafsadat kecil, berdasar atas kaidah menghindar dari mafsadat yanglebih besar."

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.PO

287/Pid.B/2018/PN Mgl

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.

ELI mendapatkan Sepeda motor tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Dari keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa dan padawaktu Majelis Hakim menanyakan identitas Terdakwa di persidangan dan SuratKeterangan Domisili No. 470/ 287/ 1805232006/ VIII/ 2018, TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUDHI SAHPUTRA, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUNGKONO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

287 K/Pdt.Sus-Pailit/2014

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 44.8). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp42.080.000,00 (empat puluh dua juta delapan puluh riburupiah) yang akan dibayar paling lambat 13 November 2013;4.9). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 4(1.6). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp.54.175.000,00 (lima puluh empat juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang akan dibayar paling lambat 09 November 2013;(1.7). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 46.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014

287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Teknik Sipil,Pekerjaan Pengawas Proyek, Bertempat Kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa KelurahanLantora, selama 3 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa tanggal 26 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan disebabkan karena ketika Penggugat

Bahwa posita poin 2 tidak benar,yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) hari;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa posita poin 5 tidak benar,yang benar adalah pada tanggal 26 Februari shubuh, Penggugat danTergugat tiba dari Makassar. Sebelum istirahat Tergugat ingin mengecupkening Penggugat sebelum istirahat tapi ditolak oleh Penggugat.

Tergugatjuga mengatakan bahwa tidak enak sama orang tua Tergugat kalau kitatidak izin dulu untuk pulang tapi Penggugat tetap terus memaksa untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwlpulang dan mengeluarkan katakata yang kurang baik ke Tergugat. Karenakesal, Tergugat Sempat mengancam menampar Penggugat.Keterangan Penggugat bahwa Tergugat mendorong Penggugat sampaijatuh tidak pernah terjadi;5.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF ww N Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

287/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMaZe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.

Yani RT.002 KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui kebradaannya diwilayah RI (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMpada

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 90/03/III/2010, tanggal 05Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara duda anak 1 dan janda anak 1;.

Yani RT.001 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 2 tahun 11 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGM6.

Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGM

287/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LKdua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:You INI ls 6 gpl Placed gl cde gl de eal io!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat)terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

287/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Februari 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05 Februari 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatunkan TALAK SATU RAJ terhadap Termohon(Tedrmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;g.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

287/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonanAHYANI; beralamat di Kp.

Cikasungka Rt. 003 Rw. 015 DesaCigudegm Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memeriksa suratsurat bukti mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon ; 2922229 nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 03 Juni 2021 dibawah Register Nomor :287/Pdt.P/2021

Bahwa pemohon baru memiliki waktu untuk mengurus akte kematianbapak pemohon karena kesibukan pemohon hingga melewati bataswaktu yang ditetapkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHim. 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.Kabupaten Bogor sehingga pemohon membutuhkan penetapankeputusan dari Pengadilan setempat untuk menerbitkan aktekematian bapak pemohon dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCibinong.6.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 110.000; (Seratus sepuluh ribu rupiah) .Him. 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.Demikian ditetapkan pada hari ini: KAMIS, TANGGAL 17 JUNI 2021oleh INDRA MEINANTHA VIDI, SH.. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUKIRNO, S.IP.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 287/PDT.P/2021/PN.Cbi.

287/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtupula harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat membuatPenggugat menderita serta tidak redha lagi bersuamikan Tergugat;7.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan apakah benarsejak bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathinsampai saat ini?

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtumerupakan bukti tidak langsung (Circumtantial evidence) adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang patut dipastikan telah terjadi dan berlangsung perselisihandan pertengkaran ;6.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuYo 5 cmailagsd eats aay aly Gass 5ll dle GQ phwsi Sis GOI! alli LY! sl al,aa (le Say yl cline Ui yale!

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rtu

287/Pdt.G/2017/PA.Slk

Putusan No, 287/Pdt.G/2017/PA Slk.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehingga akhirnya pada bulan Mei 2017,hingga sekarang lebih kurang 7 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat,serta selama itu sudah tidak ada hubungan eagi;6.

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk Deie hue~f 4 ;ff 7 ,iy . t 13/ dig 9oj 1 Co = mtte i S fo. . Iede ngai.

Putusan No 287/Pdt.G/2017/PA Slk.antara lain karena Tergugat kurang memberikan fn Stan, nafkahkarena Tergugat malas bekerja, sehingga orang tua o/s da S TergPenggugatlah yang membantu memenuhi kebutuhan Z Ay f o seharihari Penggugat, Tergugat sering mengutamakan hobi kepada RnGgugal .

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.tersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan,tidak termasuk orang yang dilarang didengar keterangannya sebagai saksi, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,kemudian keterangan para saksi saling bersesuaian isinya antara satu sama lain.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SIk., tanggal 6 Desember 2017,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nurbani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, ma PL ee eA!Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.Hakim Ang ah Ase, S.H.

287/Pid.Sus/2020/PN Btm

Sus/2020/PN.Btm, tanggal 18 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 29April 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti

Imbalan/ Upah yang RIZKI HARIYANTO Alias KIKI Bin SUHARIHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btmterima atau peroleh dari Terdakwa RIANTO Alias ARI Alias SAHRIAL BinZULFAHMI untuk membawa dan mengatarkan Shabu sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah).

BP 5453 IG ;Bahwa ternyata, adapun barang bukti yang petugas temukan dari TerdakwaRIANTO Alias ARI Alias SAHRIAL Bin ZULFAHMI sebagai berikut : 1 (Satu)buah dompet warna ungu berisikan 1 (Satu) buah gunting stainless dan 1Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm10.

B milik TerdakwaRIZKI HARIYANTO Alias KIKI Bin SUHARI dan RIANTO Alias ARI AliasSAHRIAL Bin ZULFAHMI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm11.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Btm

287/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNo. 287/PID.B/2020/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara1. NamaTempat lahirUmur/tgllahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

KecamatanSingaran Pati Bengkulu: Islam: Tuna karya: SD (Tidak Tamat)Para Terdakwa telah dilakukan penahanan masing masing sejak tanggal 26April 2020 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh penasehathukum ;Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut ;Telan membaca suratsurat yang berhubungan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 287

BelimbingKelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu ; bahwa kerugian yang dialami saksi sejumlah Rp. 25.000.000, bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangnya tersebut; bahwa saksi baru tahu kedua terdakwalah yang mengambilnyasetelah diberitahu oleh Polisi ; bahwa setahu saksi jendela rukonya dicongkel ; bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2020/PN.Bg2.

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 Unit Laptop merk Acer warna Hitam 1 unit laptop merk Asus warna Putih 1 buah cincin emasHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2020/PN.Bg 1 Unit HP merk OPPO warna Hitam 1 buah Jam tangan merk Alexander Christiedikembalikan kepada saksi Piter Rudis 1 buah besi pipih dililit karet warna hitam di bagian gagangnyadirampas untuk dimusnahkan6.

,MHPANITERA PENGGANTI,HASYIM HOSEN, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pid.B/2020/PN.Bg

287/Pid.B/2019/PN Krs

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 287/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 20 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krsyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,barang siapa mengambil barang sesuatu (Sepeda motor Vario warna putih tahun2014 No. Pol N 5592 QZ), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain(Sdr.

Tihan telah meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 terdakwadihunbungi lewat telephon oleh Sdr.

Ka : MH1JFJ114EK368767 No Sin : JFJLE1367161.3. 1 (Satu) buah kontak sepda motor Honda varioHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018terdakwa dihunbungi lewat telephon oleh Sdr.

Fadhilah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Syafrudin Prawira Negara,SH,MH ~ Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH,MHPrayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KrsTugimin, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Krs