573/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

AkhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengadukan persoalan ini kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar dapat memeriksa danmemutuskan perkara a quo;Halaman 6 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Newport(RUPSLB) pada tanggal 18 Mei 2018 yang diadakan dan atau dilakukanoleh SETIAWAN WARDANA, dan WANG MINGJUN tidak sah dan batalHalaman 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Newport, selanjutnya diberi tanda bukti P.18;Halaman 21 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 35 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 36 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan T :Rp 10.000,00 Penggandaan berkas Rp. 19.250,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 20.000,00Jumlah : Rp.589.250,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 37 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

573/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rqat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 31 Desember 1966, umur 53tahun, agama Islam, NIK: 1402027112660045, pendidikanSD Tidak Tamat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (0813 6373 4217), tempat tinggalKABUPATEN INDRAGIRI HULU, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 04 Agustus2000;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagai berikut :bee eeees , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak adapertengkaran hebat selama menjalani kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.antara Penggugat dan Tergugat.

Rosnah Zaleha dan Dra.Murawati, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh JefiEfrianti.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahKetua Majelis,Dra.Hj.Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti.S.H.1Rp0,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rpo, 00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

573/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 573/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 18Desember 2017 Nomor 573 / PEN / PDT / 2017 / PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

TATI MUKTIHATI HIDAYAT,SH.selaku PPAT ) atastanah Sertifikat Hak Milik No. 229/Desa Cimareme, Surat Ukur tanggal 2 8 1982 No. 272/ 1982 seluas 713 M2 sebesar Rp 740.000.000, (tujuh ratusempat puluh juta rupiah );Halaman 21 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDG3.

No. 509 K/Pdt/2008 yang kemudian Sita EksekusiHalaman 38 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGdiangkat / dicabut berdasarkan Berita Acara Pencabutan Sita Eksekusitanggal 02 JanuariNo. 25/Pdt.Eks.G/2011/PN.BB Jo. No.19/Pdt.G/2006/PN.BB jo. No. 05/Pdt/2007/PT.Bdg Jo.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGHalaman 81 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDG

573/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 573/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Bahwa pada tanggal 04 Agustus Tahun 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara,Kabupaten Sumbawa, sebagai mana ternyata dalam Buku Kutipan Aktanikah No : 0048/002/VIII/2016, tanggal 04 Agustus 2016.Z.

Putusan 573/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 573/Pdt.G/2019/PA.Subjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 573/Pdt.G/2019/PA.Subpengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota,ttdH. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.1, M.EttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 330.000,4. PNBP Pgl. P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl. T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7.

Putusan 573/Pdt.G/2019/PA.Sub

573/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG XxX,bertempat kediamandi kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidak tetapsehingga penghasilan yang didapat pun tidak menentu, selain ituTergugat juga sering bermalasmalasan dalam bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga

Sy Lage y Cuca Lie Cue laial gb uyCaN Code Cas Aaa g HI Adel) gtArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatPutusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 8diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp366.000,Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 11Putusan No. 573/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 4 Agustus 2014

573/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj.Op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadiliperkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihaksebagaiberikut:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangloJaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudalamhal

28983, Email.satriafandi966ymail.comBerdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal18 Oktober 2019, yang terdaftardiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor187/SK/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halamanldari 12 Halaman Putusan Nomor:573

/Pdt.G/2019/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikarsura tpanggilan(relaas) dan suratsuratlain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung pada tanggal14 Nopember2019 dengan registerNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnyasebagaiberikut:1.

;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj1314.BadeAg. Bahwa berdasarkanPasall9 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenerangkan bahwa, perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Hamid sebagaiPanitera dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.UtjHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera,Drs. Abd. Hamid.PerincianBiaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp450.000.004. BiayaRedaksi Rp 10.000.005. BiayaMaterai. Rp 6.000.00Jumlah Rp546.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj

573/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNorhuda, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhammad Ridho, S.AgHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. Tar

573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Saksi HERI TRIYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 23 PUTUSAN Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pstmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Aipda LAMHOT MT.

TOMPEL (DPO) dan telah dipakai / dikonsumsiHalaman 12 dari 23 PUTUSAN Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Setiap orang;Halaman 13 dari 23 PUTUSAN Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst2.

FITRIYANA HAWA, SUSIANI WIDI RAHARTI, S.SiHalaman 19 dari 23 PUTUSAN Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

,M.H.Halaman 22 dari 23 PUTUSAN Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.PstHalaman 23 dari 23 PUTUSAN Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Pst

No. 573 PK/Pdt/2007apabila para Tergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;8.

No. 573 PK/Pdt/2007Juli 1975 Sumber: Lilik Mulyadi, SH.

No. 573 PK/Pdt/2007almarhumah Pr.

No. 573 PK/Pdt/2007Kembali menguasai obyek sengketa secara turun menurut mulai neneknyaParra hanyalah peminjam semata dari almarhumah Pr.

No. 573 PK/Pdt/2007Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip. 040030169 Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 573 PK/Pdt/2007

573/Pid.Sus/2019/PN Jmb

LP Klas II B Kuala Tungkal:;Terdakwa ditahan dalam perkara lain / Terdakwa berstatus narapidana;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 573/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN.Jmb, tanggal 29Agustus 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Kedua sekitar tanggal 10 April 2019, danHalaman 36 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb. Ketiga yaitu sekira tanggal 18 April 2019.Bahwa Saksi melihat yang Pertama sebanyak 1 Plastik Klip beningukuran Sedang diserahkan oleh Sdr. RIDHO Alias PAK DO kepada Sdr.AW!

Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagaiHalaman 54 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb.si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel jugamengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 58 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb. 1(satu) Unit HP Merk Nokia Type 106 Warna Hitam Tanpa Sim Card. 1 (satu) Unit HP Merk iPhone 6 Warna Gold Tanpa Sim Card. 1(satu) Unit HP Merk Oppo F9 Warna Ungu Tanpa Sim Card.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

573/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana atau Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbPasal 107 huruf d dari UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.

Edy Siong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbAnggreni Dewi, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1987, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor 320/10/XII/1987 tanggal 02 Desember 1987);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.8. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon IsteriKedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembali Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ol piad Old Ely Wig wiiio slut!

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 150.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.075.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.666.000,(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

573/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Tmk

573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Kartika binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2012 di Lingkungan Lebeng, Kelurahan Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pursito ;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 16tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat; Bahwa saksi

AkhmadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa', M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

573 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.2.Drs.

Putusan Nomor 573 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Alang Laweh, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 340 atas nama Hj Martina, tanggal 11November 2016, Surat Ukur Nomor 00048/2016 tanggal 10 November2016 dengan luas 184 m2 yang terletak di Kelurahan Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 342 atas nama 1. Ermayeti, 2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa danmengenai kepemilikan tanah yang di atasnya terbit objek sengketa masihdiuji di Pengadilan Negeri Padang di bawah Register Perkara Nomor211/Pdt/G/2016/PN.Pdg. Perkara tersebut sampai saat ini belum adaputusan yang berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 573 K/TUN/2018

573/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.kKtbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;relLicall Gila ple pada wuldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbm

573/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.ear HS yor J aU aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

pada POLTEK,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Nomor 126,Kelurahan Jalan Baru Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 573

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Lubuk Jantan pada tanggal 8 Juni 1990 dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa sebuah Tafsir Alquran tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BHal.1 dari 13 hal.Put.No.573/Pdt.G/2016/PACrp627/Kua.03.4.7/PW.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Batusangkar tertanggal 11 Agustus 2016 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagai suami isteri; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak dua tahun yang lalu ;Hal. 8 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Proses =Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241. 000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal. 12 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

573/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, ahi di Sengkang 16 Februari 1997, Agama Islam,Pendidikan tamat SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkdianan jj i ases, Dalam halini memilin tempat kediaman hukum di kantor kuasanyatersebut di bawah ini dan menerangkan dengan inimemberikan

No.554/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 26Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.573/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.573/Pdt.G/2020/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) elllbggs ce old Yrolwoll elS> Yo oS bb JI 2 YoArtinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.573/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. Nurmaali Panitera Pengganti,Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.573/Pdt.G/2020/PA.Skg

573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmb2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di XXXX.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbdengan wanita lain.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jmb