bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 1 April 2019, No.Reg.Perk : PDM 65/JKT.UT/2019, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NICKE ERIZENDY BUDIKUSUMA binti BUDIhal 1 dari 7 hal Perkara No. 367/Pid//Sus/2019/PT.DKISUYITNO, pada hari Minggu, tanggal: 20 Januari 2019 sekira jam 11.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JalanMuara Angke

WARNITA Pelabuhan Muara Angke, Jakarta Utara ataupada suatu tempat di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan(korbanKESYA REVALYA ARNETHA Binti FIRMAN SOLEH).Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa selakupengemudi kendaraan bermotor jenis YAMAHA MIO SOUL warna HitamNo.Pol : B6528GAHberboncengan

NADIEN AUDIABUDIKUSUMA 1Binti BUDI SUYITNO, pulang dari pasar INPRESPelabuhan Muara Angke. Yang mana saat itu turun hujan gerimis,kemudian terdakwa yang tidak menggunakan helm dan sambil mengobroldengan Sdri.

1. Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Riky bin Suryadi) dengan Pemohon II (Munajah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Rusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal kedua pihak karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon II nikah dengan Pemohon Il pada tanggalXXXXXX dilaksanakan di Rusun Muara Angke Budha, PluitPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa status Pemohon Il sebelumnya adalah gadis/perawandemikian juga Pemohon jejaka;Bahwa tidak ada hubungan darah atau hubungan persaudaraankarena sesusuan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kami / ayah Pemohon Ilbernama Muharam;Bahwa saksi

Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administratif telah hidup bersama dan menyatu dalamsebuah keluarga, maka bukti tersebut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, kedua saksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara materil pernah nikah (akad nikah) pada tanggalXXXXXX di kampung Muara Angke

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXxX diRusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat;4.

Tempat tinggal : Muara Angke Blok F.2 RT.0O6 RW.011Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap Polisi tanggal 13 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengantanggal 2 Juni 2019;b. Penyidik perpanjangan Penahanan oleh PenuntutUmum, sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;C.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa SUKRISNO Bin RASMI, pada hari Sabtu tanggal27 April 2019, sekira jam 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Muara Angke Blok F.2 RT.006 RW.011 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada

Akibatlebih lanjut luka terobuka pada kepala korban tersebut diatas tidak dapatditentukan karena korban menolak perawatan medis lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa ia Terdakwa SUKRISNO Bin RASMI, pada hari Sabtu tanggal27 April 2019, sekira jam 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Muara Angke Blok F.2 Rt.006

sekarang ini Saksi bekerja sebagai Karyawan Swasta diRestoran ICIBAN SUSHI yang beralamat di Jalan Utan Jati Kalideres,Daanmogot, Jakarta Barat, dengan menjabat sebagai COOK (JuruMasak), adapun lamanya Saksi bekerja sudah 2 (dua) tahun yang laluhingga sekarang (tahun 2019 ), serta tugas dan tanggung jawab Saksiadalah sebagai Juru Masak di Restoran Jepang bernama ICIBANSUSHI; Bahwa telah terjadi perkara tindak Pidana Penganiayaan, pada hariSabtu tanggal 27 April 2019, sekitar jam 22.30 WIB di Muara Angke

Bahwa telah terjadi perkara tindak Pidana Penganiayaan, pada hariSabtu tanggal 27 April 2019, sekitar jam 22.30 WIB di Muara Angke,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dan yangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 847/Pid.B/2019/PN Jkt.

pada pokoknya menyatakan tetap padaPPGSTTTE SILA C femmmmmmn nnnennnntnenntenrenenneneninnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM37/JKTUT/01/2017,tanggal 26 Januari 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa Marhasan Alias Marsan Bin Marjani pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Muara Angke

Rt.04 / 01,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :0 200 2000 Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa datang kerumah kosan yang berada di Muara Angke Rt.04

SAKSI : FAUZAN HANIF AMSAR BIN AWALUDIN MAJID, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, Terdakwa mengambil 2 (dua)buah Hp milik Aris Prabowo Bin Panji ; 222022 2nooo> Bahwa Terdakwa mengambil Hp milik Aris Prabowo Bin Panji pada hari Rabutanggal 30 November 2016 kKirakira jam 15.00 Wib di tempat kosan ArisPrabowo Bin Panji di Muara Angke Rt.04 / 01, Kel.Pluit, Kec.Penjaringan,Jakarta Utata jsseseseeeee seen ete rene> Bahwa merek

tidak mempunyai ijin mengambil Hp saksi tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan saksi ;SAKSI : WAHYU PUNTO DEWO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : > Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa 5n nono nono nc none nee~ Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 30 November2016, sekira jam 15.00 Wib di Muara Angke

Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung CileungsirMesjid, RT.00O1 RW. 001, Desa Banjarsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Angke

Jaya RT.003RW. 006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 20Maret 2019 dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Angke Jaya, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ananda Lihana Putri, perempuan lahir tanggal 23 Oktober2015;4.

............08 Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,00 ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )BERITAACARA PERSIDANGANNomor 580/Pdt.P/2018/PN Jkt.UtrPersidangan Umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 10 Oktober 2018, dalam permohonan :Nama : M.SYAIFUL BAKHRI,Umur : 34 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : RUSUN Muara Angke

RAMINTEN, tempat tanggal lahir di Jakarta, 2 Nopember 1972, jeniskelamin perempuan alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/5 C, Rt005/Rw.020Kelurahan Pluit, Kecamatan Penajringan, Jakarta Utara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonyaitu Pemohon menantu Saksi, kemudian Saksi tersebut bersumpah menurutagamanya.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon tinggal satu rumah dengan saya di RUSUNMuara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ?10 Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

SUMI MARYANI , tempat tanggal lahir di Cikarang, 5 April 1970, jeniskelamin Perempuan, alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/ 3 C Rt.005Rw.020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonkarena Pemohon menikah dengan keponakan Saksi, kemudian Saksi tersebutmengucapkan sumpah menurut agamanya.11Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab

Pemohon tinggal satu rumah dengan mertuanya yaituSaksi RAMINTEN di RUSUN Muara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ? Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

Tubagus Angke No. 170 Kel.

Tubagus Angke No. 170 Kel. PejagalanKec.

/Enz.2/07/2020, tanggal 09 Juli 2018 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AHMAD SETYAJI pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2020 bertempat di depan Rumah Makan Ratu Minang Jalan PangeranTubagus Angke Kelurahan Jelaambra Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksadan mengadili secara

Saksi AGUS SUGITO: dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama SEHATMA MANIK menangkap Terdakwa, padahari Kamis 12 Maret 2020 sekira pukul 00.30 WIB di depan RumahMakan Ratu Minang Jalan Pangeran Tubagus Angke Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyrakat jika sering terjadiperedaran narkotika di wilayah Jelambar Baru Jakarta Barat; Bahwa kemudian ketika melakukan penyelidikan Saksi bersama

Saksi SEHATMA MANIK keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtBahwa saksi bersama AGUS SUGITO menangkap Terdakwa, pada hariKamis 12 Maret 2020 sekira pukul 00.30 WIB di depan Rumah MakanRatu Minang Jalan Pangeran Tubagus Angke Kelurahan Jelambar BaruKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat;Bahwa Saksi bersama tim mendapat informasi dari masyrakat jika seringterjadi peredaran narkotika di wilayah Jelambar Baru

50.000,olehIRULBahwa meurut Terdakwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk Xiomi Redmi3S warna gold dengan simcard nomor 089682605680 digunakan Terdakwa berkomunikasi dengan IRUL dalam penyerahan sabu tersebut.Bahwa saksi masihn membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap, pada hari Kamis 12 Maret 2020 sekirapukul 00.30 WIB di depan Rumah Makan Ratu Minang Jalan PangeranTubagus Angke

terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipesidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap, pada hari Kamis 12 Maret 2020 sekirapukul 00.30 WIB di depan Rumah Makan Ratu Minang Jalan PangeranHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTubagus Angke

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang di keluarkan KelurahanKedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng telah di nazegelen dantelah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2); Bukti Saksisaksi :1.

SAKSI lumur XX tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggadibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugatmereka menikah tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Daan Mogot KelurahanKedaung Kali angke Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan

SAKSI ll,umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahtahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI Daan Mogot Kelurahan KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga

No.1905/Pdt.G/2016/PA.JBKelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratyang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama JakarataBarat, dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Daan Mogot Raya KM.11, Kedaung Kali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat 11710,sebagai PEMBANDING I/TERBANDING semula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT I REKONPENSI;2. YENI, bertempat tinggal di Perumahan Casa Jardin Cluster FitoniaBlok F7 No. 3, Jl.

Daan Mogot Raya KM. 11, KedaungKali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat 11710, sebagaiTERBANDING I/PEMBANDING III semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT I REKONPENSI;2.

CAROLYN, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal 19 Juli 1995, pekerjaan: swasta, bertempat tinggal diPerumahan Casa Jardin Cluster Evodia Blok E1 No. 2, Jl.Daan Mogot Raya KM. 11, Kedaung Kali Angke, Cengkareng,Jakarta Barat 11710, sebagai TERBANDINGll/PEMBANDING IV semula PENGGUGAT llKONPENSI/TERGUGAT II REKONPENSI;Yang keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaLeo Famli,SH., dan Erizal Rahman,SH., para Advokat dari LeoFamli & Associates Law Office yang beralamat di Komplek

Daan Mogotraya KM.11 Kedaung Kali Angke, Cengkareng , jakarta Barat, yang disebutsebagai bangunan F.7/2. Bahwa Para Tergugat bertempat tinggal di Perumyang sama dan sebagai tetangga dekat dengan Para Penggugat yaitu Blok F.7Nomor 3. Bahwa di bangunan F.7 No. 2 tersebut Penggugat II mengajar lespiano dan Penggugat membuka salon perawatan kuku.Bahwa Para Tergugat merasa terganggu dengan suara dentingan pianodan suara klakson mobil yang menjemput siswa yang les piano.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Muara Angke Blok Empang No.112 RT.006RW.022 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1378/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1. Widya Ningsih (P), umur 17 tahun;2. Yanto Prayoga (L), umur 18 tahun;3.

Ellisa Febriana R binti Abd Razak, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan kalibaru TimurRT.001 RW.003 Kelurahan kalibaru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah tante ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Angke Blok

terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari tahun 2018Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulanBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Chodidjah binti Slamet Sarsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Muara Angke

No.37 RT.O RW.0O1Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah tante ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Angke Blok Empang No.112 RT.006 RW.022 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

O06 Kelurahan Angke KecamatanTambora Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nikolas Raffel Kilikily, S.H., dan Charlie Nobel,S.H. M.H., keduanya Advokat yang beralamat kantor diJalan Tanjungpura Gang Martapura Baru No. 11Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Januari 2021, sebagai Penggugat;LIE TJI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan Tani 2 Gg. Mitra Rt.012/Rw.

O06 Kelurahan Angke KecamatanTambora Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nikolas Raffel Kilikily, S.H., dan Charlie Nobel,S.H. M.H., keduanya Advokat yang beralamat kantor diJalan Tanjungpura Gang Martapura Baru No. 11Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Januari 2021, sebagai Penggugat;Lawan:Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Perdamaian Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SkwLIE TJI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan Tani 2 Gg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di sebuah rumah kontrakan di Kedaung KaliAngke RT. 008 RW. 006, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaSuami isteri (ba'da dukhul), Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan demikian Tergugat tidak diketahuikeberadaannya (ghoib), lalu Penggugat melaorkan hal ini kepadaaparat setempat dan keluarlah surat Keterangan Nomor920/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 06 November 2018, dan Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara/kakak kandung Penggugat dan kakak iparTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Jakarta tahun 2013; Bahwa setelah nikah hidup bersama di Kali Angke, belumdikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat diketahui seringmenjalin komunikasi dengan wanita lain melalui handphone;Bahwa bulan Agustus 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama tanpa pamit denganpenggugat dan keluarga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Jakarta tahun 2013; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, laluhidup bersama sebagaimana mestinya paSsangan suamiistri di Kali Angke, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat diketahui olehPenggugat sering menjalin komunikasi dengan wanita lainmelalui hand phone yang diduga ada hubungan khususdengan Tergugat; Bahwa hal itu menimbulkan perselisihan pertengkaranantara suami istri; Bahwa pada akhirnya bulan

Angke Barat, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 001, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai .....................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal

AngkeBarat, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 001, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan demikian yang berwenangmemberikan penetapan tentang pergantian nama Pemohon adalah PengadilanNegeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta kelahiran anaknya yangpertama, karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu AHMADRAFIK yang seharusnya ACHMAD RAFIK;Menimbang, bahwa alasan pemohon melakukan

Angke Indah Gang IV No. 18 RT 11/01Kel. Angke Kec.

ALIM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2020 sekira 03.30 wib atau setidaktidaknya di bulan Januari tahunHalaman 2 dari 10 halaman Perkara Nomor 277/Pid/2020/PT DKI2020, bertempat di Jalan Angke Indah, Gang VI RT. 014/02, Kel.

Angke, Kec.Tambora, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan

Debianus Alias Ahua Anak Angke tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Debianus Alias Ahua Anak Angke oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

./2019/PN.Jkt.Brt; atas nama Pemohon :Nama : ERIPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jembatan II Barat, RT.O06/RW.010,Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :STEFEN ALVES TESMAU,SH, DOLVIANUS NANA, S.H. ,SLAMET, S.H.Advokat/Penasehat Hukumpada KantorSTEFEN ALVES TES MAU,S.H. & ASSOCIATES yang memilih domisili hukum di Jl.

PN.JKT.BRTMeterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281..000BERITA ACARA SIDANG KE1Nomor :1060/Pdt.P/2019/PN.JktBrt.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, yangbersidang ditempat yang telah ditentukan di Gedung Pengadilan NegeriJakarta Barat tersebut di Jalan Let.Jen.S.Parman Kav 71 Jakarta Barat padahari: Selasa , tanggal 17 September 2019 dalam perkara :Nama : ERIPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jembatan II Barat, RT.O06/RW.010,Kelurahan Angke

Sebagai Penggugat.melawanTergugat, tanggal lahir 17 Mei 1965, Usia 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dahulu di Kota JakartaBarat, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 097/1.755/1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, tertanggal 21 Februari2019.

No. 740/Pdt.G/2019/PA.JBTambora, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.9.43/Pw.01/22/2009, tertanggal 20 Mei 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Angke Barat RT 011 RW 001 Nomor 19C, KelurahanAngke, Kecamatan Tambora, Kota

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai Surat Keterangan Nomor 097/1.755/II/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat, tertanggal 21 Februari 2019, dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Asli Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Angke Jakarta BaratTanggal 21 Februari 2019. Diparaf dan diberi kode ( P3 );Hal. 4 dari 12hal. Put. No. 740/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi . umur 60 Tahun, agama Islam , pekerjaan Buruh Harian dan bertempatSaksitinggal di Jakarta Barat.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MURAD Alias OMPONG Bin EDI pada hari Rabu tanggal29 Juli 2019 sekira jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli tahun 2019, atau pada waktu lain yang masih dalamtahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi ROHAN ERLAN HAQIQI Bin(Alm) KASTOQIN yang beralamat di Rumah Kontrakan saksi ROHAN ERLANHAQIQI Bin (Alm) KASTOQIN yang beralamat di Muara Angke

Penjaringan, Jakarta UtaraBahwa yang menjadi korban ialah ROHAN ERLAN;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Handphone merkOPPO A5S warna Merah;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 15.30Wib, pada saat saksi melakukan patroli, tibatiba mendengar adanyateriakan dari warga Muara Angke yang mengejar lakilaki yang tidakdikenal identitasnya (Terdakwa) dengan katakatamaling..maling..maling, kKemudian saksi langsung mengejar terdakwadengan menggunakan mobil Patroli Dinas hingga

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaberjalan kaki masuk ke Pelabuhan Muara Angke, Jakarta Utara menujurumah kontrakan milik saksi ROHAN ERLAN, kemudian Terdakwa melihatSituasi dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamkontrakan milik saksi ROHAN ERLAN tersebut yang saat itu pintunya tidakterkunci, kKemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unit HP merk OPPO A5Swarna Merah milik saksi ROHAN ERLAN sedang di charge diatas kasur,sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil

Penjaringan, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa yang menjadi korban ialah ROHAN ERLAN, Terdakwamelakukan pencurian tersebut Terdakwa berjalan kaki masuk ke PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara menuju rumah kontrakan milik saksi ROHANERLAN HAQIQI, kemudian Terdakwa melihat situasi dalam keadaan sepi,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kontrakan milik saksi ROHAN ERLANHAQIQI tersebut yang saat itu pintunya tidak terkunci, kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit HP merk OPPO A5S warna Merah milik saksi ROHANERLAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173011207740031, atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 28052014,dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173014311850007, atasnama Nur Novita Cahya, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 10062012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaiBukti P.1;2.

P/2016/PAJB.o Bahwa saksi mengetahui, pada tanggal 15 bulan Desember 2013,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam di rumah kediaman Pemohon di KelurahanKedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak Pemohon Il bernama Udin bin Genter, dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), serta saksi nikahyang bernama Muhammad Shobri dan Tarono;o Bahwa

P/2016/PAJB.o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama lslam pada tanggal 15 Desember 2013 di rumahkediaman Pemohon di Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah pada saat pernikahan tersebutadalah kakak Pemohon Il bernama Udin, dengan mas kawin berupa uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), serta saksi nikah bernama MuhammadShobri dan Tarono;o Bahwa, lafal ljab dilaksanakan oleh Muhammad

menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Desember 2013 di rumahkediaman Pemohon di Kelurahan Kedaung Kali Angke