Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gianto giyono
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Wachyu Giyatno, S.E. Bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusti Dian Saputry, Amd.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 800/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 623/45/I/1995 tanggal 16 Januari 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang(RSA Pg secretes cree eae enemeennae ees anenerneemaneneareemaneeasonesmanesMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : GIYATNO bin KARSI WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang i,bertempat tinggal di dusun Pelas Rt.003 Rw.001 ,
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1203/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • mereka tidak harmoniskarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan dijodohkankeluarga akhirnya sejak 2 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pulang ke rumah Tergugat :Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun 10bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib samasekali denganPenggugat ; 22222222 n nnn nnn Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah mempedulikan kepadaPenggugat sampai sekarangSAKSI II : GIYATNO
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
HADI PRAYITNO Bin H. KODORI
30 — 5
  • ILHAM RIDANI, dan Sdr.BHARAKA GIYATNO, lalu sekitar jam 11.30 Wib di perairan lautKarangsong, Kabupaten Indramayu pada kordinat 06 17 586 LS 10824 441 BT dilakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan yangsedang berlayar, dengan hasil pemeriksaan kapal perikanan tersebutbernama Kapal Perikanan KM. MANDALA BM yang sudah dirubahnamanya menjadi Kapal Perikanan KM.
    BHARAKA GIYATNO, lalu sekitar jam 11.30 Wib di perairan lautHalaman 15 dari 48 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN IdmKarangsong, Kabupaten Indramayu pada kordinat 06 17 586 LS 10824 441 BT dilakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan yangsedang berlayar, dengan hasil pemeriksaan kapal perikanan tersebutbernama Kapal Perikanan KM. MANDALA BM yang sudah dirubahnamanya menjadi Kapal Perikanan KM.
    BHARAKA GIYATNO,Halaman 27 dari 48 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Idmlalu sekitar jam 11.30 Wib di perairan laut Karangsong, KabupatenIndramayu pada kordinat 06 17 586 LS 108 24 441 BT dilakukanpemeriksaan terhadap kapal perikanan yang sedang berlayar, denganhasil pemeriksaan kapal perikanan tersebut bernama Kapal PerikananKM. MANDALA BM yang sudah dirubah namanya menjadi KapalPerikanan KM.
    BHARAKA GIYATNO, lalu sekitar jam 11.30 Wib diperairan laut Karangsong, Kabupaten Indramayu pada kordinat 06 17 586 LS 108 24 441 BT dilakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan yangsedang berlayar, dengan hasil pemeriksaan kapal perikanan tersebut bernamaKapal Perikanan KM. MANDALA BM yang sudah dirubah namanya menjadiKapal Perikanan KM.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Giyatno bin Trisno Suwito, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta , tempat kediaman di Tegallawas Rt.01 Desa JatimulyoKecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak.
Pengadilan PTA PEKANBARU
Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 16 Nopember 2015 —
28 — 12
  • Advokat pada Kantor Advokat GIYATNO,SH & REKAN yang beralamat di Komplek Perumahan BukitCitra Lesgtari Blok D No.3, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam Prov Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RengatRegister nomor 015/SK/2015, tanggal 12 Juni 2015, dahuluPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 4987/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Giyatno bin Citro Warso alm) terhadap Penggugat (Deviani Widiastuti binti Wagiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.660.000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Didik Ari Setiyawan bin Wasino) terhadap Penggugat ( Ani Krismiyati binti Giyatno);

    4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000 ,- ( lima ratus enam belas

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Advokat pada KantorAdvokat,GIYATNO,SH. & REKAN, beralamat diKomplek Perumahan Bukit Citra Lestari Blok DNo.3 RT.005 RW.014, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 18 Mei 2018, yang telahterdaftar di register perkara di Pengadilan AgamaBatam Nomor : 186/SK/VI/2016/PA.Btm, tanggal25062018,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 9 hal.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DARLIANSYAH / CV. ARMADA SUKSES INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat : I. KOJEK MANURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
Terbanding/Turut Tergugat II : III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG
57 — 19
  • telahdisampaikan kepada : Terbanding, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 3Maret 2021 ; Turut Terbanding I, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam padatanggal 3 Maret 2021; Turut Terbanding II, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam padatanggal 3 Mkaret 2021 ;Kuasa Terbanding berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Maret2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 10 Maret 2021, Nomor :297/SK/2021/PN Btm diwakili olehKuasa Hukum HOTROASI TAMPUBOLON, SH dan GIYATNO
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 57/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR
Terbanding/Penggugat : Ir.SISWAJA MULJADI Als ASENG Diwakili Oleh : DANIEL PRATAMA,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS LINGKUNGAN HISDUP DAN KEHUTAN PROVINSIN RAIU
72 — 65
  • Pengadilan Tinggi Pekanbaru di JalanJenderal Sudirman Nomor 315 Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 7Nopember 2019 pukul 10.00 WIB, dalam perkara antara:SAUT THOMSON PAGAR SIREGAR, tempat/tanggal lahir di Medan, padatanggal 27 Juli 1957, Jenis' Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Hal 7 dari 6 hal Berita Acara Nomor 57/PDT/2020/PT PBR.Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kavling Lama, Blok K,No. 22, RT.005/RW. 012, Sagulung, Kota Batam dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GIYATNO
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Giyatno bin Sakiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jasni Wulandari binti) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.304.000,00( tiga ratus empat ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 K/Pid/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KENDARI ; H. UMAR AWAD
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwa putusan tersebutadalah merupakan pembebasan yang tidak murni, karena Pemohon Kasasitidak dapat mengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasarpertimbangan mengenai dimana letak sifat tidak murni dari putusan bebastersebut ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tujuanmenebang pohon yang berada di kebun tersebut adalah untuk membersihkantanah hak miliknya untuk diganti dengan tanaman baru dan tanah milikTerdakwa tersebut dibeli dari Giyatno
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Tergugat
17 — 1
  • Bahwa selama Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga telah hidup bersamadan sudah melakukan hubungan sebagai suami istri/bakda dhukul dan belum dikaruniaseorang anak, namun dari perkawinan terdahulu masing masing mempunyai anakgawan, Penggugat mempunyai anak gawan :: Nama : Slamet Giyatno, Umur 18 Tahun, Jenis kelamin laki laki, diasuh olehorang tua Penggugat.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ny RUSMIYATI
2.Ny DEWI
3.PT BATAMA NUSA PERMAI
Tergugat:
1.AZHARI SH MH
2.EGI
91 — 47
  • ,SH Advokat pada kantor advokat Giyatno..SH & Rekan yangberalamat di Komplek Perum Bukti Citra Lestari (BCL) Blok D No. 3 RT 005 RW14 Kel. Batu Besar Kec Nongsa Kota Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam tanggal 23 September 2019 Nomor: 819/SK/2019/PNBtm danTergugat II telah hadir kuasanya yaitu GIYATNO.,SH Advokat pada kantoradvokat Giyatno.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Sr..
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gondang Kabupaten Sragen Nomor 526/47/XI/2004, tanggal 27Nopember 2004, (bukti P.2);Bukti saksisaksi :1 GIYATNO bin SLAMET SUTRISNO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Ngrangging RT. 19 Desa SingopaduKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat dansudah kenal dengan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 17-07-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Parji
2.surahmi
3.dwi mulyanto
4.suroto
5.sulastri
6.leistiyanto
7.yuli sunarto
8.suradi
9.budi haryono
10.suratno
11.giyatno
Tergugat:
PT. Indo Cali Plast
30 — 0
  • Penggugat:
    1.Parji
    2.surahmi
    3.dwi mulyanto
    4.suroto
    5.sulastri
    6.leistiyanto
    7.yuli sunarto
    8.suradi
    9.budi haryono
    10.suratno
    11.giyatno
    Tergugat:
    PT. Indo Cali Plast
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 686/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Giyatno, S.H., para Advokat/Pengacara pada Kantor Yahya Hasyim & Associates, yangsaat ini beralamat di Jakarta, Wisma Indomobil 2, Lt.4, JL.MT.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Giyatno bin Sodi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Banyu Wadang RT.026 RW. 010 Desa BubakanKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 1 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 PK/PDT/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — DEDI AMZAR vs PIMPINAN PT ASURANSI ASTRA BUANA PADANG, dk
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN PT ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukandi Jalan Jambu Air KM 3, Bukittinggi, Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Giyatno, S.H., Advokat,pada Kantor Hukum Ogi Giyatno, S.H. & Partners, berkantordi Jalan Permata Nomor 23, RT 003, RW 005, Kebon Pala,Makassar, Jakarta Timur, 13650, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Januari 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan