Kemudian saksi MEGA SAPUTRA alsAMBON (penuntutan terpisah) yang membawa sepeda motor memutar balik danmengarah ke kantor Ekspedisi Si Cepat tersebut dan saksi APRILIANRAMANDA alias AANG (penuntutan terpisah) bersama terdakwa masuk kedalam kantor ekspedisi dimana saksi APRILIAN RAMANDA alias AANG(penuntutan terpisah) yang memegang senjata tajam celurit menodongkan clurittersebut ke Saksi M RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, SaksiBAYU PUTRA RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIFSAEFULLOH

yang ada disitu sedangkan terdakwa menodongkan senjatamainan yang dibawanya ke saksisaksi tersebut, dimana saat masuk ke dalamyang pertama kali adalah terdakwa dengan menodongkan senjata ke Saksi M.RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKI ANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRARAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan Saksi SYARIF SAEFULLOH yang adadi depan pintu kemudian didorong masuk ke dalam sambil menodongkansenjata mainan yang dibawanya sambil berkata masukmasuk semuanya,saksi APRILIAN RAMANDA alias AANG (penuntutan terpisah

RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan SaksiSYARIF SAEFULLOH yang ada di depan pintu Kemudian didorong masuk ke dalamsambil menodongkan senjata mainan yang dibawanya sambil berkata masukmasuk Semuanya, terdakwa masuk ke dalam sambil menodongkan senjata tajamcelurit.

Nomor 0685/Pdt.P/2016/PA.JrLafad jab dilakukan oleh Kyai Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon Isebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

/Kakak Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati ;ZeAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon

/Kakak Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II belum

/Kakak Kandung Pemohon II), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Kyai Holik (tokoh masyarakat), maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 19 tahun ;e Pemohon

Bahwa pada saat terjaditransaksi jual beli sapi antara korban dan terdakwa tidakdibuatkan kwitansi dan tanda terima namun hanya disaksikanoleh saksi Kusnadi als P Holik, saksi Asis als P.

Bahwa pada saat terjaditransaksi jual beli sapi antara korban dan terdakwa tidakdibuatkan kwitansi dan tanda terima namun hanya disaksikanoleh saksi Kusnadi als P Holik, saksi Asis als P. Rohma dansaksi Kholek Dwiyanto karena korban percaya dengan terdakwayang sudah kenal lama dan terdakwa yang berprofesi sebagaipedagang sapi;=a Bahwa selanjutnya korban menagih uang pembayaransapi kepada terdakwa namun sampai 4 (empat) kali ditagihlewat batas waktu yang ditentukan terdakwa belum jugamembayar.

HOLIK,Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekira pukul 09.00 WIB diajak oleh saksi Sudarsonomengantarkan sapi miliknya yang akan dibeli olehterdakwa dengan kesepakatan harga Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) yang dijanjikan akandibayar oleh terdakwa 2 hari kemudian setelah akadjual beli yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015;Bahwa pada saat terjadi transaksi antara saksiSudarsono dan terdakwa tidak dibuatkan kwitansi dantanda terima;Bahwa benar menurut saksi Sudarsono

milik saksi Sudarsonokepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membelisapi saksi dengan ciri 1 ekor sapi betinalimosin warna merah jenis tanduk malangdengan harga kesepakatan Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) yang dijanjikanakan dibayar oleh terdakwa 2 hari kemudiansetelah akad jual beli yaitu pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015;e Bahwa pada saat terjadi transaksi antarasaksi Sudarsono dan terdakwa tidak dibuatkankwitansi dan tanda terima namun hanyadisaksikan oleh saksi Kusnadi als P Holik

Sudarsonokepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membeli sapi saksidengan ciri 1 ekor sapi betina limosin warna merah jenistanduk malang dengan harga kesepakatan Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) yang dijanjikan akan dibayaroleh terdakwa 2 hari kemudian setelah akad jual beli yaitupada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015;Menimbang, bahwa pada saat terjadi transaksi antarasaksi Sudarsono dan terdakwa tidak dibuatkan kwitansi dantanda terima namun hanya disaksikan oleh saksi Kusnadi alsP Holik

HOLIK, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 18 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 14 tahun;3.

HOLIK dan dihadiri juga keluarga dan tetangga saksi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda serta tidak ada hubungan sesusuan dan antara keduanya tidak terdapatlarangan untuk menikah ;Hal5 dari 13 Pen.

HOLIK dan dihadiri juga keluarga dan tetangga saksi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau hubungansemenda serta tidak ada hubungan sesusuan dan antara keduanya tidak terdapatlarangan untuk menikah ;Bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon IJ sedangkan

HOLIK,dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Mempawah menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon I danPemohon IT mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas

HOLIK danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus duda, tidak terikat pernikahandengan perempuan lain sedangkan Pemohon II berstatus janda, tidak terikatpernikahan atau pinangan lakilaki lain ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga karenanasab, perkawinan maupun karena sesusuan yang menjadikan larangan keduanyauntuk menikah ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama

hukum lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabilaada pembeli yang datang kemudian terdakwa layani dengan caraHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bilpembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibelliserta jumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwarekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

hukum lebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bile Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabilaada pembeli yang datang kemudian terdakwa layani dengan carapembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibelliserta jumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwarekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

duapuluh tiga ribu rupiah).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwamenunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabila ada pembeli yangdatang kemudian terdakwa layani dengan cara pembeli nomor togel tersebutmengirim pesan singkat/SMS lewat Handphone terdakwa denganmenyebutkan nomor togel yang dibeli serta jumlah uang yang ditombokkankemudian setelah itu terdakwa rekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepulyang bernama Holik

putih dan uang Tunai sebesar Rp.123.000, (Seratus duapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwamenunggu pembeli dikarangan rumah akan tetapi apabila ada pembeli yangdatang kemudian terdakwa layani dengan cara pembeli nomor togel tersebutmengirim pesan singkat/SMS lewat Handphone terdakwa denganmenyebutkan nomor togel yang dibeli serta jumlah uang yang ditombokkankemudian setelah itu terdakwa rekap selanjutnya terdakwa kirim ke pengepulyang bernama Holik

penangkapan ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Polytron warna putih dan uang Tunai sebesar Rp.123.000, (Seratus duapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa =melakukan perjudian jenis togeldengancaramenunggu pembeli dipekarangan rumahnyaatau dengan carapembeli nomor togel tersebut mengirim pesan singkat/SMS lewatHandphone terdakwa dengan menyebutkan nomor togel yang dibeli sertajumlah uang yang ditombokkan kemudian setelah itu terdakwa rekapselanjutnya terdakwa kirim ke pengepul yang bernama Holik

Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp.5.000(Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Holik setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 November 1995di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Miskadin dengan maskawinberupa Rp.5.000(Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai; Yang menikahkan Holik

bertempat tinggal di Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 01November 1995, di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMiskadin dengan maskawin berupa Rp.5.000(Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai; Yang menikahkan Holik

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 November 1995, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Miskadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Holik

T7, Nomor:Print10/0.2.27/Ft.1/12/2015 tanggal 23 Desember 2015 untukpenahanan/pengalihan jenis penahanan atas nama JAJANGABDUL HOLIK S.Kep ers., M.M.1 (satu) bundel salinan Buku Register RP6, RegisterPemberitahuan Dimulainya/Dihentikannya Penyidikan TindakPidana Korupsi, yang didalamnya tercantum nama dr. H. BUDISUBIANTORO, M.KM dan JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep.

BUDISUBIANTORO, M.KM dan JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep.,Ners, MM.1 (satu) Bundel Asli Nota Dinas bertuliskan Kepada Yth :KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG, Dari : Tim JaksaPenuntut Umum, tanggal : April 2016, Perihal : RencanaHal. 9 dari 39 hal. Putusan Nomor 281 PK/Pid.Sus/201 768.141.Peunututan perkara tindak pidana korupsi atas nama TerpidanaJAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep Ners.

Jajang Abdul Holik, Skep, Ners, MM.KES.1 (satu) bundel Draf Nota Dinas kepada: Kepala KejaksaanNegeri Subang, Dari: Tim Jaksa Penuntut Umum, Sifat:Rahasia/Segera, tanggal: April 2016, Perihal: Rencana tuntutanperkara tindak pidana korupsi atas nama Terpidana JajangAbdul Holik, S.Kep Ners,.M.M.2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisir pada bagianbelakangnya, Form P16 A, Surat Perintah Penunjukan JaksaPenuntut Umum Untuk Penyelesaian Perkara Tindak PidanaKorupsi Nomor: PRINT09/0.2.27/Ft.1/12/2015 yang

Pecahan @ Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak214 (dua ratus empat belas) lembar.Dikembalikan ke Kejaksaan Tinggi Jawa Barat untukdiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti dalam perkaraatas nama Jajang Abdul Holik.4.8. Barang Bukti Nomor:185.

Barang Bukti Nomor urut: 183.Dikembalikan ke Kejaksaan Tinggi Jawa Barat untuk diperhitungkansebagai pembayaran uang pengganti dalam perkara atas nama JajangAbdul Holik.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( HOLIK bin SALIHAN) dengan Pemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan 02 RT.07 RW. 02 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( HOLIK bin SALIHAN)dengan Pemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di DusunKrajan 02 RT.07 RW. O02 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Holik yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Lovita sari yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.2;Surat permohonan

Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Lmj Surat Daftar Penduduk Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangatas nama Holik yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda P.4;Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi masingmasing :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( HOLIK bin SALIHAN) denganPemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakan padalHal. 10 dari 12. Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan 02RT.07 RW. 02 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso;4.

Makroeppunya sertipikat; Bahwa hubungan antara pak Makroep dengan Surtiyam suamiistri; Bahwa 2 (dua) bidang tanah itu punya pak Makroep; Bahwatanah yang ada di sebelah Timur ada rumahnya; Bahwa di atas tanah yang ada di sebelah Timur tersebut ada 10rumah; Bahwa yang nempati Nurwati Tosan, Kholig, Gonong, pak Tatik,pak Rasid, pak Karto, Kasim, Solihen, Surya; Bahwa di atas tanah yang satunya di sebelah barat ada seleppadinya; Bahwa selep itu punya pak Abdul Kholig; Bahwa hubungan antara pak Abdul Holik

bersertipikat atas namaMakroep; Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa % km; Bahwa saksi tidak tahu pak Makroep pernah mengerjakan tanahtanah itu; Bahwa luas tanah yang di sebelah timur 4000 M2 lebih dan yangmenempati tanah itu ada 10 (Sepuluh) orang, dan di atas tanah itujuga ada musholanya; Bahwa saksi sering lewat di tanah sengketa;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Krs Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah itu Ssudah berpindahtangan; Bahwa hubungan pak Holik

Saksi Alwi Sihab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaada masalah tanah ; Bahwa yang menjadi masalah 2 (dua) bidang/kotak tanah; Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa ada di DesaPatalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo; Bahwa letak 2 (dua) bidang tanah itu agak jauh; Bahwa batas tanah yang pertama, ada towernya, saya tidakmengetahui batasbatasnya; Bahwa yang menguasai pak Holik dan Nurwati Tosan

; Bahwa yang menguasai tanah yang di sebelah barat Pak Holik; Bahwa Pak Holik Suaminya Nurwati Tosan;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3513224107560033, atas namaNur Holik, dengan diberi tanda (Bukti T1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3513224107670141, atas namaJuriya, dengan diberi tanda (Bukti T2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/052/422.02/2019, dengan diberitanda (Bukti T3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/053/422.02/2020,dengan diberi tanda (Bukti T4) ;5.

Nomor 3680/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Holik (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 3680/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 25 Mei1978 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tomo (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Holik (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu

Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 25 Mei 1978, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tomo(ayah kandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Holik

dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 25 Mei 1978, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tomo (ayah kandung pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Holik

Nomor1626/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama ErinWulandari binti Pipit Sugiono, tanggal lahir 04 Mei 2002 (umur 17 tahun, 7bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun jatianRT.008 RW. 004 Desa Sumberanget Kecamatan Ledokombo KabupatenJember; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Adnan Haris bin Mat Holik

berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa calon istri bernama Erin Wulandari binti Pipit Sugiono, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama AdnanHaris bin Mat Holik

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Adnan Haris bin Mat Holik telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Erin Wulandari binti Pipit Sugiono tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap

Nomor 1626/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi calon besan Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ErinWulandari binti Pipit Sugiono menikah dengan laki laki nama Adnan Haris binMat Holik tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya

Nama : Absari bin Sudarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumberanget Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ErinWulandari binti Pipit Sugiono menikah dengan laki laki nama Adnan Haris binMat Holik tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum

1. Menyatakan terdakwa 1 Mochamad Dulgani alias Holik bin Daruji (alm) dan terdakwa 2 Sadiri bin bin Makki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Mochamad Dulgani alias Holik bin Daruji (alm) dan terdakwa 2 Sadiri bin bin Makki dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.MOCHMAD DULGANI ALS HOLIK BIN DARUJI ALM
2.SADIRI BIN MAKKI

Holik setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wall);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Holik;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3orang anak;2.

Holik; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 30rang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Holik, atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada

Holik dandiberi tanda ( bukti P 9 );10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Risqiawan, dan diberi tanda(bukti P 8 );Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P10 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata isinya telahsesuai dengan aslinya kecuali bukti P7 tidak ada aslinya hanya berupafotocopy dari fotocopy dan buktibukti tersebut telah diberi meterai cukup,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang

Holik ;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon memiliki pinjamandi Bank Rakyat Indonesia dengan jaminan hartanya berupa tanahtercatat.

Holik ;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon memiliki pinjamandi Bank Rakyat Indonesia dengan jaminan hartanya berupa tanahHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2018/PN.Jmrtercatat.

Holik;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas sertadihubungkan pula keterangan saksisaksi dan Pemohon, Pengadilanberkesimpulan bahwa Pemohon adalah seorang sebagai lbu kandung dari anakbernama Riski lahir di Jember, tanggal 17 Juni 1991 dan, Lukman Hakim lahirdi Jember, tanggal 06 Juni 2006;Menimbang, bahwa menurut Pasal 330 KUH Perdata belum dewasaadalah mereka yang belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu) tahundan lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

HOLIK dan MUSLIKHA YS.supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: Bahwa di Pasuruan pada Tanggal 26 januari 1999, Hari Jumat telah lahir: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANI anak ke dua laki-laki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.5.

HOLIK dan MUSLIKHA YS.e Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama suamiPemohon pada Kutipan akta Kelahiran tersebut diperbaiki menjadi: bahwa di Pasuruanpada tanggal 26 Januari 1999, Hari Jumat telah lahir. MUKHAMMAD SYAHRIRAMADHANT anak ke dua lakilaki, dari suami istri: ABD.

HOLIK dan MUSLIKHA YS.e Bahwa alasan pemohon memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama suami pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena disesuaikan dengan nama yang tercantum padaKutipan Akta Nikah milk Pemohon juga agar tertib administrasi dokumen kependudukanbagi Pemohon dan anakanak Pemohon.e Bahwa untuk memperbaiki penulisan dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut, Pemohon sudahberusaha mendatangi Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan yangmengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran

HOLIK danMUSLIKHA YS. diperbaikimenjadi: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANIanak ke dua lakilaki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.Bahwa saksi mengetahuit Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon dan nama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANT sebagai salah satu persyaratanadmnistrasi yang dibutuhkan oleh Pemohon maupun anakanak pemohon.Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orang yang baikdan tidak pernah terlibat

HOLIK danMUSLIKHA YS. diperbaikimenjadi: MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANIanak ke dua lakilaki, dari suami istri ABDUL CHOLIK dan MUSLIHA YS.~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon dan nama suami Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUKHAMMAD SYAHRI RAMADHANTI sebagai salah satu persyaratanadmnistrasi yang dibutuhkan oleh Pemohon maupun anakanak pemohon.~ Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orang yang baikdan tidak pernah terlibat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nur Hasanah binti Ahmad/Pewaris, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2024;

3. Menetapkan Abdul Holik bin H.

Romli/Pemohon, suami dari almarhumah Nur Hasanah binti Ahmad dan ayah dari anak-anaknya, sebagai wali dari anak-anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : Andika Hidayatullah bin Abdul Holik, Miaul Jannah binti Abdul Holik, Moh.

Afif Hidayatullah bin Abdul Holik, dan Fasa Alya Masdelifah binti Abdul Holik, selaku anak Pewaris (berusia di bawah 19 tahun);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 410.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 1 Januari 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat dirumah orang tua pemohon IlBapak Mat di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon Il yangbernama Mat, dengan penghulu nikah bernama Ustadz Baidhowi, adapunHal. 1 dari 138.Pen.No.181/Pdt.P/2017/PA.Mpw.yang menjadi saksisaksi adalah Abdul Holik dan Abu Bakar denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Abdul Holik bin H.

bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saya adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mat;Bahwa yang saya ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdul Holik

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mat, dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Abdul Holik

Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mat, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Abdul Holik

dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dimana perbuatandilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Kade Ngurah Aryo Alias Ngurah Rai Alias Black adalah WakilManager (Kepala Produksi) di PMKS PT.Serba Huta Jaya yang bekerja diPT.Serba Huta Jaya mulai tanggal O01 Mei 2013 berdasarkan SuratPengangkatan No : 048/PMKS/SHJ/V/2013 tanggal 01 Mei 2013 yangditandatangani oleh Holik

melakukanpengawasan/sortir buah yang masuk ke PMKS PT.Serbba Huta Jaya yaitu buahyang layak dan tidak layak diterima, melaporkan ke mandor hasil pelaksaansortir buah dan menuliskan potonhgan pada kertas finalty poin setelahmendapat arahan dari mandor.Bahwa saksi Antoni Wijaya alias Anton adalah Pembelian TBS di PMKSPT.Serba Huta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Juni2013 berdasarkan Surat Pengangkatan No : 051/PMKS/SHJ/VI/2013 tanggal 01Juni 2013 yang ditandatangani oleh Holik

Selanjutnyatugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan pembelian buah kelapa sawityang layak.Bahwa saksi Heri Prianto adalah karyawan Kepala Sortasi di PMKS PT.SerbaHuta Jaya yang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Maret 2012berdasarkan Surat Pengangkatan No : 021/PMKS/SHJ/III/2012 tanggal 01Maret 2012 yang ditandatangani oleh Holik selaku Mill Manager dan DianHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN RapWahyudi selaku Personalia dan menerima gaji sebesar Rp.3.123.287 (tiga

Selanjutnya tugas dan tanggung jawab saksi yaitumensortir buah yang masuk ke PMKS PT.Serba Huta Jayadi stasiun sortasi;Bahwa saksi Budi Utomo adalah Anggota Sortasi di PMKS PT.Serba Huta Jayayang bekerja di PT.Serba Huta Jaya mulai tanggal 01 Juni 2013 berdasarkanSurat Pengangkatan No : 052/PMKS/SHJ/V1/2013 tanggal 01 Juni 2013 yangditandatangani oleh Holik selaku Mill Manager dan Dian Wahyudi selakuPersonalia dan menerima gaji sebesar Rp.2.642.037 (dua juta enam ratusempat puluh dua ribu tiga puluh

dan dijawab oleh bernama Muahmmad Fahri Ngga ada, nggaada uang selanjutnya saksi tidak mengurusi lagi mengenai hal tersebut,kemudian ketika ada pemimpin saksi Holik, saksi melihat tim sortasibekerja dengan baik, sedangkan bila tidak ada saksi Holik TBS/buahkelapa sawit kampung itu disuruh cepat cepat naik ke sortasi, danselanjutnya ketika tim audit melakukan audit saksi mendapat kabar telahterjadi manipulasi data repraksi (potongan) dan penerimaan TBS tidaklayak yang akibatnya rendemen turun dan

Baidhowi, adapun yang menjadiHal. 1 dari 13.Pen.No.185/Padt.P/2017/PA.Mpw.saksisaksi adalah Abu bakar dan Abdul Holik dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.10.000 ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon

Abdul Holik bin H.

sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon II di Desa Galang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Seruddin;Bahwa yang saya ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya dan Abdul Holik

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Seruddin, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Abu Bakar dan Abdul Holik

sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Seruddin, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Itelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Abu Bakar danAbdul Holik

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004 b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004 b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008Hal. 5 dari 11 hal.

Holik Ibrohim, Probolinggo 12 Februari 2004 b. Tiyas Setiya Ningsih, Probolinggo 24 Desember 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2007 di rumah orang tua Pemohon IIHal. 7 dari 11 hal.