Belitung, keadaan jalan basah dikarenakan hujan sedangturun cukup lebat, namun terdakwa tetap mengendarai dengan kecepatan tinggi +80 km/jam, dan tibatiba terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yang terdakwakendarai, lalu mengambil jalur kanan tempat korban SARYONO melintas, danakhirnya Mobil Toyota Avanza yang terdakwa kendarai menabrak sepeda motoryang dikendarai korban SARYONO, menyebabkan korban SARYONO jatuh terpentaljauh dari titik tabrakan;e Bahwa pada saat kejadian cuaca hujan, siang hari

Vega warna biru juga ikutterpental;Bahwa jarak saksi dengan korban kurang lebih 15 (lima belas) meter;Bahwa korban pengemudi sepeda motor Vega pada saat itu mengemudikansepeda motornya dengan pelan;Bahwa setelah tabrakan terjadi mobil Avanza sudah berada didalam selokan /got,Bahwa sebelum terjadinya tabrakan mobil Avanza yang dikendarai terdakwatidak sempat mengerem;Bahwa setelah tabrakan terjadi yang terdakwa lakukan keluar dari mobil danmeminta bantuan;Bahwa pada saat kejadian keadaan atau cuaca hujan

bisadikendalikan lagi dikarenakan kecepatan tinggi sekitar 80 Km/jam dan masuk ke9jalur yang berlawanan arah dan menabrak pengendara sepeda motor YamahaVega warna biru;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban terpental dari motornyasedangkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa masuk kedalam selokan / got;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi berada dalam mobil dan hanyamengobrolngobrol saja dengan Terdakwa beserta saksi HERU dan juga saksiYUDI;Bahwa pada saat kejadian cuaca sedang turun hujan

lebat;Bahwa saat terjadi hujan Terdakwa sempat menurunkan kecepatan mobil;10 Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, Terdakwa merasakan kendaraan yangTerdakwa kemudikan oleng dan sebelum terjadinya tabrakan Terdakwa sempatberusaha mengerem; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengecek ban mobil karena terburuburu danharus cepat; Bahwa korban mengendarai kendaraannya dengan kecepatan yang pelan; Bahwa kondisi jalan baik pada saat itu; Bahwa Terdakwa sempat mendengarkan musik dan tidak memainkanhandphone; Bahwa

Bahwa benar pengemudi mobil ToyotaAvanza Nopol BN 119 XA, yaitu Terdakwa SUNARSE Bin USMAN mengemudi dariarah Tanjungpendam menuju ke arah kawasan wisata pantai Tanjung Tinggibersama 3 (tiga) orang rekannya (saksi YUDI, HERU dan DINI) melaju dengankecepatan tinggi sekira 7090 Km/jam dengan keadaan cuaca hujan dan jalananlicin, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa adalah benarbahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM), dan tidakmenggunakan sabuk pengaman.Menimbang

Geli dalamkeadaan cuaca hujan, gelap dimalam hari, dan lampu penerangan sepedamotor cahayanya buram dan tidak terang sama sekali dengan jarak pandangpaling jauh sekitar 23 meter serta tanpa membunyikan klason di jalan umumdari arah Kota Nopan menuju ke arah Rao dan sesampai Terdakwa di jalanumum Sintongah Koto Rajo Nagari Koto Rajo Kecamatan Rao Utara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanRiswan yang berjalan kaki dari arah Kota Nopan menuju kearah Raodidepan

Djamil Padang di Padang, seharusnyauntuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Riswan meninggal dunia tersebut, Terdakwa ketika mengendaraisepeda motornya tersebut harus mengurangi kecepatannya, menfungsikan/Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Lbsmenyalakan lampu penerangan sepeda motornya lebih terang supaya jarakpandang lebih jauh dan membunyikan klason sepeda motornya apalagiketika itu cuaca gelap dan malam hari serta dalam keadaan hujan pulanamum

dan Terdakwaterjatuh terjajar ke sebelah kiri;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ada lampunya danketika kejadian hidup tetapi cahayanya kurang terang dengan jarakpandang kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa korban ketika kejadian tersebut juga ada memakai senter;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikedarai Terdakwa ketika ituagak kencang sekitar 60 (enampuluh) km/jam;Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebuttidak ada mengenakan helm;Bahwa ketika kejadian tersebut cuaca hujan

motor yang dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang esokharinya;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada angka 7 PositaGugatan, Tergugat menjelaskan sebagai berikut Bahwa Bangunan milikTergugat berdiri diatas tanak milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat II,adapun Penggugat tanpa seizing Tergugat menjadikan tanah milikTergugat sebagai tempat Penggugat membuang saluran air dari ataprumahnya, sehingga membuat rumah Tergugat setiap kali hujan selalukebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemudengan Penggugat untuk membicarakan mengenai

dikatakan ibu Yenny Tendean pada saat kami berkunjung,ia akan mengajukan keberatan dan akan mengirim Pengacara untukmenyelesaikan persoalan tanah itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat ibu Lurah datangmenemuinya, Tergugat langsung mengatakan akan membongkarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Tergugat memaku sengke dinding Penggugat; Bahwa Saksi tidak memperhatikan atap dari bangunan Tergugat jikaterjadi hujan

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalam rumah Tergugat; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat I, karenaSeng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Keluarahan; Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) paku yang menempel di dindingPenggugat; Bahwa

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalamrumah; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat , karenaseng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Kelurahan atau tidak; Bahwa Saksi

selalu kebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemu dengan Penggugat untuk membicarakanmengenai pembuangan air miliknya tersebut, namun upaya dari Tergugat selalu diabaikan oleh Penggugat dengan alasan yang tidak jelas dan mengadaada, oleh Tergugat ditempelkannya paku, sengseng dan tiang penyanggapada bangunan milik Penggugat karena akibat dari perbuatan Penggugatsendiri yang telah membuang air atap rumahnya ke bangunan milik Tergugat sehingga setiap kali hujan bangunan milik

, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mengenderai sebuah mobil merek ToyotaKijang Innova V Premium dengan Nomor Polisi DD 1293 MA warna silvermetalik dengan nomor rangka : MHFXW43G074036307 nomor mesin1TR6451824 dari arah Makale menuju arah Mengkendek, Terdakwa kemudianmenabrak KHAERUN NISBAN SYARIEF Alias KHAERUN yang saat. itumengenderai sepeda motor merek Honda Mega Pro dari arah berlawanan yaituarah Mengkendek Makale.Bahwa kondisi cuaca saat itu sedang hujan

deras, jalan saat itu lurus,beraspal, masih terang dan dalam keadaan sepi, bahwa meskipun dalamkeadan hujan deras namun Terdakwa mengemudikan kendaraannya dengankecepatan tinggi yaitu sekira 60 (enam puluh) Km/jam sehingga pada saatKHAERUN NISBAN SYARIEF Alias KHAERUN hendak melambung mobil yangdatang dari arah berlawanan dari posisi Terdakwa maka Terdakwa kaget,Terdakwa sempat melakukan pengereman namun hanya melakukanpengereman sedikit saja, Terdakwa juga masih dapat menghindar dengan caramembanting

YANSEN HARIANTO Alias YANSEN Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan meninggalnya seseorang; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat di Jalan Poros Makale, KM 03 Botang,Kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi saat itu sedang berada di pos TPR bersama denganNASRULLAH Alias ATCUNG, pada waktu itu sedang hujan

raya dan pada saat itu saksi melihat kalau adamobil yang bertabrakan dengan sepeda motor dan korban pengendaramotor sudah berada di dekat pos TPR bersimbuhan darah; Bahwa saksi menjelaskan mobil tersebut bergerak dari arah makalekearah Mengkendek sedangkan motor bergerak kearah berlawanan yaitudari arah Mengkendek menuju arah Makale; Bahwa saksi sudah tidak memperhatikan Terdakwa saat itu; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu hanya diam saja karena sedanghujan deras dan saksi alergi dengan air hujan

pandangan matanya dan tidak ada kendaraan baik mobil maupun motor didepan mobil yang Terdakwa kendarai dan pada saat itu situasi masih terangnamun memang dalam keadaan hujan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN.MakBahwa pada saat itu kecepatan laju mobil Terdakwa sekitar 60 km / jam dandengan jarak pandang 15 meter Terdakwa hanya sempat melakukanpengereman sedikit namun melepaskan lagi karena sudah panik;Bahwa di tempat kejadian memang masih terdapat bahu jalan dengan lebarsekira 1

- 1 (satu) buah Kandang Besi ;- 1 (satu) buah Pangkringan Besi ; - 1 (satu) buah Jas Hujan warna merah hati, Untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT, NOPOL. DR-5241-CF lengkap dengan STNK,Dikembalikan kepada Sdr. Rahmat Hidayat.

Rahmat Hidayat ;Bahwa pada saat saksi Edi Susiono, saksi Muliadi bersamasamadengan anggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya melakukanpemeriksaan ditemukan : 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning(Cacatua Galerita), 1 (satu) buah Kandang Besi, 1 (satu) buahPangkringan Besi, Uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT dengan Nopol : DR5241 CF dan STNknya serta 1 (satu) buah Jas Hujan warna merahhati ;4 Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari kalau

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita),Dirampas untuk Negara melalui pihak Balai Konservasi SumberDaya Alam (BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat. 1 (satu) buah Kandang Besi : 1 (satu) buah Pangkringan Besi : 1 (satu) buah Jas Hujan warna merah hati,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT, NOPOL.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), Dirampas untuk Negara melalui pihak Balai Konservasi SumberDaya Alam (BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat. 1 (satu) buah Kandang Besi ; 6 1 (satu) buah Pangkringan Besi : 1 (satu) buah Jas Hujan warna merah hati,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT, NOPOL.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambilalin dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai status barang bukti yangantara lain ; 1 (Satu) buah Kandang Besi ;8 1 (Satu) buah Pangkringan Besi ; 1 (satu) buah Jas Hujan

Pengadilan Negeri Mataram Nomor 68 / Pid.Sus /2016 / PN.Mtr. tanggal 1 April 2016 yang di mintakan banding, sekedarmengenai status barang bukti sehingga amarnya berbunyi;> Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), Uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Dirampas untuk Negara melalui pihak Balai Konservasi SumberDaya Alam (BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat. 1 (satu) buah Kandang Besi : 1 (satu) buah Pangkringan Besi : 1 (satu) buah Jas Hujan

H.Alim (Alm) yang telah melakukan pembakaranlahan dengan menggunakan mancis, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolsek Singingi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa lahan seluas 3000 Meter2 milik terdakwa dan saksiMaryam terbakar dan turut menyumbang polusi udara yang ada disekitar tempatkejadian perkara dimana sebelum pembakaran terjadi, Propinsi Riau telah diselimutioleh asap tebal akibat dari Kebakaran lahan dan hutan yang rentan terjadi pada saatkondisi curah hujan

dibawah normal, kKemarau panjang dan atau iklim kering.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun Meteorologi Sultan SyarifKasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi Cuaca Bulan September2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Ahli sdr.Marzuki sekaligussebagai Kepala Seksi Data dan Informasi menyebutkan bahwa 10 (Sepuluh) harisebelum tanggal 22 September 2019 curah hujan di wilayah Kec.SingingiKab.Kuantan Singingi terukur < 0,1 mm (TTU) yang mana curah hujan termasukdalam

kategori Rendah dan hasil peta analisis curah hujan Dasarian II september2019 ( Dasarian adalah per 10 hari) wilayah Desa Kebun Lado Kec.SingingiKab.Kuantan Singingi Riau termasuk dalam Kategori Rendah/Dasarian.

dengan menggunakan mancis,lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolsek Singingi untuk diproseslebih lanjut.Hal 6 dari 12 Putusan No. 164/PID.B/LH/2020/PT PBRBahwa akibat perbuatan terdakwa lahan seluas 3000 Meter2 milik terdakwadan saksi Maryam terbakar dan turut menyumbang polusi udara yang adadisekitar tempat kejadian perkara dimana sebelum pembakaran terjadi, PropinsiRiau telah diselimuti oleh asap tebal akibat dari Kebakaran lahan dan hutanyang rentan terjadi pada saat kondisi curah hujan

dibawah normal, kemaraupanjang dan atau iklim kering.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun Meteorologi SultanSyarif Kasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi Cuaca BulanSeptember 2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Abhlisdr.Marzuki sekaligus sebagai Kepala Seksi Data dan Informasi menyebutkanbahwa 10 (sepuluh) hari sebelum tanggal 22 September 2019 curah hujan diwilayah Kec.Singingi Kab.Kuantan Singingi terukur < 0,1 mm (TTU) yang manacurah hujan termasuk

WIR kemudian meminta saksibergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan, Awak ka Manutuik Kaco (geser buk, harihujan, saya menutup kaca), lalu terdakwa berpurapura meminta kain lap kepada sopir dan saatposisi badan terdakwa menutupi pandangan mata saksi WIRDAYATI Pgl. WIR, tangan kananterdakwa mengambil kain lap sementara tangan kiri terdakwa memnbuka resleting tas sandangsaksi WIRDAYATI Pgl.

Deppen di jalan Veteran telah terjadi tindakPidana Pencurian.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi pada awalnya menaiki angkot putih didepan rumahmakan Ajo Paris Lolong menuju Pasar Raya dan duduk dibelakangsopir, kemudian didepan makam pahlawan terdakwa menaikiangkot putih tersebut dan dududk disamping saksi, kemudianterdakwa meminta saksi bergeser dengan berkata Geser Buk HariHujan, Awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari Hujan

Maret 2014 sekirapukul 13.15 Wib atau pada waktu dalam bulan Maret 2014.bertempat diatas angkot putih yang sedang berjalan menuju PasarRaya ketika melintasi depan Kantor Deppen di jalan Veteran telahterjadi tindak Pidana Pencurian.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Wirdayati pg Wir.e Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR pgl MAMAIK naik angkutankota warna putih di daerah Taman Makam Pahlawan dudukdisebelah saksi Wirdayati pgl Wir kemudian terdakwa memintasaksi bergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan

, Awak kaManutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saatposisi badan terdakwa menutupi pandangan mata saksi Wirdayatipgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksiWirdayati pgl Wir lalu mengambil 1(satu) buah dompet merek kulitwarna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu) buah kartu Pegawai, I(satu) buah kartu NPWP dan uangtunai sebesar Rp

Wir kemudian meminta saksi bergeser dengan berkata geserbuk Hari Hujan, awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saat posisi badan terdakwa menutupipandangan mata saksi Wirdayati pgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksi Wirdayati pg Wir lalu mengambil (satu) buah dompet merek kulit warna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu

Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat di atas hujan turun deras, saat itu saksi SEHMALEM BR TARIGAN saksi JUREDAH BR LUBIS sedang berdiri di

berusahamembongkar 2 (dua) buah batu yang terletak di pinggir jalan yang menyumbatsaluran air, melinat TJYAHTA BR TARIGAN kesusahan untuk membongkar batutersebut maka saksi JAYA SUMANTRI Alias AMIN mendatanginya danmencoba membantu, kemudian terdakwa juga datang membantu TUAHTA BRTARIGAN dan saksi JAYA SUMANTRI Alias AMIN, lalu datang saksi RAME BRSURBAKTI melarangnya dan menginjak batu tersebut karena dia khawatir jikaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN.Stbbatu tersebut dibongkar maka air hujan

Sei Bingai Kab.Langkat;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah Terdakwa tidak senangkarena saksi meletakkan batu di depan halaman rumah saksi yangmengakibatkan rumah Terdakwa banjir;Bahwa kejadiannya bermula pada saat kejadian sedang hujan deras,saksi meletakkan batu di depan rumah saksi supaya air hujan tidakmasuk ke rumah saksi karena apabila masuk air akan membawatanah atau terjadi erosi, kemudian Terdakwa hendak membongkarbatu tersebut lalu saksi mengatakan jangan kau bongkar batu itu,kan sudah

dengan jarak yang sangatdekat dan mengatakan rumahmu itu kau jadikan rumah mesum,dasar kau lonte, sukanya cari kontol besar saja kemudian Terdakwamengatakan kubayar orang empat juta udah mati kau, sambilmengacungkan empat jarinya kearah saksi korban;Bahwa saksi korban tidak melawan tetapi malah menyodorkanbadannya kearah Terdakwa sambil berkata bunuh saja aku, kalauaku mati biar puas kau;e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 6 (enam) meter;e Bahwa pada saat kejadian tersebut sedang hujan

Dalam hal ini pihak lainlah yang terlebih dahulumelakukan perbuatan yang sifatnya suatu penyerangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya bahwa ternyata terhadap diri Terdakwatidak ada penyerangan yang dilakukan oleh saksi koroban Rame Br Surbakti.Bahwa terendamnya barangbarang dagangan milik Terdakwa bukan pulakarena perbuatan saksi koroban Rame Br Surbakti, akan tetapi akibat hujan yangderas yang menyebabkan air hujan masuk ke dalam rumah

Saksi Dani Jaelani bin Endin telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;o Bahwa awal mulanya saksi pulang kerja dan hendak menuju kerumahnamun ditengah perjalanan, karena hujan deras maka kemudian saksipun berteduh di sebuah saung diperkebunan karet pada hari Minggutanggal 13 November 2019 sekira jam 16.30 Wib tepatnya di saungdaerah

kebun karet Jalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa LengkongKecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang;oO Bahwa seingat saksi ketika disaung tersebut terdapat 6 (enam) orangyang sedang berteduh namun ketika hujan sudah sedikit mereda, saksimelihat 4 (empat) orang lalu pergi hingga hanya tersisa 2 (dua) orangyang masih berteduh bersama saksi;0 Bahwa tibatiba kedua orang yang tersisa tersebut lalu meminta tolongkepada saksi untuk meminjam kendaraan saksi untuk membeli bensinkarena bensin sepeda motornya habis

deras maka kemudian saksi pun berteduh disebuah saung diperkebunan karet pada hari Minggu tanggal 13November 2019 sekira jam 16.30 Wib tepatnya di saung daerah kebunkaret Jalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa Lengkong KecamatanCipendeuy Kabupaten Subang;Bahwa lalu saksi dan terdakwa pun berteduh di saung dan saat itutersebut terdapat 6 (enam) orang yang sedang berteduh termasuk saksikorban dan ketika hujan sudah sedikit mereda, saksi melihat 4 (empat)orang lalu pergi hingga hanya tersisa saksi dan

deras;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PNSngo Bahwa benar pada saat berteduh datang saksi korban Dani Jaelanimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih, lalu saat itusaksi Dede memberikan kode kepada terdakwa lalu terdakwa punmemahami kode tersebut hingga akhirnya ketika hujan sudah mulaimereda, terdakwa berpura pura mengatakan kepada saksi korban bahwaterdakwa hendak meminjam sepeda motor saksi korban untuk membelibensin karena sepeda motor terdakwa kehabisan bensin namun

deras saksiDede dan terdakwa pun berteduh di sebuah saung diperkebunan karetJalupang di Jalan Raya Cipendeuy Desa Lengkong KecamatanCipendeuy Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa lalu saksi Dede dan terdakwa pun berteduh disaung dan saat itu tersebut terdapat 6 (enam) orang yang sedangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PNSngberteduh termasuk saksi korban dan ketika hujan sudah sedikit mereda,masih tersisa saksi Dede dan terdakwa beserta saksi korban yangmasih berteduh lalu) dikarenakan

terdakwa tidak mengurangikecepatan atau berusaha melakukan pengereman saat melintasi jalanyang agak menikung dimana seharusnya terdakwa mengurangi kecepatandan melakukan pengereman sehingga laju kendaraan dapat terkendali.Terlebih terdakwa mengetahui dan menyadari kondisi ban bagian depansebelah kanan dan ban belakang sebelah kanan dan kiri sudah gundul /aus sehingga ketika kendaraan Toyota Kijang Innova tersebut beradapada jalan yang agak menikung dengan kondisi jalan yang licindikarenakan cuaca hujan

Keadaan jalan lurus setelah tikungan ringan dan tanjakan ringanberaspal baik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendungsore hari, mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadiansedang dan sudah masuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi kenal dengan tersangka namun tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan pengemudi sepeda motor saksi tidakkenal.Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2. THERESIA BINT!

Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Vario yang saya tumpangidan dikendarai suami saksi melaju pelan sekitar 3040 km / perjamkarena cuaca sedang hujan sedangkan mobil Toyota Inova tersebutmelaju dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 80 km/jam. Bahwa letak titik tabrak / titik benturan betrada disebelah kiri as jalandari arah Sumbawa dan jaraknya dengan as jalan lebih dari 1 meter.

Bahwa keadaan saat itu jalan lurus setelah tikyungan ringan dantanjakan ringan dari arah Tano, cuaca dalam keadaan hujan, arus lalulintas sepi dan sudah masuk dalam kawasan pemukiman.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Keadaan jalan lurus setelah tikunga ringan dan tanjakan ringan beraspalbaik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendung sore hari,mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadian sedang dan sudahmasuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi sudah sering melintas ditempat kejadian, kKeadaan jalanlurus setelah tikungan ringan, cuaca dalam keadaan hujan, arus lalulintas sepi dan sudah masuk kawasan pemukiman.

.; Advokat &Penasihat Hukum berkantor di Jalan Perintis 452 02/04 KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasakan surat kuasa khusus tanggal 03Desember 2013, sebagai Penggugat;melawan;Nama: TERGUGAT, umur 39 tahun, pekerjaan penjual helm dan jas hujan, agamaIslam, tempat di Jalan Raya TB Toko BK TB Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat selaku pihakpihakdalam

Barang dagangan berupa Jas hujan sebanyak 100 biji a sehargaRp.100.000. (seratus ribu rupiah), maka harga seluruhnya sebesar Rp.10.000.000. ( sepuiuhjuta rupiah);Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IV;3.5. Bahwa Obyek Sengketa I; rumah gedung terletak di JI. T 01, I, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, tersebut tanpasepengetahuan Penggugat oleh Tergugat telah dikontrakkan selama 2(dua) tahun, terhitung mulai tanggal 01 Juni 2011 s/d tanggal 31 Mei 2013sebesar Rp.5.500.000.

Barang dagangan berupa jas hujan sebanyak 100 biji @ seharga Rp.100.000. harga seluruhnya Rp. 10.000.000.7.5. Hasil mengontrakkan Obyek Sengketa (rumah) di Jl. T 01, 1, K,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebesar Rp. 5.500.000.(limajuta lima ratus ribu rupiah);Jadi taksiran harga seluruh harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebesar Rp. 123.000.000. ( seratus dua puluh tigajuta rupiah).8.

Bahwa Obyek Sengeketa IV (100 biji jas hujan) adalah bukan harta bersama,karena barang titipan dari supleyer, jika laku maka dibayar oleh Tergugatkepada supleyer, jika tidak laku maka akan dikembalikan kepada supleyer,harganya ratarata Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);7. Bahwa Obyek Sengketa V (hasil menyewakan rumah) sebesar Rp. 5.500.000,benar adanya dan tidak sepengetahuan Penggugat, karena Penggugat danTergugat waktu itu pisah ranjang;8.

dan lainlain di toko terletak di Daerah TB KecamatanGedangan Sidoarjo;Bahwa toko yang dipergunakan Penggugat bukan milik sendiri, tetapimengontrak pada Pak MHM, kemudian dipakai bersama Tergugatuntuk berjualan kacamata helm dan jas hujan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, sekarang tokotersebut tetap dilanjutkan dipergunakan oleh Tergugat untuk berjualanhelm dan jas hujan sementara Penggugat tidak bekerja;Bahwa berapa harga kontrakan dan untuk berapa tahun Penggugatmengontirak, saksi

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi Jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke kiri,dengan arus lalu lintas sepi

kanan Terdakwa dan pada saatbersamaan datang 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatBM 5007 AC yang dikendarai oleh korban Azon Readi dengan memboncengkorban Dian Lyonanda Putri dan korban Shaqueena Badzun Diazo dari arahberlawanan, karena jarak yang sudah terlalu dekat mobil yang dikendaraiTerdakwa langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbantersebut, yang mengakibatkan sepeda motor dan korban tersebut terseretke bahu jalan sebelah kanan; Bahwa kondisi pada saat kecelakaan cuaca hujan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa berangkat dari kota Pekanbaru menuju ke kota Duri denganmengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota HILUX BM 9458 TV, kemudiansekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa melintasi jalan LintasPekanbaru Duri KM.36 Desa Minas Barat Kecamatan Minas KabupatenSiak dengan kondisi siang hari dalam keadaan hujan, tikungan ke Kiri,dengan arus lalu lintas sepi dan

pada siang hari,kondisi jalan beraspal dengan tikungan ke kiri arah dari Pekanbarumenuju Duri, marka jalan lurus putih dan arus lalu lintas sepi; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakankelalaian serta kurang hatihatinya Terdakwa selaku pengemudi mobilmerk Toyota Hilux BM 9458 TV pada saat melewati tikungan ke kiri arahdari Pekanbaru menuju Duri, sehingga dengan keadaan jalan licinkarena hujan membuat mobil yang dikendarai tersebut hilang kendalldan menabrak 1 (satu)

, terletak di Dusun Rasabou, Desa Temba Lae ,Kecamatan PajoKabupaten Dompu, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan : SD 6 Pajo Sebelah Utara berbatasan dengan : Atika Usman Sebelah Barat berbatasan dengan : Sahrul Abakar Sebelah Timur berbatasan dengan : jln.Raya Lakey Huu (obyeksengketa 1)Sebidang tanah sawah tadah hujan di So Laworo watasan Desa Temba LaeKecamatan Pajo Kabupaten Dompu, seluas + 15000 m?

(satu hektar limapuluh are), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan : M.Yasin Mustakin Sebelah Utara berbatasan dengan : Joni Sebelah Barat berbatasan dengan : Suparman Ahmad Sebelah Timur berbatasan dengan : Jamaluddin M.Saleh (obyeksengketa II)Sebidang tanah sawah tadah hujan di So Due Ncubu watasan Desa TembaLae Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, seluas + 15000 m?

Sebidang tanah sawah tadah hujan dengan SHM No.212 atas nama DulaCepe di So Laworo watasan Desa Temba Lae (Dahulu Desa Ranggo)Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, seluas 5.910 M? (Lima ribu sembilanratus sepuluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan : M.Yasin Mustakin alias Yasin Musi Sebelah Utara berbatasan dengan : Joni/Tanah Negara Sebelah Barat berbatasan dengan : Suparman Ahmad/Tanah Negara Sebelah Timur berbatasan dengan :Jamaluddin M.Saleh/M.

Sebidang tanah sawah tadah hujan di So Due Ncubu watasan Desa TembaLae Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu seluas + 15000 M? (satu hektar limapuluh are), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sukri Anmad Sebelah Utara berbatasan dengan : Jin. Ekonomi Sebelah Barat berbatasan dengan : Anwar Abdullah Sebelah Timur berbatasan dengan : Hasrin Ismail (obyek sengketa11);3. Sepasang kursi sofa (obyek sengketa IX)4. Dua unit lemari hias (obyek sengketa X)5.

Amindan terdakwa tidur di kamar tidur di Masjid Baitul Izzah, kemudian sekirapukul 02.00 WIB Supriyanto terbangun lalu melihat HP semuanya sudahtidak ada kemudian saksi dan teman saksi yang lain dibangunkan olehSupriyanto, kemudian saksi melihat terdakwa tidak ada dan pintu masjidsudah terbuka, kemudian Supriyanto keluar masjid dan suasana hujan,lalu melihat terdakwa berlari kearah masjid sambil berkata bang bangada maling tadi dua orang ambil HP abang tadi semuanya, dan sayahabis ngejar malingnya

tadi pakai motor tapi tidak dapat Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapo kau dak bangunin kamilalu dijawab oleh terdakwa tidak sempat, kemudian terdakwa berkatakami mau ngejar malingny alagi ayolah pakai motor Syarkawi lalusaksi jawab tidak mau hujan hujan gini kKemudian saksi melihatterdakwa berjalan kaki keluar dari masjid, kemudian saksi danSupriyanto, Zainal, Syarkawi keluar masjid untuk bertany kepadapenjaga Pos Ronda apakah melihat sekitar jam 12 ada motor lewatdisekitar sini namun dijwab

Amin danterdakwa tidur di kamar tidur di Masjid Baitul Izzah, kemudian sekirapukul 02.00 WIB Supriyanto terbangun lalu melihat HP semuanya sudahtidak ada kemudian saksi dan teman saksi yang lain dibangunkan olehSupriyanto, kemudian saksi melihat terdakwa tidak ada dan pintu masjidHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN Jmbsudah terbuka, kemudian Supriyanto keluar masjid dan suasana hujan,lalu melihat terdakwa berlari kKearah masjid sambil berkata bang bangada maling tadi dua orang ambil

HP abang tadi semuanya, dan sayahabis ngejar malingnya tadi pakai motor tapi tidak dapat Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapo kau dak bangunin kamilalu dijawab oleh terdakwa tidak sempat, kemudian terdakwa berkatakami mau ngejar malingny alagi ayolah pakai motor Syarkawi lalu saksijawab tidak mau hujan hujan gini Kemudian saksi melihat terdakwaberjalan kaki keluar dari masjid, kemudian saksi dan Supriyanto, Zainal,Syarkawi keluar masjid untuk bertany kepada penjaga Pos Rondaapakah melihat

tadi pakai motor tapi tidak dapat ;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapo kau dak bangunin kamilalu dijawab oleh terdakwa tidak sempat, kemudian terdakwa berkatakami mau ngejar malingny alagi ayolah pakai motor Syarkawi lalu saksijawab tidak mau hujan hujan gini kemudian saksi melihat terdakwaberjalan kaki keluar dari masjid, kemudian saksi dan Supriyanto, Zainal,Syarkawi keluar masjid untuk bertanya kepada penjaga Pos Rondaapakah melihat sekitar jam 12 ada motor lewat disekitar sini namundijwab

Wonogiri kondisi jalanlurus datar diperkeras dengan aspal, cuaca hujan dangelap sehingga jarak pandang terbatas, disekitarpemukiman penduduk, dengan kecepatan + 60 km/ jam danmasuk gigi perseneling 4 ( empat ), tiba tiba adaseorang perempuan yaitu) Sukinem menyeberang jalan dariarah Timur menuju ke Barat, karena jarak yang sudahdekat Terdakwa tidak bisa mengurangi kecepatan sepedamotor yang dikendarainya, akhirnya sepeda motormenabrak korban (Sukinem) dengan titik benturdisebelah kiri AS jalan dilihat

Bahwa seperkiraan saksi kecelakaan terjadi karenaterdakwa mengemudikan motornya dengan kecepatan tinggisekitar 80 km/jam, sedangkan cuaca saat itu) malamhari, hujan dan gelap, jalan lurus, datar beraspal. Bahwa keluarga penabrak korban sudah~ memberikanbantuan dana sejumlah Rp.10.875.000, (sepuluh juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah). Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa, danmengikhlaskan kepergian korban.2.

Bahwa kondisi jalan dilokasi lurus datar,beraspal, malam hari, gelap dan hujan sehinggajarak pandang terbatas. Bahwa keluarga penabrak korban sudah~ memberikanbantuan dana sejumlah Rp.10.875.000, (sepuluh juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa, danmengikhlaskan kepergian korban.. Saksi Yoto Suwarno bin (alm) Sidin=" Bahwa saksi adalah suami dari korbanbernama Sukinem."=" Bahwa saat kejadian saksi sedang beradadi dalam rumah saksi di Dsn.

Selogiri Wonogiri, saat terdakwa hendakmenuju Wonogiri.Bahwa kecelakan melibatkan SPM Honda AE 5489 XWyang dikemudikan terdakwa dengan seorangpenyebrang jalan yang sudah berada di tengahjalan.Bahwa dengan kecepatan 60 km/jam, persnelling4, cuaca hujan malam hari, penerangan sekitarlokasi gelap karena cahaya lampu jalan terhalangpepohonan, dalam jarak + 23 meter terdakwa barumelihat korban, dan tanpa bisa dihindarkan SPMHonda yang dikemudikan terdakwa menghantamkorban (akhirnya diketahui bernama Sukinem

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena padasaat terdakwa melintas di lokasi tersebut dalamjarak pandang + 23 meter, terdakwa barumelihat seorang penyebrang jalan (akhirnyakorban) telah berada di tengah jalan, saat itucuaca hujan, malam hari, penerangan gelap karenalampu jalan terhalang pepohonan, kecepatan + 60km/jam, persnelling 4, dan terdakwa sudah tidakbisa menghindari korban, hingga akhirnya SPMHonda AE 5489 XW menabrak korban yang seketikaitu. pula jatuh, terseret dan tidak sadar.

Z5708FD.e Bahwa benar saat saksi sedang berteduh karena hujan sepeda motor diparkir di Laundry Simply Fresh setelah hujan berhenti saksi menghampirisepeda motornya sudah tidak ada setelah ditanyakan ke tukang parkir adayang bawa kearah gang buntu, kemudian saksi dan tukang parkirmengejarnya kearah gang buntu tersebut dan diketemukan sepedamotornya masih dalam keadaan hidup setelah diketahui terdakwa sudahditangkap oleh warga masyarakat ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa setelah berada didalam

Z5708FD.e Bahwa benar saat saksi sedang berteduh karena hujan sepeda motor diparkir di Laundry Simply Fresh setelah hujan berhenti saksimenghampiri sepeda motornya sudah tidak ada setelah ditanyakan ketukang parkir ada yang bawa kearah gang buntu, kemudian saksi dantukang parkir mengejarnya kearah gang buntu tersebut dandiketemukan sepeda motornya masih dalam keadaan hidup setelahdiketahui terdakwa sudah ditangkap oleh warga masyarakat ;Bahwa benar yang mengambil motor adalah bernama Greni NurbiantoBahwa

Z5708FD ;e Bahwa benar terdakwa sebelum melakukan pencurian tersebutpada sekitar jam 19.00 wib Andi datang mengajak jalanjalandengan sepeda motor ketika sampe disetpan cikutra disuruhturun oleh ANDRI dan menunggu, setelah 15 menit kemudianAndri datang membawa sepeda motor mio warna putih tahun2012 Nopol Z5708FD yang lampunya sudah dalam keadaanmenyala, dan kuncinya sudah dalam keadaan rusak lalu Andrisuruh membawa sepeda motor tersebut karena hujan terdakwameminjam jaket yang dipake terdakwa, dan

Demak atau padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmksuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak yang memeriksa dan mengadili , terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 11 ( sebelas ) buah Play Station 2Merk Sony, 11 ( sebelas) buah Hard Disk Eksternal 320 GB, 2 ( dua )buah Helm Merk Ink warna Ungu dan Yamaha warna hitam corak, 7 (tujuh ) buah Stick PS Merk Sony warna hitam, 1 na hi( satu ) buah tasransel merk Eiger warna hitam yang berisi baju, Jas hujan

Demak, saksi telah kehilanganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmkbarangbarang berupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sonywarna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11 (sebelas) buah hardiseksternal 320 gb, 2 (dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu)buah tas ransel merk eiger warna hitam berisi baju, jas hujan danbuku kuliah, yang ditaksir keseluruhan seharga Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah).

stir,kemudian Harsoyo menggunting gembok pintu rental PS tersebut,setelah terbuka, terdakwa dan Harsoyo masuk ke tempat rental PStersebut dan mengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksiTri Surya Bawono, berupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sonywarna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11 (Sebelas) buah hardisk eksternalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmk320 gb, 2 (dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu) buah tas ranselmerk eiger warna hitam berisi baju, jas hujan

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti mengambil barangbarangberupa 11 (sebelas) buah Playstation 2 merk sony warna hitam, 7(tujuh) buah stick PS, 11 (sebelas) buah hardisk eksternal 320 gb, 2(dua) buah helm merk Ink dan yamaha, 1 (satu) buah tas ransel merkHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmkeiger warna hitam berisi baju, jas hujan dan buku kuliah, sehinggaperbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini, maka unsurmengambil

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain: Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarangbarang yang diambil terdakwa tersebut berupa 11 (sebelas)buah Playstation 2 merk sony warna hitam, 7 (tujuh) buah stick PS, 11(sebelas) buah hardisk eksternal 320 gb, 2 (dua) buah helm merk Inkdan yamaha, 1 (satu) buah tas ransel merk eiger warna hitam berisibaju, jas hujan dan buku kuliah adalah milik saksi korban Tri SuryaBawono baik sebagian ataupun seluruhnya yang jelas

Saat melintasi Jalan Setiabudi hujan turun,akhirnya terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor menepi di tempatpedagang surabi.

Dansetelah hujan berhenti terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor pulangke rumah masingmasing. Pada hari Minggu tanggal 23 Februari2020, terdakwa kembali mengajak Saksi Sisca Gianti Noor untukbertemu, kemudian terdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor sepakatuntuk bertemu di Padalarang lalu terdakwa mengajak Saksi SiscaGianti ke Mall Istana Plaza dengan terdakwa membonceng SaksiSisca Gianti Noor.

Saat melintasi Jalan Setiabudi hujan turun, akhirnyaterdakwa dan Saksi Sisca Gianti Noor menepi di tempat pedagang surabi.Ketika berteduh, terdakwa mengatakan kepada Saksi Sisca Gianti Noor inginmeminjam motor milik Saksi Sisca Gianti Noor dengan alasan terdakwa inginmencari pinjaman jas hujan, akan tetapi Saksi Sisca Gianti Noor tidakmenyetujuinya.

tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, yang telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban laka berat,sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4) perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa dengan mengendarai kendaraan Kia Cerens warna biruNo Pol AG767G berjalan dari arah Utara menuju kearah Selatan, keadaanjalan lurus beraspal, penerangan jalan remangremang, cuaca hujan

Zainudin,karena kaget korban tidak dapat mengenai sepeda motornya akibatnyasepeda motor korban menabrak body kendaraan terdakwa bagian dengansebelah kiri ;e Bahwa selaku pengemudi kendaraan, pada saat akan berbelok atau berbalikarak terdakwa diwajibkan mengamati situasi lalu lintas yang ada didepan,disamping dan dibelakang kendaraannya serta memberikan isyarat denganlampu penunjuk arah atau isyarat tangan, apalagi cuaca saat itu hujan danpenerangan jalan remangremang, seharusnya terdakwa lebih berhatihatidalam

terdakwa membantu biaya, karena ituurusannya orangtua saksi ;Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah menengok saksi di RS Gambirandan di rumah sebanyak satu kali ;Bahwa kecepatan sepeda motor saksi + 70 Km/Jam dan kondisi motor saksilengkap serta dengan persneling 4 ;Bahwa jarak antara sepeda motor saksi dengan mobil terdakwa + 5 meter ;Bahwa saksi tidak ingat kalau terdakwa member isyarat lampu send danlampu dim ;Bahwa lalu lintas dari arah Utara ke Selatan ramai, sedang dari Selatan sepi,cuaca hujan

turun dan menolong korban serta dibawake RS Gambiran Kediri ;Bahwa saksi tidak memperhatikan mobil menyalakan richting ;Bahwa sebelum kejadian saksi melihat ada sepeda motor dengan jarak + 10meter ;Bahwa lalu lintas dibelakang mobil terdakwa ada bus dan kendaraan yanglain, banyaknya tidak perhatian ;Bahwa terdakwa rumahnya di Kelurahan Tosaren ;Bahwa posisi badan saksi ke bawah berada dibawah mobil dan saksi jugaikut menarik korban ;Bahwa setahu saksi korban berdarah di bagian kakinya ;Bahwa cuaca hujan

Susi turun dari mobil untuk menolongkorban, sedang saki tidak menolong karena menggendong bayi ;Bahwa kemudian korban dibawa ke RS Gambiran Kediri ;e Bahwa keadaan lalu lintas sedang, keadaan jalan lurus beraspal dan lampupenerangan jalan redup serta cuaca hujan gerimis ;e Bahwa setahu saksi mobil yang saksi tumoangi langsung berhenti denganmesin masih menyala ;e Bahwa setahu saksi kendaraan korban jalannya cepat dan mengeremmendadak ;e Bahwa saksi mendengar suara brook, lalu saksi melihat keluar

Lopster Pasir dan 4 (empat) ekor Udang LopsterBatu ;Bahwa Lobster untuk dijual untuk diekspor dan mahal harganya ;Bahwa udang udang itu saat ditangkap masih hidup ;Bahwa siang hari harus pakai Potasium karena kalau siang udangsusah ditangkap ;Bahwa Mereka menggunakan perahu orang lain dengan cara sistimbagi hasil ;Bahwa potasium yang menyiapkan mereka sendiri ;Bahwa Potasium itu aslinya padat, kemudian diracik para terdakwadibungkus plastik ;Bahwa pekerjaan meraka nelayan ;Bahwa Kalau pas musim hujan

mereka cari Lobster dan kalau musimpanas cari ikan biasa, karena musim hujan , musim lobster lagi kawinmasal ; Bahwa Penggunaan potasium itu sifatnya racun, yaitu untukmeracuni ikan suapaya mudah ditangkap ; Bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan ;.

mereka cari Lobster dan kalau musimpanas cari ikan biasa, karena musim hujan , musim lobster lagi kawinmasal ;Bahwa Penggunaan potasium itu sifatnya racun, yaitu. untukmeracuni ikan suapaya mudah ditangkap ;Bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan ;.

mereka cari Lobster dan kalau musim panascari ikan biasa ; Bahwa diperairan malang banyak Ikan hias, Lobster dan ikan ikankecil banyak macamnya ; Bahwa menangkan lobster di musim hujan karena musim hujan ,musim lobster lagi kawin masal, kalau menangkap siang hari lebihmudah, kalau malam gelap ; Bahwa Penggunaan potasium itu sifatnya racun penggunaannyauntuk meracuni ikan supaya mudah ditangkap ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektifmungkin maka di depan persidangan telah pula