Maulafa Kota Kupang para Terdakwamelakukan tuduhan dan penghinaan terhadap saksi ; Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 saksibersamasama dengan saksi Kusmanto R.

Djo Naga hampir setiap hariyaitu pagi dan malam, atas keberatan terdakwa 2 Ferdinand Leonard Ledoh,saksi tetap pada keterangannya.4.Saksi Astrid TalahatuKansil, berjanji menurut ketentuan agamanya dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian sehubungandengan penghinaan oleh para Terdakwa terhadap saksi korban drg.Maria Silalahi pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar jam23.15 WITA bertempat di depan rumah saksi korban drg.

Maria Silalahi terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yangterjadi dan termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, yanghal 17 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpguntuk ringkasnya putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satubagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa dihubungkan satu dengan yang lainnya terdapatpersesuaian

DORI KAPITAN, SH Alias ONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan PENGHINAAN ;hal 29 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpg2.

perintahlain dalam putusan Hakim karena terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidanasebelum berakhirnya masa percobaan~ selama 3(tiga) bulan ;(kurang dari setengah tuntutan pidana) tersebutmenurut kami belum mencerminkan adanya tujuanpemidanaan, baik ditinjau dari segi Preventif,Edukatif, Korektif maupun Repsesif ;Hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebutmenurut hemat kami adalahSangat ringan, yang tentunya tidak berdampakmenjerakan bagi terdakwa sehingga dengan adanyaperbuatan (penghinaan

Pane tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.

sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 310 Ayat (1)KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 311 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2017 sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Subhan Achmadiah Budi Samudra dan Terdakwa IlYunardi, terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana penghinaan

mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Vita Yulandari Novita binti Idris Nyaak Bin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"
2. Mnjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14(empat Belas Hari) hari;
3. menetapkan pidana kepada terdakwatidak perlu dijalani terssakwa kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebakan karena melakukan suatu tindak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO NDEO alias YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian

Menyatakan Terdakwa I Paharuddin Dg Ngawing dan Terdakwa II Sandi Bin Paharuddin Dg Ngawing tersebut diatas, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan secara bersama-sama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;

3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (

2020 maka perbuatan Terdakwa dapat disangka telah melakukan perbuatanpenghinaan sebagaimana Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdiancam dengan hukuman penjara selamalamanya selama empat bulan dua mingguatau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,;Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarTerhadap kronologi kerjadin yang dibacakan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan melakukan keberatanpada pokokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan penghinaan

dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:arangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah dader ataupelaku Suatu tindak

dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarMenimbang, bahwa berdasarkan R.

Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap penghinaan sebagaimana Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus dilakukan ditempat umum, namunyang dihina tidak perlu berada disitu;Menimbang, bahwa dalam pendapatnya R.

Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana mengenai Pasal 315 Kitab UndangundangHukum Pidana, penghinaan secara lisan yang dilakukan ditempat umum, makamenurut Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penghinaan yangdilakukan kepada seseorang ditempat umum secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas karena semua unsur Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

SYAMSUL IDRIS PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDahlan Simorangkirtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan;
2. Menjatuhkan pidanaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada

SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.

Menyatakan barang bukti : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) keeping CD (Compact Disc) yang berisi data yang berisi kata-kata bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari alamat Email ira-simatupang@yahoo.com yang dikirim ke alamat Emailjstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com, hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit handphone Javaline, warna hitam,dengan nomor Imei :358453026689686, TETAP TERLAMPIR

DALAM BERKAS PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim ira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atau Pencemaran Nama Baik terhadap orang lain.

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com ;5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gwbilang si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yangdiserahkan Shirley pelacurnya si Bambang ????

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email Hsusanto71@VEUNGQOCGIM nnan nnn mmm a carer emma5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailWawank69@yahoo.com ; 22 22 enna enon cence nnn nc en cnc acese Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya ?

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com :5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut : Aneh ya ?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilangsi joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkanShirley pelacurnya si bambang ????

IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.SIMATUPANG, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumenelektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ( Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (8) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik) ; "15Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

, TETAP TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA ; 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirimira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atauPencemaran Nama Baik terhadap orang lain.TETAP TERLAMPIRDALAM BERKAS PERKARA ; 1 (satu) unit Handphone Blacberry Type Javaline warna hitam dengannomor Imei :358453026689686, Madein MEXICO 3, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN. ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Kapuas;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan tersebutsaksi berada di dalam rumah jarak sekitar 20 ( dua puluh ) meter, sehinggasaksi melihat dan mendengar, selain saksi orang lain yang ada disekitartempat kejadian adalah sdr. ROBEN;10.Berapa jarak antara Saksi dengan Terdakwa pada saat mengucapkankatakata penghinaan dan menentang Saksi ?

Saksi Ruben Bin Atudin ( Alm ),Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan Saksi menyatakanketerangannya benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya laporantindak pidana Penghinaan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam14.30 wib, di Desa Dadahup Rt. 01 Rw. 01 Kec.

Dadahup Kab, KapuasKalteng, Terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saudara GUNAWANdengan mengatakan kades BORENG ( bodoh ) dan menentangnentangmenyuruh saudara GUNAWAN keluar rumah kalo berani;Bahwa yang menjadi korban Penghinaan adalah saudara GUNAWAN selakuKepala Desa Dadahup;Bahwa saksi mengetahui sendiri penghinaan tersebut, posisi saksi tidak jauhdari tempat kejadian dan pada saat itu saksi sedang membersihkan terasrumah saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saudara GUNAWAN sambilmemukul

Saksi Neneng Bin Elen ( Alm ),Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan Saksi menyatakanketerangannya benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya laporantindak pidana Penghinaan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam14.30 wib, di Desa Dadahup Rt. 01 Rw. 01 Kec.

Dadahup Kab, KapuasKalteng, Terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saudara GUNAWANdengan mengatakan kades BORENG ( bodoh ) dan menentangnentangmenyuruh saudara GUNAWAN keluar rumah kalo berani;Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saudara GUNAWANselaku Kepala Desa Dadahup;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan tersebutSaksi berada tidak jauh dari tempat kejadian dan pada saat itu saksi sedangduduk santai;Bahwa menurut saksi saudara GUNAWAN merasa terhina atas perbuatanTerdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

dilaporkan olehsaksi korban dan yang pertama sudah dijatuhi hukuman percobaan;Menimbang bahwa Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui kesalahannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yangdikualifisir melakukan tindak pidana Penghinaan

Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan danmendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 olehFitri Noho, S.H., M.H.

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari,dengan kententuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHRUN SAMA Alias UN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menyatakan

perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa suatu peristiwa pidana disebut sebagai Penghinaanringan dan masuk dalam kategori kejahatan ringan, yaitu penghinaan

ataumengeluarkan katakata yang membuat perasaan tidak enak atau sakit hati,sedangkan untuk pengertian penghinaan sendiri berdasarkan yaitu menyerangnama baik atau kehormatan seseorang dan yang diserang itu biasanya merasamalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Hj.MIRNAWATI Alias Hj.MI H.

SALEWANGENG merasakan sakit hati dan malu,sehingga saksi/korban lalu melaporkan kejadian tersebut kepada SEKTORLilirilau untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban

ATI Binti ARIFIN PAGGAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir ;.

Menyatakan Terdakwa Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal 3 dari 7 hal No 82/PID/2019/PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.