Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang BernamaSirajuddin pada Tahun 1964 di Gowamas, Sulawesi tengah, dengan walinikah adik kandung Pemohon yang bernama Pammu bin Andi Maddukarena ayah Pemohon tidak berada di tempat, dengan mahar berupa uangtunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai olehSirajuddin dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah PuangNappu dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing pihak yangbernama Petta Lipu dan Peta Rola
Pernikahan tersebutdisaksikan dua orang saksi yang bernama Petta Lipu dan Peta Rola yanghal keaadaanya beragama Islam dan dewasa, juga dihadiri pihak keluargaHal 3 dari 16 Hal.
Putusan Nomor 248/Pat.G/2021/PA.TRSirajuddin dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Puang Nappudengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing pihak yang bernamaPetta Lipu dan Peta Rola;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohondalam jawaban maupun dupliknya membantah dalil permohonan Pemohondengan alasan pernikahan yang diajukan oleh Pemohon itu tidak pernah terjadikarena semasa hidupnya, Sirajuddin tidak pernah memberitahukan kepadaTermohon dan saudarasaudara
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
los azo SULLY Loo slUYl olSs gotaul dal galls login Chol YS rola!
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0003/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
los azo SULLY Loo sluYl olSs coiaul dal galls login Chol YS rola!
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PDT/2018/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 39
61 — 39
COLLI BIN ROLA, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Batulohe Desa Sukamaju, KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai : Pembanding II Semula Tergugat II;3.L AM PE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunBontang Desa Sukamaju, Kecamatan TellulimpoeKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III Semula Tergugat IIl.Para Tergugat diwakili kuasanya SYAMSUL ALAM,S.Pd., berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dengan SuratIzin Knhusus Nomor : 2
Bahwa baik Tergugat (BEDDU BIN BATJO) maupun Tergugat II (COLLI BIN ROLA),tidak ada Nama dalam Buku Rincik tanah tersebut.Bahwa dengan fakta tersebut, penguasaan Tergugat II dengandalih membeli dari Tergugat berdasarkan Surat KeteranganJual beli tersebut adalah sungguh REKAYASA DANPERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena Tergugat samasekali tidak mempunyai tanah pada objek Tanah Sengketa IItersebut, sehingga sangat jelas tanah orang tua Penggugat lahyang telah dijual secara melawan hukum oleh Tergugat kepada
bermodalkan informasi dari duplikatbuku rincik yang pernah dilihatnya pada kantor desa, dengan hanyamelihnat bahwa tergugat memiliki luas tanah 25 Are sementarafaktanya bahwa tergugat maupun tergugat II nampaknya mengusaiobjek lebih dari 25 Are sehingga dengan dasar itulan penggugatmengajukan gugatan karena dalam lompok lantara hanya terdapat duanama TJAMENONG BIN ENGKI dan LANTARA kemudian LANTARAdi coret dan diganti menjadi BEDDU BIN BACO (tergugat 1) lalutergugat satu menjual kepada Colli Bin Rola
(Kini dikuasai penggugat dandigarap Rajin Bin Karim) namun hanya terdapat pada persil290 S.Ill tujuh nama pemilik antara lain bernama MAPPA,KASENG,ROLA,SUFU,LANTARA,SAGUNI DAN LATUO Bahwa benar terdapat atas nama KASENG dengan luas 40 Areyang saat ini di kuasai oleh Sitti Binti Kaseng dan Agus BinKaseng dan tergugat dan tergugat II tidak pernah melakukanjual beli atas objek sengketa II tersebut, serta tergugat III samasekali tidak pernah menikmati, menguasai atau bahkanmemiliki objek sengketa II,
Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0082.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 1.827 m?, diberi tanda T4;5. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0148.0 atas ama Colli B Rola di Dusun Bontang,Desa Sukamaju, luas 4.132 m?, diberi tanda T5;6. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0081.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 4.125 m?, diberi tanda T6;7.
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Senin tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Palambuta, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat bernama Sahabuddin, karena ayah kandungPenggugat telah lebin dulu meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamDusun Palambuta, bernama Abdul Kadir, dengan maskawin berupa cincin 1gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsuddin Dg Rola dan Asri;.
dipertimbangkan;Menimbang bahwa seorang saksi yang bernama XXX yang menghadiridan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memberikanmateri keterangan dibawah sumpahnya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Tanroganrong, DesaArungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto dinikahkan olehimam Dusun bernama Abdul Kadir dengan wali nikah Sahabuddin sebagaisaudara kandung Penggugat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saymsuddin Dg Rola
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikanhkan oleh imam Dusun setempatyang bernama Abdul Kadir dengan wali nikah yang benama Sahabuddinsebagai saudara kandung Penggugat dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Syamsuddin Dg Rola dan Asri dengan mahar emassatu gram dibayar tunai:3.
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Slpicl ol auzg Vl di rola! is lalgco cui llyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 21-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4840/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 12-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4419/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
diy rola!
sot ages cd IsoCoV YS rola jats loglliol oy dpuall ely avo Gla, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SLpicl ol auzg I di rola! si lalgco cui llyGla,Y s1,Ilogin Tod US rola)!
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 04-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3767/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.B/2014/PN.Trg Tanggal 19 Nopember 2014 — ANDI MASLAN Bin MASPIR
55 — 0
55 — 0
panjang kurang lebih 21 Cm terbuat dari Besi berwarna putih, runcing di bagian ujungnya dan tajam di bagian matanya gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan panjang warna merah bagian depan ada tulisan KIS ROKER dan garis garis warna hitam yang ada robek bekas tikaman dan juga bekas darah yang sudah kering dan 1 (satu) lembar celana panjang Levis Merk LUIS warna biru dikembalikan kepada Korban (MUHAMMAD JUSMAN alias SUPRIYANTO bin ROLA
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
74 — 16
:Sli cl gl azg Jl diy rola! srJ Llgco ea Islsliol yu Spud! plas aro SlLE,Y Lo sluVl olSs coiasl aalb gall login TOY! Yo wold!
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4587/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ain rola! sod ages cad IslsCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.