Denpasar pada tanggal 23 April 2019, Nomor :420/ Pdt.G/ 2019 / PN.Dps. dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Oktober 1991 secara sah menurut Adat danHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 165/Pdt/2019/PT DPSAgama Hindu, dimana perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Buleleng dan telahdidaftarkan pada Kantor Bupati Kepala Derah Tk.I sesuai dengankutipan Akta perkawinan No. 104/WNI/1993.Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Adatdan Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan diBuleleng dan telah didaftarkan pada Kantor Bupati KepalaDaerah Tk.Il sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No.104/WNI/1993.Srt., Tanggal 9 Desember 1993 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Dengan NomorPerkara. 420/Pdt.G/2019/PN.Dps tanggal 27 Agustus 2019;MENGADILI SENDIRL:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Adat dan AgamaHindu, dimana perkawinan antara penggugat dan tergugatdilangsungkan dan dilaksanakan di Buleleng dan telah didaftarkanpada Kantor Bupati Kepala Daerah Tk II sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 104/WNI/1993.Srt

) ) )& & & %)PELGSL TLCS SRT STEEL SPL SES ESSE ES Eee eres set ssesn 8 ## x ' (&)5 7 ) @ )Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor205/Pid.B/2014/PN. KBJ@DQ*)9 &* .#S& 4*4 +)>)& &&5)+#? 7& & 6 &S& 9 %( S & &4 & *ceuete meas #t 4#> &#. > (6 &%! & PEIRERLR ER eae:ATAUKETIGAPEGtee Bree Dwi Puspita Ningsih 4 y"Lg Hox #) ( &)) & 7T& & %4 ." = # noe ; ( &)@ 5@ ) 5 Z))= > & * )= >) 5&)& &) && &#* 5 7@) &Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor205/Pid.B/2014/PN.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dalam persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30-06-2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 79/WNI/Srt/2011, tertanggal 28-02

ketentuanpasal 149 Rbg, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat danpemeriksaan dilakukan dengan acara verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Padt.G/2019/PN.Sgr1.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 79/WNI/Srt

/2011 tertanggal 28 Februari2011 antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P1;2.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 386/Ist/Srt/2013 tertanggal 28 Juni 2013atas nama Putu Anggara Adi Putra, diberi tanda P2;3.Kartu Keluarga Nomor : 5108020802110002 tertanggal 29 Mei 2013,kepala keluarga Penggugat, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai denganP3, telah bermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P3 hanya berupa

Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara AgamaHindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng padatanggal 30062010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor79O/WNI/Srt/2011, tertanggal 28022011, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PN.Sgr4.

Medan Merdeka Barat No. 8, JakartaPusat, DKI Jakarta selanjutnya disebutsebagai... eee ee TERGUGATMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamemohon untuk : Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Menteri Perhubungan cq Panitia PengadaanBarang/Jasa Satuan Kerja Direktorat Bandar Udara,Kementerian Perhubungan Rl No. 13.23/SRT/DBUPAN/MMS/IV/2011 tanggal 15 April 2011 sesuai PengumumanPemenang Lelang Umum Pasca Kualifikasi Pembangunan BandarUdara Baru Sumarorong Propinsi Sulawesi Barat No13.32

Menolak gugatan para penggugat untuk selain danselebihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT/PDT.BDG/2014/PN.JKT.PSTJo. Nomor : 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang dibuat oleh: H.EDYNASUTION,SH.

PN.JKT.PST tanggal 14Oktober 2015, Pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 19Agustus 2015, dan diberitahukan kepada Tergugat / Pembanding ,Tergugat Il, Tergugat IIl/ Pembanding Ill pada tanggal 20 Agustus2015,kepada Tergugat IV / Terbanding, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 19 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT

Ill, Terbanding IVsemula Penggugat IV pada tanggal 19 Agustus 2015, dandiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal19 Agustus 2015, kepada Terbanding semula Tergugat IV padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat III pada tanggal 21 Januari 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan' risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT

diberitahukankepada Terbanding IV semula Tergugat , kepada Terbanding Illsemula Tergugat Ill pada tanggal 20 Agustus 2015 dan kepadaTerbanding VII semula Tergugat IV pada tanggal 20 Agustus 2015kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 19Agustus 2015 kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il,kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III pada tanggal19 Agustus 201552 222222 2e nen en nnn n ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 120/SRT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di Desa Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 675/WNI/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di DesaPutusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2017/PN Sgr Halaman 1 dari 17Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor :675/WNV/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 ;2. Bahwa pada mulanya Perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalanrukun dan baikbaik Saja j

., tanggal 13Januari 2020, sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telan melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 9 September 2002bertempat di Kelurahan Seririt sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor244/WNI/Srt.2002 pada tanggal 9 September 2002;Bahwa pada perkawinan tersebut Pemohon 1 berkedudukan sebagai Purusadan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana;Bahwa dari perkawinan tersebut

Kutipan Akta Perkawinan, No. 244/WNI/Srt.2002, tertanggal 09 september2002, antara Gde Boyke dan Ave Maya Shintyawati Setiawan, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Buleleng, selanjutnya diberi tanda P3;. Kutipan Akta Kelahiran, No. 880/Um/B11.2002, tertanggal 28 Oktober 2002,atas nama Putu Kresna Himawan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, selanjutnya diberi tanda P4;.

sees SHE SENS SRS eo See See eee Se eeNama lengkap Ss O NO, He 3ee = She Ss eee Se eee Se eS Bees es ees @ eee Ss ee STempat lahirSPaQ@iss = see eee osha s eens see ene SHS seme eee oUmur/Tanggal lahir i 35tahun; +52 rr rere rrr reer rere eeJenis kelamin : Lakilaki; KebangsaanWACO TGS pm mmm em mm i ri mime ti tim meBertempat tinggal : Dukuh Gondang Rt.06, Desa Galeh,Kecamatan Tangen, KabupatenSyAGQCNSs = sme cue s sete o aes cee eis Sees Bee BREAgama(Sie e see s see o sere o chee ome See GHGS srt

Menyatakan Surat Keterangan Ganti RugiPengolahan Nomor: 592.2/150/SRT/1992 tanggal 25Juni 1992, Sertifikat Hak MilikNo.965/Kel.Kambu lalu dipecah/diubah menjadidua sertifikat yaitu. Sertifikat Hak MilikNo.02378/Kel. Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02377/Kel.Kambu serta Sertifikat Hak MilikNo.867/Kel. Kambu lalu = dipecah/diubah menjadidua Sertifikat yaitu. Sertifikat Hak MilikNo.02376/Kel. Kambu dan Sertifikat Hak MilikNo.02376/Kel.

SYAMSUDDINsesuai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor172.2/ND/SRT/1992, tertanggal 25 = Juni 1992, dansesuai bukti lampiran pembagian tanah Home Base Korem143 HO Kendari kepada tergugat IV A.

IDRUS dan anakanaknya terhadap tanah yang dimaksud di dalamsurat keterangan ganti rugi pengolahan No.592/150/SRT/1992 tanggal 25 Juni 1992 ;Jawaban Tergugat V:1. Bahwa kami sudah membeli tanah= milikalmarhum H. PATURUSI yang dijual olehisterinya (Hj.

A@A ANDI NUR JAYA yangmenerima Kuasa ;Fotocopy Surat Keterangan Ganti RugiPengolahan Tanah, Nomor 592.2/150/SRT/1992,tanggal 25 Januari 1992 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik atasTanah, No. 02376 Tahun 2002, atas nama ANDINURDJAYA ;Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTanah Pajak Bumi Dan Bangunan, Tahun 2004,2005, 2006, 2008, atas nama ANDI NURDJAYA ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas nama M.

IDRUS bersama tergugta dan Il, merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan tindakan tergugat VI menerbitkan SuratKeterangan Ganti Rugi Pengolahan Nomor : 592.2/SRT/1992tanggal 25 Juni 1992 antara tergugat V dengan M.

Th , Tempat Tal Lair: ACOSO. 7slamin : lakilaki/ P n, agaenera ae selenerangkan sbb: benar=Wib. yang telah melanggaa0. 7 wR BOR Sot ce Sat Soe Se US eS a Be Se aeDPR eee REE EeeER PSU ER ea eee PE SRT DE Ree ew aw wa BARAN KT:Barang Bukti Yang disita a fersangkaeee eb eee eee eee eeBerupa : uy :eee wwe eee te eRe ee AKSIIama: WUETY, CP. Un: eee ea oem Ee a daldene ave aca woe EE CST a ee ee.... Suku Bangsa PAT i EE aware rims ye an OT TRamat :oAfsettt .

Gusti HersanAslirosa, SE Nomor se: 121.1/Srt Perm/Sirkuit/IV/2009tanggal 1 April 2009, Perihal : Permohonan Pekerjaan ;1 (satu) lembar surat dari Korwil IMI Kota Pontianak No.01.125/Srt/IMI/PTK/IV/2009 tentang persetujuanpermohonan pelaksanaan pekerjaan ;64651 (satu) lembar kwitansi No. OO1 tanggal 18 Mei 2009sebesar Rp. 250.000.000, yang diserahkan oleh Deden AriNugraha, S.Sos untuk pembayaran panjar biaya pembangunansirkuit balap motor di Gg.

Gusti Hersan Aslirosa kepada Terdakwa dengan SuratNomor : 121.a/Srt Perm/Sirkuit/IV/09 tanggal O11 April2009 tentang Permohonan Pekerjaan , Terdakwa menyerahkanbantuan hibah tersebut kepada saksi H.

GUSTI HERSAN ASLIROSA untukmeneruskan pembangunan sirkuit , yaitu melalui SuratNomor : 121.a/Srt Perm/Sirkuit/IV/09 tanggal O11 April2009 tentang Permohonan Pekerjaan , dimana saksi H.

GustiHersan Aslirosa kepada Terdakwa dengan Surat Nomor121.a/Srt Perm/Sirkuit/IV/09 tanggal O01 April 2009 tentangPermohonan Pekerjaan, Terdakwa menyerahkan bantuan hibahtersebut kepada saksi H.

Gusti HersanAslirosa, SE Nomor : 121.1/Srt Perm/Sirkuit/IV/2009tanggal 1 April 2009 perihal permohonan pekerjaan =;1 (satu) lembar surat dari Korwil IMI Kota PontianakNo. 01.125/Srt/IMI/PTK/IV/2009 tentang persetujuanpermohonan pelaksanaan pekerjaan1 (satu) lembar kwitansi No. OO1 tanggal 18 Mei 2009sebesar Rp. 250.000.000, yang diserahkan oleh DedenAri Nugraha, S.Sos untuk pembayaran panjar biayapembangunan sirkuit balap motor di Gg. Flora danditerima oleh H.

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah sah ;

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah putus karena perceraian ;

. ~ ~ I ibahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT gf IIbahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat 7 7 77 rrbahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat kediaman,antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi;Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Gunungkidul yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikutbahwa

membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa Saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kemudian sering terjadipertengkaran karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; 735 5 5 5 5 5 5 =e bahwa Saksi menerangkan mengetahui perilaku Penggugat yangselingkuh Karena pernah diselesaikan sampai tingat(0X7. ~ ~ I ie bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT

1 Mei 2018Terdakwa menghadap sendiri:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri242/Pid Sus/2018/PN Tng tanggal 1Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/PidSus/201 8Ss/PN Tng tanggal 6Februari 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yadenganTangerang NomorFebruari 2018 tentang Ppenunjukanng bersangkutan;: ilaiaman 1 dar 14 Putusan Nomar 249/Pit Guenncomse a/Sample output to test PDF Combine only SRT aT SE See TSENF Vic ers)

patut untuk menghadap di persidangan ;

/2007, tertanggal, 2 Nopember 2007, adalah Sah Secara Hukum dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

.:.......pe = erangan eee ee a anggar diatas untuk menghadap ke Pengadilan Nea odes ee ce or ae cea ge ay ae SIO el ela eee ae em :a yang dilaks eee om ees, See)seeettarner SEN SRT De arenas sot Neectanee ee Ae A Sri meee RE Acoli om wim nym ew Cer weal nia Adm us abba dow as a tanale (wa UaigTe wry Sida Gera ea cate epi Hari. . I eat cs. Ba ih ORS eer es mses Le hese eee Ue Se de pa epee TOS farce ererepiay ire er ea ate ee Tanggal.

Surat Perjanjian Supply Kayu, Nomor 56/SRT/IPHHK/I/2010,Tertanggal 4 Januari 2010, yang dibuat dibawah tangan bermeteraicukup antara Pemohon Renvoi dengan PT Sumatera Riang Lestari;Halaman 8 dari 46 hal. Put. Nomor 118 PkK/Pdt.SusPailit/201720. Bahwa, sebagai Perusahaan yang ditunjuk oleh Pacific Fiber Limited guna21memasok 450.000 m% (empat ratus lima puluh ribu meter kubik) Kayu Bulatkepada Pemohon Renvoi, sebagai bagian dari Proses Akuisisi:a.

Surat Perjanjian Supply Kayu, Nomor 56/SRT/IPHHK/I/2010,tertanggal 4 Januari 2010, yang dibuat dibawah tangan bermeteraicukup antara Pemohon Renvoi dengan PT Sumatera Riang Lestari;42.Bahwa, sebagai perusahaan yang ditunjuk oleh Pacific Fiber Limitedguna memasok 450.000 m?

Peninjauankepada PT Sumatera Riang Lestari (Turut Kembali BerdasarkanTermohon Peninjauan Kembali ) Perjanjian Jual Beli KayuNo.272/SRT/XIV/2012, tanggal 15 Agustus tanggal 10 Desember 2009,2012, Perihal: Keberlanjutan Kerjasama merupakan bagian dari materi(beserta tanda terima pengiriman surat) sengketa antara PemohonPK.3 Surat Pemohon Peninjauan Kembali Peninjauan Kembali = dankepada PT.

/XIV/2012, tanggal 9 Agustus 2012, Perihal: Pemberitahuantentang Penutupan Operasi Pabrik Plywood PT.Siak Raya Timber danKeberlanjutan Perjanjianperjanjian (beserta tanda terima pengirimansurat);Bukti PK2 berupa: Surat Pemohon Peninjauan Kembali kepada PTSumatera Riang Lestari (Turut Termohon PK 1) Nomor272/SRT/XIV/2012, tanggal 15 Agustus 2012, Perihal: KeberlanjutanKerjasama (beserta tanda terima pengiriman surat);Halaman 44 dari 46 hal.

Bukti PK3 berupa: Surat Pemohon Peninjauan Kembali kepada PTSumatera Riang Lestari (Turut Termohon PK 1) Nomor354/SRT/XIV/2012, tanggal 7 Nopember 2012, Perihal: Tindak LanjutPertemuan Tanggal 30 Agustus 2012 (beserta tanda terima pengirimansurat);4. Bukti PK4 berupa: Surat Harry Elias Partnership kepada PemohonPeninjauan Kembali, tanggal 13 Mei 2016 (beserta terjemahantersumpah);5.

Srt ; SelatanSaluran Irigasi ; BaratTanah Wyt ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.71/Pdt.G/2012/PTA.Smgb. Sebidang tanah yang berada di dekat Stadion Kebumen tepatnya di sebelahutara stadion tanah sawah persil 108 kelas S.II yang luasnya kurang lebih 0,500 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah bengkok,tanah Mh. Jng ; Sebelah Timur : Dahulu tanah Sbyktsekarang Jl.

Srt ; Selatan : SaluranIrigasi ; Barat : TanahWyt ; 6. Menetapkan harta waris dari almarhumah PEWARIS yang telah dibagi warisberupa : Sebidang sawah persil 108 kelas S.II seluas 0,500 Ha dengan batasbatastanah: Utara : Tanah bengkok, Tanah Drmn, Tanah Mh. Jngi ;Timur : Dahulu tanah Sbykt sekarang Jl. Stadion ;Selatan : Tanah H.Msngd, Tanah H.Snrk, Tanah H.Nrhsym ; Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msngd ;7.

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2016 Yunizar,SY bin M.Syarif (SuamiPemohon) meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian dariRumah Sakit Bukit Asam Medika No 700/Eks0101/SRT/VIII/2016 tanggal 9Agustus 2016;5. Bahwa semasa hidupnya Yunizar,SY bin M.Syarif (Ssuami Pemohon)bekerja sebagai karyawan BUMN di PT Bukit Asam (Persero) Tok TanjungEnim;6.

Asli Surat Keterangan Kematian atasnama Yunizar,SY Nomor 700/Eks0101/SRT/VIII/2016 tanggal 9 Agustus 2016 yang dikeluarkan DirekturRumah Sakit Bukit Asam Medika, telah bermeterai cukup, bukti P.3;4. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atasnama Yunizar,Sy Nomor403/29/Kesra2016 tanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kepala DesaKolok Mudik, telah bermeterai cukup, bukti P.4;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tangga 20 Pebruari 2006, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 491/WNI/Srt/2010 , tertanggal 11 Oktober 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, laki-laki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinanantara) Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPENGGUGAT dan TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihakPenggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkankasihsayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengananak tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor1520/Disp/Srt/2010 tertanggal 20 oktober 2010 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.5108020710090009,tertanggal 08102010;4. Bukti bertanda P.4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT danTERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hakpengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemuidan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saatbisa bertemu dengan anak tersebut;5.