Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Pemohon bernama Sukri bin lbad dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulu H.Abdul Karim dengan disaksikan oleh Tabri dan Mukhtar;Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II bersetatus Janda matidan jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah/kekeluargaan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa tidak ada pihak menyangkal, meragukan atau mengganggu gugatpernikahan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srldengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mat Ce (Alm) danMat Tabri (Alm);Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikahn Pemohon II bernama Rosbimelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan

adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 02 Februari 1993dilaksanakan di Desa Temalang, Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rosbi;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Mat Ce dan Mat Tabri

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srlsejumlah Rp5.000,00 dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mat Ce dan Mat Tabri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Aswad binti Tabri) dengan seorang laki-laki bernama Muh.

Didin Syawal bin Salli Sattu) terhadap Penggugat (Nur Aswad binti Tabri);

saksi Baidil melunasi utangnyasehingga terjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa langsungmenarik baju saksi Baidil dengan tangan kin dan meninju saksi Baidildengan tangan kanan yang mengenai bagian belakang telinga kirikemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri dengan berlari kewarung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa meninju iagi saksi Baidil yang mengenai bagianbelakang telinga kiri setelah itu langsung di pisahkan oleh saksi PadolBin Tabri

Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kananyang mengenai bagianbelakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil Bin Riduan berusaha menyelamatkan diridengan berlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampaikedalam warung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kenakarena di pisahkan olehPadol Bin Tabri

Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kanansebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri denganberlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kena karena dipisahkan olehPadol Bin Tabri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 06 November 1940, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TABRI Alias TABRI RUNGKUT dan dimakamkan di Pemakaman Kelurahan Proyonanggan Tengah;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang;
4. Membebankan biaya yang timbul

sebidangtanah darat berdiri di atasnya bangunan rumah tinggal permanen, teletak diDesa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790m2 (seritu tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : lbu Mirah Barat : Jalan Umum Selatan : Ibu Mirah Timur : Pak KomarSebagaimana terbukti dalam SPPT Nomor : 32070100050002072.7 atasnamaYoyoh Gojoh.15.Bahwa objek tanah sebagaimana terurai pada posita nomor 14 di atas,merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Almarhum Gojali, yangbernama Almarhum Tabri

dan objek tanah tersebut telah diberikan KEPADAPara Penggugat, selanjutnya di dalam gugatan ini, disebut sebagai objekgugatan,16.Bahwa dalil yang menyatakan bahwa objek gugatan, merupakan hartapeninggalan/warisan dari Almarhum Tabri (Ayah kandung Almarhum Gojali danPenggugat I/Paman dari Penggugat II) adalah, bidang tanah yang bersebelahan(dahulunya satu kesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milikPenggugat sampai IV, yang didapat dari warisan/peninggalan Almarhum Tabri;Halaman 6 dari 34

halaman, Putusan No.269/PDT/2019/PT.BDG.17.Bahwa objek gugatan merupakan tanah hak milik adat, yang secara adat dimilikidan dikuasai oleh Almarhum Tabri secara terusmenerus hingga kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya di antaranya adalah Almarhum Gojali, Penggugat dan orang tua dari Penggugat II sampai Penggugat IV;18.Bahwa sampai meninggalnya Almarhum Gojali, objek gugatan tidak pernahdipindahkan hak kepemilikan maupun hak penguasaannya baik seluruh maupunsebagaiannya kepada orang lain, dan

(Ayah kandung almarhun Gojali dan Penggugat I/paman dariPenggugat Il) adalah bidang tanah yang bersebelahan (dahulunya satukesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milik Penggugat sampaiIV yang didapat dari warisan /peninggalam almarhum Tabri.

Alasan ini sungguhsangat naif sekali karena kalau begitu berarti setiap tanah yang berbatasandengan almarhum Tabri itu adalah tanah milik Tabri baik dari arah Barat, Timur,Utara dan arah Selatan, ini sungguh sangat ironis sekali karena tanah Terugat sebenarnya hasil dari warisan orang tuanya sejak 1957 sesuai dengan suratketerangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Desa Cisewu dan diketahuioleh Camat Kecamatan Cisewu;Bahwa dengan tidak menyebuitkan letak tanah yang benar dan batasbatastanah yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian orangtua pemohon atas nama Soewardjo Tabri yang telah meninggal dunia di RS.

Bethesda Yogyakarta pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 1999;

Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/EXIMLGEIN/PK/01/2012 tanggal 13 Januari 2012Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri

JAHIRUL TABRI, Tempat/Tgl Lahir : Tungel Tanggal 10 Oktober1982, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan PT.

mereka menjawab bahwa yang menyuruh adalah SaudaraIbrahim J Aman Maisir dan Maddi Bin Sabdu tanggal 11, 12, 13,14 Agustus2019 mereka kembali mengeluarkan getah sebanyak + 21 ton merekamengatakan lagi bukan lahan Pak Wasington melainkan Saudara Ibrahim Jdan Maddi Bin Sabdu yang mempunyai lahan tersebut;Pak Wasington langsung menjumpai saudara yang Tergugat ke IV SaudaraJahirul Tabri sambil membawa surat kepemilikan lahan tersebut untuk tidakmengeluarkan getah lagi dari lahan yang dikontrak itu, tapi

sebanyak Rp.789.000.000 (tujuh ratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) sementara lahan yang dideres tersebut bukan milik sipenggugatmelaikan milik Tergugat dan II;Pihak Tergugat Ill Saudara Hidayat Syah merasa keberatan atas tuduhankepadanya dalam perkara gugatan ini, yang disampaikan oleh sipenggugatIll Saudara Washington yang telah mengatakan/menuduh mengeluarkansurat Izin, sementara Tergugat IIl Saudara Hidayat Syah tidak pernahmengeluarkan surat Izin tersebut;Pihak Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri

juga merasa keberatan atastuduhan dari Penggugat III Saudara Washington yang mengatakan bahwaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaudara Jahirul Tabri mengatakan surat izin sudah dikeluarkan olehTergugat Ill Saudara Hidayat Syah bahkan itu sama sekali tidak pernahdikatakan oleh Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri kepada Penggugat IllSaudara Washington;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll maupun Tergugat IV tersebut, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Ahmad Awang ) terhadap Penggugat ( Vialita Britin binti Tabri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btm azTabri, Tempat Tanggal Lahir Batam 26 September1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171096609920002, Pendidikan S 1, Pekerjaan Guruswasta, Tempat Tinggal di Bengkong Harapan Il,

Suddam bin Tabri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di Bengkong HarapanIl Blok O nomor 66 Rt 03 Rw O9 Kelurahan Bengkong IndahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmKecamatan Bengkong Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin AhmadAwang) terhadap Penggugat (Vialita Britin binti Tabri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 bersamaan dengan tanggal 11 R.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada wakiu itu ialah ImamKampung Lemah Abang bernama Madduniang, dengan wali nikah ayahkandung bernama: Kardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Tabri dan Sardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.3.

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Kardidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tabri dan Sardi.Menimbang, bahwa berdasarkan

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA Kabupaten

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;i. bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah

Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.2. Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H.

Tabri Soesanto;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kadung Pemohon IIbernama: SUKADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ISLAN dan TABRI dengan mas kawin sebesar Rp.40.000,(empat puluhribu rupiah) di bayar tunai;3.

sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SUKADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TABRI

sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TABRI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (SUKADI), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TABRI dan ISLAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Tr. Hery Alamsyah, MBA., jabatan General Manajer EXIM LGEINpada PT. LG Electronic Indonesia;2 Jhonny Haris Muda S. SE., jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.LG Electronic Indonesia;3 Diar Hardiyanto, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT. LGElectronic Indonesia;4 Ferry Manuputty, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341/PP/M.VI/ 19/2011 tanggal 30Juni 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Juli2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2012 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Tabri meninggal dunia pada tahun 1933;

1. Nyimas Encoh, (Istri);
2. Nyimas Ningroem alias Hj. Siti Romlah binti H. Moch. Tabri, (anak kandung perempuan);
3. H. Karnatamadja bin H. Moch. Tabri, (anak kandung laki-laki);
4. Nyimas Ae Ratnamah binti H. Moch.

   Tabri, (anak kandung perempuan);

5. Nyimas Ita Djuwita alias Hj. Basarah binti H. Moch. Tabri, (anak kandung perempuan);
6. M. Bandi alias H. Moch. Sobandi bin H. Moch. Tabri, (anak kandung laki-laki);