Ditemukan 693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tangannya tanahnya tanjaya tandang tandaiya tandaya tandana tandyana tantania tanganya tandannya tandania
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN MPW
Tanggal 13 April 2016 — ABDUL RAHMAN Als ASIK Bin ALON
351 — 13
  • Tapi ada sajian dan menanam tempayan. itu tandanya si Asudah membuka lahan di situ. Itulah Adat yang diakui;Terdakwa mengerjakan di lahannya sendiri dan juga ada pondoknya.Juga di kebun karetnya;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusLH/2016/PN MpwTerdakwa bukan sebagai Penebang pohon;Kayu yang diambil Terdakwa adalah kayu pesanan, dan termasukpesanan saksi. Dan sekarang sudah jadi pondok untuk saksi;Selain Terdakwa, ada banyak penebang kayu, sampai sekarang jugaada.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. POLYMINDO PERMATA
Tergugat:
1.Sdr. TANU WIJAYA
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
257 — 123
  • Itu tandanya jauh lebih dulu dengan waktu saatPenggugat mendaftarkan permohonannya pada Bulan Desember 2009ataupun pada bulan Juli 2014. Dan bisa dibuktikan pada persidangan inibahwa barang produksi yang didaftar oleh Tergugat 1 sama persisdengan barang produski yang didaftar olen Penggugat pada tahun 2009dan tahun 2014;ll.PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT 1 DAN TERGUGAT 21.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 5 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • dihadirkan dalamperkara ini tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunyang saksi lihat adalah akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutyakni berpisahnya antara Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun, tidakadanya komunikasi sejak 2 tahun terakhir dan tidak kumpulnya Penggugat danTergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakselalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PID.B/2015/PN.MAK
Tanggal 18 Nopember 2015 — YACOB TONGLO Alias YACOB TAMBARU
102 — 28
  • Selanjutnya badan pertanahan mengadakanpengukuran tinjau lokasi, dipanitiakan, diurunkan, dibukukan;bahwa ketika proses pengukuran, yang dilibatkan pemohon sendiri,tetangga batas, aparat desa atau kelurahan;bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat No. 52;bahwa pengukuran terhadap tanahtanah basah yang kemudian menjadikering penyebutan pengukurannya yaitu lahan pertanian;bahwa tandanya apabila dikuasai olen pemohon sertifikat yaitu apabilapunya suratsurat ;bahwa diperlinatkan surat kematian di
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 3/PDT.G/2015/PN.SINJAI
Tanggal 16 September 2015 — - M.SALEH BIN TULISI.DKK LAWAN - PEMERINTAH RI Cq.GUBERNUR SUL SEL Cq.KEPALA DINAS PERKEBUNAN.DKK
74 — 21
  • rumah tersebut adalah rumah dinas perkebunan ;Bahwa Tanaman Tanaman yang tumbuh diatas tanah sengketa adalahKelapa,Pala,Cengkeh dan Coklat ;Bahwa Selain tanaman Selain tanaman yang tumbuh diatas tanah sengketaadalah ada pembibitan dari Propinsi ;Bahwa saksi mengenal saleh Tulisi sejak Sejak Kecil sampai dewasa karenawaktu itu saksi sebagai pemimpin anak muda di Bikeru Sinjai Selatansedangkan Tulisi adalah sebagai pemimpin anak muda di TaneteBulukumba;Bahwa dalam rincik Kalau tanah sudah terjual tandanya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ZHANG DEYI
Tergugat:
DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS, DIREKTORAT JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ESDM R I
233 — 571
  • garisgaris tipismenggambarkan pipa ada 4, dan lebih jelas terlinat di P17 kemungkinan 1pipa terpendam;Bahwa Saksi menerangkan di bukti P17 (Survey Report LaporanPekerjaan terdapat warna yang menunjukkan kedalaman ada di 4 sampaidengan 8 meter di bawah permukaan laut terdapat garis lembut yang tidakSampai adalah terputus, bahasanya bukan terputus tetapi tidak bisadideteksi lagi;Bahwa Saksi menerangkan pada saat menandai itu, pipa tersebut tidakdidasari oleh matras karena kalau di Peta, matras itu tandanya
    berupakotak, sedangkan pipa tandanya adalah garis.
    perairan Balikpapan), dan posisi buoy juga bergeser ;Bahwa pada bukti P50 terdapat garisgaris merah yang mana garistersebut dibuat oleh saksi sendiri dan itu berada di 500 meter dari pipaterluar dan itu adalah area larangan labuh jangkar ;Bahwa Saksi menerangkan Pipa itu ada di dalam Area labuh jangkar,ditandai dengan garis merah dalam survey saya dan posisi buoy ada disebelah utara setelah gambar pipa;Bahwa Saksi menerangkan di Peta larangan labuh jangkar berupa garisimajinar tapi di permukaan laut tandanya
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nba
Tanggal 23 Januari 2020 — Terdakwa
101 — 45
  • yang membantu menaikan buah kelapasawit milik PT SSS tersebut jadi Anak melihat langsung; Bahwa Anak menaikan buah sawit tersebut ke mobil sdr Kikik denganmenggunakan tonjok; Bahwa awalnya Anak dengan Sdr Rano minta tolong kepada sdr kikik untukmelangsir buah kelapa sawit tersebut tapi salahnya Anak dan mereka tidakmelapor ke mandor panen dan Anak, sdr Ocol dan sdr Kikik langsung menaikanbuah sawit tersebut tanpi ijin dulu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.Nba Bahwa Jumlah tandanya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • BagiTergugat cemburu itu tandanya sayang dan cinta terhadap pasangannya dan Tergugatberusaha menjaga perasaan itu;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Begitu pula pada sekitar bulan Pebruari hingga Maret tahun 2008 Tergugat mengakuibahwa kembali lagi akibat pergaulan Tergugat terpengaruh menggunakan narkoba,namun itu hanyalah sekedar cobacoba saja dan hanya stadium ringan saja, namunkarena atas kesadaran sendiri dan juga karena diingatkan oleh Penggugat makaseketika itu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • dan Pemohon pun menjawab"ceritain saja semua kepadahakim, pasti kamu yang bakal diketawain karena hakimnya pun samaistri/suaminyapun juga begitu dan itu juga tandanya kalau jodoh tidak akankemana". Akhirnya Termohonpun tidak bisa menolak karena menurutulama islam halal hukumnya untuk melayani seseorang yang statusnyasebagai suami yang sah.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. PINAGO UTAMA
Terbanding/Penggugat : M. ADI
Turut Terbanding/Tergugat II : Zaidi bin Anang Awi
62 — 25
  • SiZaibi tidak mau menunjuk tanah yang dijual sama Adi, katanya tidak tahu lagi,itulah tandanya dia salah jual. Lantas si Zaibi pada tanggal 05 September 2015membuat surat tukar guling atau mengganti tanah yang dijual sama Aditersebut. Surat tukar guling tanah Zaibi dengan Adi sudah di tanda tanganikedua belah pihak pada tanggal 5 September 2015. Jadi surat tukar guling tidakbisa dibatalkan. Soal tidak adanya tanah tersebut itu urusan Zaibi bin Zainidengan Adi bin Teguh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PDT/2014
Tanggal 8 April 2015 — RASUMA pr, dkk vs I. KELOMPOK-A: 1. PIK UNIANG pr, dkk, II. KELOMPOK-B: BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • datangkemenakannya yang bernama Jejeh dan Montir kata MantiPareso ini adalah Kemenakannya dari Ranah Sumani;Bahwa saksi ada Manti Pareso bahwa ia mempunyai sawah diperbatasan dengan Singkarak dengan Ranah Sumani, dankatanya ia mempunyai harta di Sumani;Bahwa saksi berdomisili di Singkarak dan mengetahuikeberadaan Manti Pareso selama Manti Pareso di Singkarak;Bahwa Manti pareso tidak mau tinggal di Ranah karenadikejar/diburu oleh Pono Rasad.Kata Manti Pareso Rasumaadalah kemenakannya, karena sebagai tandanya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Abd. Razak Bin Kammato
Tergugat:
1.Darlan Bin Husni
2.Mustamin Bin Bussen
3.Syamsul Bahri Bin Toppo
4.A. Tahir Bin A.Ammase
5.Marhana binti Jumai
6.Hamsah Muli
Turut Tergugat:
1.Muhammad Saleh (Kadis Perindag & ESDM Sinjai)
2.Andi Rauf (Kepala Desa Biji Nangka)
3.Baharuddin
152 — 169
  • Lagi pula penegembangan Pasar dimaksud hingga saat inijuga belum kelihatan tanda tandanya;Untuk Rencana tersebut sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Pornografi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD ZEN als ZEN Bin NAZARUDIN
191 — 97
  • RINI dan LIDYA dan sdri.LIDYA berkata " Ituburung oom tegang dan bergerak" dan Terdakwa pegang kemaluanTerdakwa sambil berkata " lya memang burung Terdakwa tegang,ini tandanya jantan" dan sdri. LIDYA berkara " Itu burung di Film Besarya.." lalu.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 5 Desember 2016 — RUDI BUNGA ALIAS PAPA NUR
279 — 55
  • tahun 2015 kalau itu adalah kawasan hutan, karenadulu ada pembebasan hutan, tetapi sekarang tetap kawasan hutan;Bahwa sejak saksi menjabat Kepala Lembang di situ, lokasi tempatpenebangan itu sudah dibayarkan pajaknya, karena ada bukti permbayaran;Bahwa betul disitu hutan produksi, tetapi hanya berbatasan dengan hutanproduksi dan masih ada bekas rumah dan bekas batang bamboo disitu;Bahwa di situ ada hutan adat namanya hutan adat Pakala;Bahwa kepala adatnya bernama Pak Pakiding;Bahwa Hutan adat itu tandanya
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 146/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
4.Sisca Gitta Marpaung SH. MH
5.Mawardi SH., MH
Terdakwa:
KAREL ANTONIUS NAPA alias KAREL
84 — 31
  • Nathan, Rio,Hans, Agus dan Ola, sedangkan saksi Karel Antonius Napa (Terdakwa) adalahsalah satu pembeli daging sapi hasil curian tersebut bersamasama dengansaksi Yonathan Soludale; Bahwa saksi memelihara sapi miliknya di tempat yang dekat dengan jalan rayadi Desa Sumlili dan sapi tersebut hilang di Desa Sumlili; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa 1 (Satu) ekor sapi miliknya hilang ketikadihubungi oleh saudara saksi melalui aplikasi Whatsapp yang memberitahukankepada saksi bahwa ada bangkai sapi yang tandanya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 501/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Juli 2013 — FAUZI HASAN Als FUJI Bin HASAN BASRI
21 — 5
  • Setelahbertemu kemudian GINTING diarahkan apabila Terdakwa datang danmembawa Narkotika jenis Shabushabu tersebut maka GINTINGmenghidupkan lampu seins mobil sebagai tandanya.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 13-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 5 Maret 2012 — ARI SUSANTO ALS ARI BIN AZIZI
89 — 23
  • ke dalam selaput darah biasanya selaput dara robek;Bahwa, ada kemungkinan tidak robek sepanjang kelenturan selaput dara kalaubenda yang masuk kecil dan selaput dara lentur, ada kemungkinan tidak robek;Bahwa sulit untuk dibedakan selaput dara yang sudah dimasukkan benda tapi tetaputuh dengan selaput dara yang belum dimasukkan benda;Bahwa, tandatanda lebam, kalau kejadiannya sekarang baru bisa setelah hilang 3(tiga) sampai 4 (empat), kalau masih dalam 3 (tiga) sampai 4 (empat) hari masihkelihatan tandanya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 7/PDT/2019/PT MND
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : JEANE MAUKAR
Terbanding/Penggugat : THERESJE MAUKAR
Turut Terbanding/Tergugat III : EMA LINU
Turut Terbanding/Tergugat IV : HAFRIE MAUKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : ROLLANDO DANILE EFRAIM
159 — 38
  • Pada waktu Terlawan mendakwa saya dengan tuduhanpenyerobotan mengatakan kalau sertifikat itu palsu milik orang lain yang dicopy dan tanda tandanya jelas.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
EKO ROYADI Bin KASIM
110 — 25
  • Namun dari tandanya itukeluaran resmi dari pabrik farmasi;Bahwa Psikotropika tersebut masih beredar, belum ditarik dari pasaran.Tetapi penggunaannya harus dengan resep dokter dan untuk pengobatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan berkaitan dengankepemilikan, menyimpan pil Psikotropika jenis Pil;Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal11 Mei 2019 sekitar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Waris
Register : 22-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Tjb
Tanggal 19 Juli 2017 — - ZULKARNAEN LUBIS,DKK - 1. LINDA CHAIRANI PANE, BA,DKK
100 — 43
  • menurunkan plang tersebut;Bahwa selain plang, Para Penggugat juga memasang pagar kawatberduri dan mendirikan rumah;Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Tergugat sebanyak 2 (dua)kapling seluas 20x40 M2;Bahwa saksi membeli tanah tersebut tahun 2006 sehargaHalaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2016/PN TjbRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa semenjak membeli tanah tersebut saksi tidak pernahmengusahainya, akan tetapi saksi tahu dimana lokasinya dan saksimemasang patok besi sebagai tandanya