Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 16 April 2014 — PT. KEDAUNG INDUSTRIAL LTD vs INTER IKEA SYSTEMS B.V,dk
565502 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bahwa pada intinya merek IKEA oleh kalangan masyarakat Indonesia sudahdikenal dan produk barang merek IKEA di Indonesia saat ini telah menjadi kiblatatau acuan masyarakat Indonesia, khususnya dikalangan pengusaha yangbergerak dibidang usaha peralatan dan perlengkapan rumah tangga (BuktiP149, P150, P151, P152, P153, P154, P155, P156, P157, P158, P159,P160 dan P161);Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor 250November 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang ditampak (cover) depanMajalah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pid/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — KARIM BIN H. SOBRAWI
3529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rencana itu terlihat adakarena Majelis Hakim Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum pembuktian, yaitu hanya memperhatikan keterangan saksiIdrus, saksi Akhmad Durori, Saksi Aji Mulyawan, saksi Ferinaldo danmengabaikan saksi yang lain ;Majelis Hakim Judex Facti juga telah mengabaikan alat bukti yangsudah sangat jelas terpampang dimuka persidangan yang dapatmembuktikan bahwa tidak ada rencana pembunuhan.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH VS KARLINAH DESUKAWATY, T. Dk
89129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat tersebut semuanya menujukan pemilik danpenanggungjawab ... atas nama Karlinah dan sampai saat sekarangmasih tetap berlaku;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat di lokasi obyek sengketa telah menemukan seluruh suratsuratizin yang terpampang di dinding dan papan Hotel atas nama KarlinaDesukawaty (Penggugat ) dan masih berlaku sampai dengan sekarang;Keberatannya:a.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
16577
  • Bukti PI.II.I1l23 : Foto copy sesuai Aslinya BUKU WISUDA SARJANA & MASTERUPDM (B) tahun 2009 HALAMAN 7 Terpampang Foto NY.RA SOEPARTIEN MOESTOPO Pelindung dan PenyelamatYayasan Universitas Prof Dr Moestopo. (Bukti PI.II.III23 =Bukti T.lll31= Bukti TT.Ill, TT.IV, TT.V6);24. Bukti P.I,II,1IIl24 : Foto copy sesuai dengan Aslinya Akta Notaris ETTYPURWANINGSIH SH, Notaris PPAT di Jakarta, nomor 13,tanggal 17 Juli 2008 tentang AD / ART. TentangPERUBAHAN.
    KUSNANDARI, SE adalah Ketua Pengawas yayasanUPDM dan yang bersangkutan menerima penghasilan perbulannya sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekening bank BNIKantor Cabang Fatmawati atas nama MARIA MARGARETHA KUSNANDARI, SEnomor rekening 0131605565 dan bank BNI Kantor Cabang Utama PasarMayestik atas nama MARIA MARGARETHA KUSNANDARI, SE nomor rekening0134859856;Bukti T.III30 : Foto copy sesuai dengan Foto copy BUKU WISUDA SARJANA &MASTER UPDM (B) tahun 2009, HALAMAN 1 Terpampang
    (Bukti P.1,1, I22 = Bukti T.Ill30);Bukti T.lll31 : Foto copy sesuai Aslinya BUKU WISUDA SARJANA & MASTERUPDM (B) tahun 2009 HALAMAN 7 Terpampang Foto NY. RA SOEPARTIENMOESTOPO Pelindung dan Penyelamat Yayasan Universitas Prof Dr Moestopo.(Bukti PI.I.1I23 = Bukti T.1I31); Halaman 189 dari 255 Putusan Nomor : 649/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst.31.Bukti T.lll32 : Foto copy sesuai dengan Aslinya Akta Notaris ETTYPURWANINGSIH SH, Notaris PPAT di Jakarta, nomor 13, tanggal 17 Juli 2008tentang AD / ART.
    Bukti TT.Ill, TT.1V, TT.V5 : Foto copy sesuai dengan foto copy BUKU WISUDASARJANA & MASTER UPDM (B) tahun 2009, HALAMAN 1 Terpampang fotoPendiri Yayasan Universitas Prof DR Moestopo dan Universitas Prof DRMoestopo (Beragama) mayor Jenderal (Purn) Almarhum DR Moestopo (13 Juni1913 29 September 1986). (Bukti P.I,1,II22 = Bukti T.1ll30 = Bukti TT.III,TT.IV, TT.V5);6.
    Bukti TT.IIl, TT.IV, TT.V6 : Foto copy sesuai foto copy BUKU WISUDA SARJANA& MASTER UPDM (B) tahun 2009 HALAMAN 7 Terpampang Foto NY. RASOEPARTIEN MOESTOPO Pelindung dan Penyelamat Yayasan Universitas ProfDr Moestopo. (Bukti PI.I.I23 = Bukti T.1ll31= Bukti TT.III, TT.IV, TT.V6);7. Bukti TT.Ill, TT.IV, TT.V7 : Foto copy sesuai dengan foto copy SURATKETERANGAN WARISAN, tanggal 28 Oktober 2000; Yang dibuat oleh para Ahliwaris. Dibenarkan oleh Lurah Gelora dan camat Tanah Abang.
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — MUHAMMAD BENNY HIDAYAT - LAWAN - DIAN MARGALETI
4410
  • Berpijak pada uraian tersebut di atas, maka mengenai syarat adanya suatu kerugian25.yang diderita oleh PENGGUGAT sebagaimana yang disyaratkan di dalam Pasal 1365dan 1246 KUH perdata (Burgelijk Wetboek) kiranya sudah terpampang jelas kerugianbaik materiil maupun immaterial akibat perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT,dengan demikian jelas adanya kesatuan fakta yuridis yang menunjuk serangkaianperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM (onrechtmatigedaad) ;Bahwa, dengan
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
KARDI Alias ADI JULIAN Alias M. ADI Alias AK Alias PT.TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM
324
  • Bahwa nomor telephone tsb adalah benar nomor telephonenyaperusahaan, Terdakwa dapatkan dengan cara bertanya atau melihat daribeberapa tulisan yang terpampang di sekitar lokasi PT. Taekwang IndustrialIndonesia Subang (TKII Subang).Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki hubungan kerjasama dengan pihakPT.
Register : 22-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 16/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.TENGKU YUSLINARNI
2.T. MIL
3.IRMA DAMAYANTI
4.AZHARI
5.TENGKU LINDAWATI
6.T. DARMA PUTRA
7.T. YULIYANI
8.PARLINDUNGAN. S
9.RIYANDI
10.HERIYONO
11.T. RUDI
12.T. KAHARUDIN
13.SYARII
14.MUHAMMAD SAIDI
15.TENGKU ANTON
16.SURYANA
17.YUHDI
18.KELOMPOK TANI PELALAWAN MAKMUR ABADI dalam hal ini diwaikili oleh ALIMUN dan DAYAT EFENDI
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PELALAWAN
2.Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia Cq Lembaga Pengelola dan Penyelenggara OSS
3.Kepala Dinas Penanaman Modal Kabupaten Pelalawan
Intervensi:
PT. PERSADA KARYA SEJATI dalam hal ini diwakili oleh DODI ASAPUTRA
289149
  • Bahwa jika Para Penggugat mewakili masyarakat secarakeseluruhan, maka haruslah jelas dan terpampang nyata perwakilantersebut yang dapat dibuktikan melalui adanya kuasa yang telahdiberikan seluruh masyarakat kepada Para Penggugat yangmenyatakan dirinya mengalami kerugian sebagai akibat dariditerbitkannya Objek Sengketa a quo;f.
Putus : 18-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Januari 2013 — PT. ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V
767715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • www.apakabar.ws. www.duniaibu.com.bahwa pada intinya merek Ikea oleh kalangan masyarakat Indonesia sudahdikenal dan produk barang merek Ikea di Indonesia saat ini telah menjadi kiblatatau acuan masyarakat Indonesia, khususnya dikalangan pengusaha yangbergerak dibidang usaha peralatan dan perlengkapan rumah tangga (buktiP149, P150, P151, P152, P153, P154, P155, P156, P157, P158, P159,P160 dan 161) ;Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor: 250Nopember 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang
Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, vs Alm. UMAR MUCHSIN, dilanjutkan oleh ahli warisnya M. SYARIF UMAR bin UMAR MUCHSIN,
6841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwa JalanGang Kaji Ill dengan Jalan Gang Kaji Il letaknya adalah dua lokasi yangberbeda, faktanya di lokasi tersebut sampai dengan pemeriksaansetempat tanggal 15 Juli 2011 jelas terpampang plang berwarna hijauyang memperlihatkan bahwa letak Jalan Gang Kaji Ill sangat berbedaHalaman 42 dari 45 Hal. Put.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
11477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alihi KamaLa Nihayata Likamalika Waadadi Kamalihi dan Asmaul Husna (namanama bagi Allah Subhana Huwata Ala dalam ajaran agama islam)dengan katakata : Maniu kemudian setelah Terdakwa mengajarkanamalan tersebut kepada Santri Pondok Pesantren, Terdakwa selalubertanya mimpi apa yang di alami setelah mengamalkan Sholawat danAsmaul Husna tersebut ;Bahwa Terdakwa juga pernah mengajak santrinya masuk ke dalamsuatu ruangan khusus di lingkungan Pondok Pesantren Anwarul Hudauntuk menunjukan fotofoto yang terpampang
    di dinding ruang tersebutkemudian memperkenalkan Ahmad Sulaeman Alias Sukiman yang adadalam foto sebagai guru Terdakwa, lalu Terdakwa menjelaskan bahwaRuh Nabi Muhammad Sallahu Alaihi Wassalam masuk ke dalam fisikAhmad Sulaeman dengan katakata : Ruh Nabi Muhammad ngacikdina jasad Ahmad Sulaemar ;Bahwa selain memperkenalkan dan menjelaskan keberadaan AhmadSulaeman Alias Sukiman, Terdakwa juga memperkenalkan diriTerdakwa sendiri yang fotonya terpampang di dinding ruangan tersebutbahwa Terdakwa adalah
Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — NY. TUTI SULASTRI VS P.T. DUA BINTANG PADI, DKK
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SJV;Sehingga perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dalam hal ini dapatdikategorikan sebagai pembeli yang beritikad buruk, yang bertujuanuntuk merugikan kepentingan Pemohon Kasasi;Meskipun sampai dengan saat ini kasusnya masih diajukan upayahukum, yang artinya secara formal dan de facto Termohon Kasasi/Tergugat belum menjadi pemilik tanah tersebut, tapi di atas tanahtersebut sudah terpampang tulisan tanah akan dijual ..., sungguhhal ini menunjukkan bahwa Termohon Kasasi/Tergugat memangbenar memiliki
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10870
  • Foto dari catatan gaji mingguan 2 (dua) orang asisten rumah tangga (Ella danBR WN BFRahmah), sopir Nissan Juke(Ahmad) dan catatan catering serta catatan uangbust bensin mobil Juke dan uang tol yang terpampang didapur, (T6);7. Bukti bayar listrik bulan Februari 2019 atas nama RA Renny Soraya sebesarRp.2.379.736 (dua Ma tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh enam, (T7);8.
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 —
362278
  • kewenangan Terdakwa sebagaimana dalamkontrak Terdakwa dan semua direksi tahu mengenai hal tersebut danTerdakwa memang mendapat mandat dari Direksi;Bahwa masalah pengunduran diri Terdakwa dari perusahaan bukan karenaadanya permasalahan hukum dengan perusahaan tetapi murni dariTerdakwa sendiri;Bahwa setahu Terdakwa bahwa larangan memberikan informasi keluarmasalah suatu proyek dan laranganlarang mengenai perbuata Terdakwatersebut perihal pemberian informasi elektronik tersebut tidak pernah adatercantum/terpampang
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK
4692061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 751Bahwa sebenarnya pun, Pemohon telah menyadari dan mengakui bahwasudah sepantasnya dan selayaknya permohonan hak ingkar diajukan keBANI dan bukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormat.Pemohon pun telah menundukkan diri kepada yurisdiksi eksklusif BANI dantelah menerima BANI sebagai satusatunya lembaga arbitrase yangmemiliki kewenangan eksklusif untuk memutus permohonan hak ingkar;Pengakuan dan penundukkan diri Pemohon atas yurisdiksi eksklusif BANIdan pemberlakuan Peraturan BANI terpampang
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.GUGUN GUNAWAN
2.DADANG HOLILUDIN
Tergugat:
BUPATI BANDUNG
Intervensi:
EMAN
366174
  • pelaksanaan pemilihan calon kepala desa diatas,seharusnya Panitia Pemilihnan Calon Kepala Desa mensosialisasikanDaftar Pemilih Tetap (DPT) baik dikantor Desa maupun ditempattempat umum yang terlihat sebagai tempat lalu lalang warga setempat,namun hal ini tidak dilakukan oleh Panitia Pemilihan, bahkan yanglebih membingungkan lagi warga selaku calon pemilih, pada haridilaksanakan pemungutan suara tanggal 26 Oktober 2019 ditempattempat pemungutan suara (TPS) dari TPS 01 sampai dengan TPS 05sama sekali tidak terpampang
Register : 15-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Januari 2014 — INGGRIT WIJAYA
10138
  • saksi agar berangkat karena ada yang ingin kerjasama;bahwa pada tanggal 20 April 2010 saksi berangkat, sampai di Jakarta saksi ke HotelIntercontinental, dan menanyakan kepada Direktur siapa investornya yang dijawabinvestornya adalah Pak Lukas, SH.bahwa pada tanggal 22 April 2010 pagiLeeyanto menelepon Direktur dan mengatakanbahwa akan ada pertemuan ke kantor investor, sampai di kantor investor itu Pak Leeyantosudah ada di depan menunggu kami, kami langsung menuju lantai 14, keluar dari lantai 14itu terpampang
Putus : 03-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 330/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 3 Januari 2013 — NUR CHASAN Bin AHMAD MADARI
4420
  • penyetoranmaupun penarikan yang dibuat tiap sore atau setiap tutup kas dan ditandatangani 4 orang dan la selaku pelaksana dan pembuat laporan,KasubagKas dan Kabag Kasa serta dari SPI (Pengawas intern) dalamrangkap 3 (merah, kuning dan putin) kemudian la serahkan ke WIWIKHARIATI (Kasubag Kas).34Bahwa untuk bukti penarikan masih disimpan di bagian pembukuan BPRLamongan ;Bahwa Penarikan maxsimal Rp 10.000.000, apabila lebih harus mintapersetujuan head teller yang saat itu dijabat IKSAN, SE dan bentukpersertujuan terpampang
Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 236 / Pid.B / 2016 / PN Bjn
Tanggal 10 Nopember 2016 — Raden Aryo Budi Pribadi Bin Krisna Mas’udi
368
  • hanya dikostkan di daerah Semarangdan tidak pernah masuk POLRI ataupun menjalani pendidikan di Secaba POLRI.Bahwa selama anak Saksi menjalani pendidikan, tidak sekalipun diperkenankanberkomunikasi dengan anaknya dengan alasan masih pendidikan.Bahwa Saksi ketemu anaknya sekitar bulan Desember 2014 sampai denganMaret 2015 dan pada saat dirinya mengadakan syukuran, anaknya pulangdengan mengenakan seragam POLRI lengkap.Bahwa hal yang membuat Saksi percaya kepada Terdakwa adalah di rumahSUJITO banyak terpampang
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10312
  • mempunyai konsekuensi hukum yang berat.4) Bahwa pernyataan TERGUGAT Point 6 huruf (b) nomor (4)merupakan rangkaian katamanis yang penuh dengan duri tajamdibaliknya.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia,Dengan rendah hati PENGGUGAT sampaikan bahwa sampaidengan saat ini, di hadapan Yang Mulia melalui rangkaianpersidangan yang telah dilakukan dan dokumendokumen yangdiserahkan di muka persidangan termasuk namun tidak terbataspada Gugatan; Jawaban atas Gugatan; dan Tanggapan atasJawaban Gugatan, terpampang
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MIRA SUSANTI
Tergugat:
1.PT BPR Cincin Permata Andalas Cabang Pariaman
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang. KPKNL Padang
3.ERA JAYA
10116
  • Tidak adaBadan Hukum Yayasan Yang Bernama Dewan Pimpinan PusatLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Atau LembagaPerlindungan Konsumen Nasional, dimana setiap badan hukum yangterdaftar dan tercatat akan dimaksudkan dan diupdate terus dalamdaring resmi Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Kementerian Hukum dan HAM;Bahwa semestinya keberadaan Yayasan yang terdaftar adalahmendapatkan pengesahaan oleh Kementerian Hukum dan HAM,sehingga terpampang untuk dapat diakses oleh masyarakat, sebagaibadan