NunukanSelatan, Kabupate Nunukan;Di bawah sumpah secara lslam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diBalikpapan, namun saksi lupa tahun dan tanggal pernikahan tersebut;Bahwa saksi sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, saksi masihsekolah SD;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu itu adalah Lato,(kakek) Yuna

hakim.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi de auditutersebut yang dijadikan sebagai persangkaan hakim, bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka majelis hakim mengkonstatirperistiwa tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kota Balikpapanpada tanggal 16 Maret 1994, dengan wali nikah adalah sepupu 2 kalidari kakek yang bernama Yuna

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkangugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Asnan bin Yunanalias Yuna) terhadap Penggugat (Elvia Nora binti Khairudin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dendi Hendra bin Muzakir) terhadap Penggugat (Sari Yuna Walfajri binti G. St.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andy Yuliansyah) terhadap Penggugat (Alvianita Hussana) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ghaitsa Yuna Althofunnisa, lahir pada 13 Desember 2019, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan

Tentang saksi Penggugat tidak disumpah.e Para Pembanding telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yaitu : Yuna Barus,Ganda Girsang, Syahma Hadomuan P. Purba, Simson dan Agustina Herawati,namun 4 (empat) orang dari saksi tersebut tidak berjanji atau tidak disumpahterlebih dahulu oleh Majelis Hakim, dengan alasan bahwa saksisaksimempunyai hubungan keluarga dengan Para Pembanding, Para Pembanding I,II sangat keberatan ;13I.

Kesimpulan Hakim tingkatpertama dalam pokok perkara pada halaman 42 alinea ke3 dan ke6 menyatakan :Menimbang, bahwa bukti foto copy surat P1 s/d P12 hanya berupa foto copydan Penggugat Dalam Konpensi tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan, makamenurut pasal 301 R.B.G dan Pasal 1888 KUH Perdata, maka secara yuridis foto copysurat tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan ini,oleh karenanya bukti P1 s/d P12 haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa saksi Yuna

Yuna Barus, dibawah sumpah menerangkan pada Berita Acara halaman No.33s/d 35, pada pokoknya :e Saya tahu tanah tersebut terletak di Desa Nagori Tongging, Kecamatan TigaPanah, Kabupaten Karo ;e Saya tahu ada 11 (sebelas) sertifikat, yaitu Serrtifikat No.1 s/d No.11 ;e Saya tahu para Penggugat datang ke Jalan Gurilla Medan untuk menemui paraTergugat untuk berdamai ;e Saya tahu letak tanahnya satu lokasi ;e Almarhum Djatongan Munthe pernah menjabat sebagai Pangulu (Kepala Desa,kepala Adat) ; dimana

PENETAPANNomor 1383/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Laruddin bin Cakadang, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sumarni binti Yuna, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Supriadi bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuna Marliza binti Jalil) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Gunawan bin Suparno terhadap Penggugat Yuna Vidia Nita binti Sugianto;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEBY YULIANTO bin TAJIANTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YUNA RISTANTI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4.

Saksi Jasmin Donabel dan Terdakwa pernahmenginap di hotel di Bandar Lampung diantaranya hotel YUNA,CITIHUB, ASTON, dan di awal bulan Maret 2020, Terdakwa dan SaksiJasmin Donabel juga pernah berhubungan badan (bersetubuh) di kosanRUMAH HIJAU Kemiling dan menginap disana lebih kurang 1 minggu.Sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai pada tanggal 23 Maret 2020 SaksiJasmin Donabel dan Terdakwa menginap di sebuah rumah milik Saudaradari Terdakwa yaitu Saksi Lusiana binti Ruslan yang berada diPerumahan Bantera

Selanjutnya kejadian keenam terjadi pada bulan Maret 2017 untuk hari dantanggal anak korban tidak ingat lagi, anak korban diajak oleh anak pelaku untukjalanjalan sore dan sekira pukul 17.00 wib anak pelaku menjemput Saksididepan SMAN 1 Bandar Baru, kemudian kami menuju kota Sigli dan singgah disebuah warung/ Rek alunalun yang bernama Rek Yuna Yuni dan setelah kamimemesan makanan dan minuman dari penjaga warung kemudian pada saatpenjaga warung tidak ada anak pelaku langsung mencium anak korban dibibir

ditumpahkan kedalammulut anak korban lalu kKemudian anak korban memuntahkannya kembalikeatas kain, dan setelah itu kami memakai celana kami masingmasing dankembali tidur.Selanjutnya kejadian keenam terjadi pada bulan Maret 2017 untuk hari dantanggal anak korban tidak ingat lagi, anak korban diajak oleh anak pelakuuntuk jalanjalan sore dan sekira pukul 17.00 wib anak pelaku menjemputSaksi didepan SMAN 1 Bandar Baru, kemudian kami menuju kota Sigli dansinggah di sebuah warung/ Rek alunalun yang bernama Rek Yuna

/PN Sgijalanjalan sore dan sekira pukul 17.00 wib tersangka menjemput Saksididepan SMAN 1 Bandar Baru, kemudian kami menuju kota Sigli dansinggah di sebuah warung/ Rek alunalun yang bernama Rek Yuna Yunidan setelah kami memesan makanan dan minuman dari penjagawarung kemudian pada saat penjaga warung tidak ada tersangkalangsung mencium anak korban dibibir, diselurun wajah kemudianmemasukkan tangannya kedalam baju anak korban dan meremaspayudara anak korban setelah itu tersangka membuka kancing danresleting

spermayang ditumpahkan kedalam mulut anak korban lalu kKemudian anak korbanmemuntahkannya kembali keatas kain, dan setelah itu kami memakaicelana kami masingmasing dan kemabali tidur;6) Kejadian ke6 (enam) pada bulan Maret 2017 untuk hari dan tanggal anakkorban tidak ingat lagi, anak korban diajak oleh tersangka untuk jalanjalansore dan sekira pukul 17.00 wib tersangka menjemput Saksi didepanSMAN 1 Bandar Baru, kemudian kami menuju kota Sigli dan singgah disebuah warung/ Rek alunalun yang bernama Rek Yuna

Bahwa sejak setelah dilangsungkannya perkawinan, Pemohon dan PemohonIl telah membina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Atika Yuna Fitri binti Mardonda Yose, tanggal lahir 25 Mei 2020;7. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.

tersebut adalah keterangan saksi;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadi Pembunuhanterhadap korban GENIUS BEBALAZI GULO Alias AMA SARA dan pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa kejadian pembunuhan terhadap korban tersebut terjadi Pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di JalanLagundri Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di Komplek TPI;Bahawa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wibtepatnya di depan gorbak milik AMA YUNA

di Jalan Lagundri komplek TPIsaksi melihat korban dalam keadaan luka dimana dibagian wajah berlumurandarah yang berasal dari luka dibagian kepalanya dan bagian mulutnya agakbengkak serta mengeluarkan darah namun keadaan korban pada saat itumasih hidup.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 23.55 Wib saksi kembali tiba didepan gorbak AMA YUNA dimana pada saat itu saksi melihat korban telahtergeletak ditanah tidak jauh dari panggungng TPI namun korban sempatberdiri tetapi korban selalu kembali terjatuh

menanyakan kepada korban dengan mengatakandimana tempat tinggal abang korban menjawab Nanti itu kemudian terdakwamerasa tersninggung atas jawaban korban tersebut pada saat itu juga terdakwalangsung meninju bagian mulut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa sehingga korban terjatuh ditanah, tak lamakemudian datang saksi Yusman Ndaraha Alias Yusu dengan mengendarai becakttmiliknya sambil mengatakan kepada terdakwa sini biar saya bava dia, adautangnya sama Ina Yuna

sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dimanamaotornya dan tasnya ada diwerung ina yuna kemudian terdakwa langsungmengangkat tubuk korban diatas becak milik saksi Yusman Ndaraha Alias Yusu,kemudian saksi Yusman Ndaraha Alias Yusu bersama dengan terdakwamembawa korban menuju di sebuah panggung yang ada disekitat komplek TPI,stibanya disana sekitar pukul 03.30 Wib, kemudian korban turun dengansendirinya dari atas becak menuju kearah panggung sambil naik ke atas panggungtersebut, sesampainya dipanggung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yuna Tawan Prianto Bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Intan Safera binti Klimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

yang dapat dipergunakan untuk alasan pemaaf ataupembenar bagi terdakwa, maka karenanya ia haruslah bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukan itu ;BS NEE TESS ENS CRE CU YT SRN ESS SU SNME TOO RORSE SEEN eF4 GeseesHetheyeNI ONE bsed Vewsiv dees ebes Geckes ae ee'rtersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakPENGANIAYAANpidana :CER PARAS FRE RIAOT UES C aE DUS S HEN OROnT OCCURS TOeheRSedEDeeeeGorin iene ere MAST EPARPRRNSroa PeetaN SS Read ec ae yuna

SURABAYA VERSTEK304 ABDUL SYAHRUL SAMPANG VERSTEK305 SUYITA MOJOKERTO VERSTEK306 BAGUSB TUBAN VERSTEK307 KUSWANTO TRENGGALEK VERSTEK308 GIRIB SURABAYA VERSTEK309 M PRASETYO SURABAYA VERSTEK310 ADE ISA SUPRIONO JATENG VERSTEK311 M.SUPRIADI BOJONEGORO VERSTEK312 MUAJI BANYUWANGI VERSTEK313 TOFAN DWI KURNIAWAN MOJOKERTO VERSTEK314 INDRI PRASETYO WATI JOMBANG VERSTEK315 RAKA JAMAN TAHIRA SURABAYA VERSTEK316 DIO ANGGARA MALANG VERSTEK317 M.RAMATULAH JAWA BARAT VERSTEK318 NUR HALIM TRENGGALEK VERSTEK319 YUNA

Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Agama Cibinong, oleh karenanya, PengadilanAgama Cibinong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan alat bukti P2. dan keterangan saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan Pemohon dan Suryaman adalah pasangansuami Istri yang sah yang dikaitkan dengan bukti P.4 Pemohon dan Suyamanmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Yani SuciliaSuryaman, lahir 13 Juli 1987, Yuna

denganPenggugat sebagai Paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama RefitaSadida Al Yuna

. 02 DesaTangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama RefitaSadida Al Yuna

KASDAWI Bin YUNA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Blok Lungsalam RT.06 RW. 03 Desa Plosokerep KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan