PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nila M.R.DabiDabi Binti Ruslan DabiDabi, umur, 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan D.3.

, PendidikanSMA, Pekerjaan Supir Mobil Mobil Lintas, bertempat tinggal diDesa Soakonora ,Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugata;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PA MORTBkerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f ) danhuruf (6) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan (b) KompilasiHukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsideir :Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai melalui Surat Panggilan (Relaas) Nomor42/Pdt.G/2018/PA.MORTB.

yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi yaknidipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA.MORTBww ww na Wwk~1l=eqa oM=ea @a kBweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan jjin kawin yang diajukanoleh:Nurul Hidayah Bani alias Desi Susanti Bani binti Alm.

Deminikus Bani, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Rawajaya Kecamtan TobeloKabupaten Halmahera Utara. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai di Tobelo Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.MORTB danmengemukakan

Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai diTobelo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Adi Purnomo bin Suramin dengan walihakim;Hal. 2 dari 12 Pen. No. 9/Pdt.P/2017/PA MORTB.3.

Keluarga Pemohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik sertatelah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P2 (KeteranganDomisili) terbukti Pemohon dan juga calon suaminya berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu Sesuai pasal 73ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 s/d P.5 (Keterangan MasukIslam), pemberitahun perihal tersebut serta akta ikrar masuk Islam dengandidukung keterangan saksisaksi di persidangan terbukti Pemohon benarbenartelah masuk

Bahwa awalnya terjadi badai kehancuran didalam keluarga antaraPenggugat dan Tergugat pada Bulan Agustus tahun 2017,dimana waktuitu kami masih tinggal bersama di rumah kami sendiri di Desa gamsungikecamatan tobelo ,kemudian atas persetujuan bersama antara penggugatdan Tergugat,tergugat dibolehkan pulang keorangtua Tergugat diGalela,karena kondisi orantua semakin kurang membaik,sehubungandengan hal tersebut penggugat juga sementara mencari kerja di DesaDaruba kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Morotai provinsiMaluku Uatara untuk mencari pekerjaan sebagai Sopir,selama kurang lebihada beberapa Bulan di Morotai,kkemudian ada pihak ketiga yangmemberikan isu/informasi kepada Tergugat katanya Penggugat sudahpunya perempuan lain,kemudian setelah berita tersebut penggugatmendengar , Penggugat menlepon Tergugat secara berualang kali,namunTergugat tidak mengangkat Hemponnya,dan membalas kepada penggugatlewat SMS dan berkata: ini banar katanya ada saksi, yang dikatakanoleh Tergugat ;4.

Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN TobBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis dan bahagia ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah dansudah pisah selama 2 ( dua ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena pada bulan Agustus 2017 Tergugatdapat informasi dari orang lain bahwa Penggugat mempunyaiperempuan lain, dimana Penggugat bekerja menjadi sopir di Morotai

di Tobelo pada tanggal 27 Desember 2005, ikutbersama Penggugat ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis dan bahagia ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah dansudah pisah selama 2 ( dua ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena pada bulan Agustus 2017 Tergugatdapat informasi dari orang lain bahwa Penggugat mempunyaiperempuan lain, dimana Penggugat bekerja menjadi sopir di Morotai

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisdan bahagia, dimana dari perkawinan mereka telah mempunya 4 (empat )orang anak, dimana ketiga anaknya sudah dewasa dan yang lagi satu yangbernama Galang Jingga Boleu ikut bersama Penggugat, akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dimana semenjak pada bulan Agustus 2017 Tergugat dapat informasi dariorang lain bahwa Penggugat mempunyai perempuan lain, dimana Penggugatbekerja menjadi sopir di Morotai

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2019/PA.MORTBZENESANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama

mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara yang berada di Wilayah hukum PengadilanAgama Morotai

di Tobelo maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Morotai berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokop!

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PA.MORTBZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanX, tempat kediaman di Desa X, Dusun I/RT.02, Kecamatan X,Kabupaten Halmehera Utara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JIn X No.X RT.000/RW.000Kelurahan X, Kecamatan X, Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.MORTB

Putusan No.18/Pdt.G/2019/PA.MORTBtelah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975Junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughrah dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

(Surat Keterangan Domisili)terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratgugatan yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai diTobelo, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73Ayat ( 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotalberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp946.000,00 ( Sembilan ratus empat puluh enamribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah oleh Sapuan, S. HI., MH. sebagai KetuaMajelis, Satin Ngalim, S.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli buahkelapa, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat tinggal di RT.003/ RW.002 DesaSimau, Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tanggal 1 November 2019dengan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTB dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo c.q. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.MORTBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telahdiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair),maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, sebagaimana dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Pemohon , maka bukti P.1 sampai P.5 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 285 R.Bg junco Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 24 tahun 2000 tentangperubahan bea tarif meterai dan besarnya batas pengenaan harga Nominalyang dikenakan bea meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon beralamat diDesa Simau Kecamatan Galela, yang merupakan yurisdiksi dari PengadilanAgama Morotai

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTBXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara NomorXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulgaidah 1442 Hijriyah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H. dan MuchammadAqib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga

Amin Buaya bin Kifli Buaya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dikna Nouhu binti Lapuri Nouhu ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak bulan pertama, nafkah iddah, dan mutah sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZZ ZN * 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX, tempat kediaman di Desa XXXRT.XXX/RW.XXX Kecamatan XXX.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 26 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak bulan pertama,nafkah iddah, dan mutah sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Rumanto bin Wayan Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Supatemi binti Kadenu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.MORTB.AWE SE cSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 16 Januari 1974,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di RT.003/RW.005, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Pemohon sudah tidak inginlagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Pemohon berketapan hatiuntuk menggugat cerai kepada Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 20 Hlm.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (XXXXXX) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Oleh karenanya, MajelisHakim menyimpulkan bahwa baik Termohon maupun Pemohon samasamaberkediaman di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, sehinggaPengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa perkara a@ quo sesuaimaksud ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijrian olen Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.1.

mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tempat Tanggal lahir Lolobata, 21 April 1991,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor SMP 1Wasile, bertempat tinggal di RT 001 RW 001Desa Bokimaake,Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten Halamahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir Batu Malang 16 Juni 1993,Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan PNS padapekerjaan umum Kabupaten Morotai

tanggal lahir, Kayoa,03 April 1964 Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (Pengawaspada Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Halmahera Timur), bertempattinggal di Desa Bokimaake, Kecamatam Wasile Tengah, KabupatenHalmahera Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBokimaake kemudian tinggal di Morotai

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SS Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBokimaake kemudian tinggal di Morotai sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat menikah lagi dengan wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat cukup dengan bukti

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SSBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di BokimMaakekemudian tinggal di Morotai sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugattelah menikah dengan wanita idaman lain yang akibatnya berpisah tempattinggal selama 4 tahun secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum adalah: Bahwa Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukardi M Taher bin M Taher Talibbe ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zahira Nur Rafa binti Raranta ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXX, Bertempat tinggal di RT.XXX/RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabuten Halmahera Utara,sementara ini berdomisili di RT.XXX/RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Peemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Morotai di Tobeloberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPemohon bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Morotai pada hari Rabu,tanggal 15 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1441Hijriah oleh Abdul Jaris Daud, S.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan didampingi olen Ruslan Lumaela, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.MORTBrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 / RW.000 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

;melawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman RT.002 /RW.000 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikanh Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Saiin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di RT 02 RW 02Desa P, Kecamatan P, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

PT XXXX, Tempat tinggal di RT. 02 RW. 03Desa T, Kecamatan T, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor42/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal 8 Maret 2017, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat

Tergugat,sejak Bulan Mei tahun 2013 mulai ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat dalam keadaan hamilanak yang kedua, penyebabnya adalah : Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sudah tinggal bersama denganperempuan selingkuhnya yang bernama Perempuan lain; Sebelum keluar dari rumah apabila terjadi perselisinan Tergugat selalumenghina dengan katakata hinaan kepada penggugat; Pada tanggal 23 September 2013, Tergugat mengajukan permohonancerai ke Pengadilan Agama Morotai

tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak bersama lagi dan Penggugat berketetapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesual lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

di Tobelo, olehkarena itu sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

Umar) di depan sidang Pengadilan Agama di Morotai;

DW Mawar, RT.008/RW.003, (Falajawa Il)Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal17 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate Nomor 41/I/2022/PA.TTEtanggal 17 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorXXXXX, pendidikan SMA, tempat kediamanRT.001/RW.001, Kelurahan XXXXX, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan XXXXxX,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4. Bahwa semasa perikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi memasuki tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis yang di sebabkan oleh;5.1.

Tte Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setahun terakhir ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,tetapi saksi sering dapat infirmasi dari keluarga saksi di Morotaikalau Penggugat dan Tergugat sering cekcok ; Bahwa saat ini Penggugat sudah kembali ke orangtuanya diTernate, sedang Tergugat tetap di Morotai ; Bahwa sasi sudah bicarakan

Salman Umar, S.T. bin Kasman Umar) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon konvensi (Riaena Mundatika Ego, S.E. binti Darwin Ego), di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ansar Latif bin Kader Latief,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rusmina Haya binti Rusmin Haya) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;Halaman 10 dari 42 Him. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MORTB.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebagian;2.

Pemohon pergiketika itu bilangnya ada urusan, tetapi Termohon mendapat informasi daritetangga kalau Pemohon ke Ternate dan sudah menikah; Bahwa, Termohon menikah yang benar sebelum perkaranya dicabut diPengadilan Agama Morotai; Bahwa, pertengkaran yang besar itu terjadi di Xxxx, meskipun Termohonmemang pernah melaporkan Pemohon di Polres Halut di tahun 2021setelah Pemohon cabut permohonannya.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Termohon juga ambil hasilnya dan slip gajinya ketika Pemohon kerja diBulog; Bahwa, saksi hanya dengar Pemohon sudah menikah lagi, denganperempuan asal Morotai yang katanya bernama Xxxx.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon,) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Konvensi (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di SD Inpres Desa Lalongan, Kecamatan Galela Utara, padahari Selasa tanggal 22 September 2015, dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Amrin Musa Bin Musa, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaLalonga, Kecamatan

tangga, Pendidikan SMP,Tempat tinggal di RT.03/RW.02, Desa Lalonga, KecamatanGalela Utara, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Dislam dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai, akan tetapi hingga saat ini Pemohon (satu)dan Pemohon II (dua) belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah,untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon Il (dua) mohon agarPengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan perkawinanPemohon (satu) dan Pemohon II (dua) demi kepentingan PengurusanBuku Kutipan Akta Nikah di Kementerian Agama KabupatenHalmahera Utara;2.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

PENETAPANNomor 208/Padt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilaksanakan di SD Inpres Desa Lalongan, Kecamatan Galela Utara,pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Manaf Adam Bin Adam, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.3/RW.2,Desa Lalonga, Kecamatan Galela

rumahtangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.3/RW.2, DesaLalonga, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Hasan Abdul Kadir dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 6.000, dibayar tunai, akan tetapi hinggasaat ini Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua) belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon II(dua) mohon agar Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan perkawinan Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua)demi kepentingan Pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah diKementerian Agama Kabupaten Halmahera Utara;2.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yasman Lapio bin Lapio) terhadap Penggugat (Asmiati Horu binti Baudin Horu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2017/PA.MORTBe200 go5 30 ol pdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmiati Horu binti Baudin Horu, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Gorengan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Desa Gorua Selatan, Desa Gorua,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera

Penggugat;melawanYasman Lapio bin Lapio, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Kuburan Islam RT. 01 / RW.09, KebunCengkeh Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasman Lapio bin Lapio)terhadap Penggugat (Asmiati Horu binti

Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat buktitertulis P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikuatkan juga denganbukti P.3, oleh karena bukti tersebut adalah akta otentik serta telah memenuhisyarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formil dalam acarapembuktian, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 didukung keterangan saksiyang bersesuaian terbukti Penggugat berada di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 dan P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdalam pencatatan