Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat dirawat
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72/II/ V/ 2006 ;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istri yang sahkarena pernah melangsungkan akad nikah yang dicacat oleh Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sepauk KabupatenSintang sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 72 /II/ V/ 2006 ;2.
    Menghukum kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT agar membayarongkos perkara sesuai ketentuan perundang undangan ;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil adilnya ( EXAEQUO ET BONO ) ;93Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya adalah suami istriyang sah yang akad nikahnya dicacat oleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 72 / II / V / 2006, dan telah dikaruniai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
199 — 142
  • Pelindobelum bisa memperoleh HPL disebabkan karena adanya SHGB tersebut,akan tetapi tanah dalam SHGB tersebut telah dicacat sebagai asset PT.Pelindo ; 222 n nnn nnn nnn nnn cence nn nnn cecce enec. Bahwa sebagai kesimpulan dari gelar perkara tersebut Kepala KanwilBPN Provinsi Sulawesi Selatan selaku pimpinan gelar menyatakan :diberikan kesempatan selama 30 hari kepadaPT. Pelindo untukmengajukan gugatan ke Pengadilan, agar tercipta suatu penyelesaianterhadap permasalahan dimaksud' ;d.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Said) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Januari 2005, yang dicacat di Pegawai Pencacat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 96/96/I/2005 tertanggal 27 Januari 2005;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat : Tn.ADHI DARMAWAN SURYANTO Tergugat : Ny.NATALIA HANDOKO
29 — 17
  • bersama sebagai suami istri dan perceraian adalahmerupakan akhir hidup bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat, terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya.Ayat 2 : Tiaptiap perkawinan dicacat
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2018, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 18 Juli 2018 dalam register dengan Nomor136/Pdt.G/2018/PA.Nnk, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 Dzulijjaah 1427 H (27 Desember 2006), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 23 Juni 2016 — perdata
12 — 2
  • kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Pembacaan Surat Gugatan;Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Jawaban Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan jawaban dan Tergugat telahmenjawabnya secara tertulis dalam persidangan tanggal 12 Mei2016, sebagaimana telah dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — RUDIANSYAH. DJ VS PT BANK BUKOPIN Tbk CABANG JAMBI, DKK
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi telah diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi sesuai dengan tenggang waktu yangditentukan menurut aturan hukum yang berlaku, dimana UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah AgungPasal 47 ayat 1 menentukan: "dalam pengajuan permohonan kasasi Pemohonwajib menyampaikan pula memori kasasi yang memuat alasanalasannya,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah permohonan yangdimaksud dicacat
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPage of 36Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 12Maret 2014 dengan register Nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.Stg mengemukakanhalhal sebagai berikut:01.02.03.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1996 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah secara sah menurut agama islam , akad nikahmana kemudian dicacat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3132/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • . : Rp. 416.000,( empat ratus lima ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 25 dari 26 hal. Put. No. 3132/Pdt.G/2014/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — PT.IRHDE JAYA NUSA VS PEMERINTAH REPUBLIIK INDONESIA, c.q. Kementerian Pekerjaan Umum R.l. c.q. Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia c.q. Direktur Bina Pelaksana Wilayah I Ditjen Bina Marga c.q. Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II, Padang c.q. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambi c.q. Kepala Bidang Bina Marga Provinsi Jambi c.q. Kepala SNVT Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Propinsi Jambi c.q. Kepala SNVT Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi c.q. PPK 07 Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi c.q. PPK 06 SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi c.q. PPK 04 SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Propinsi Jambi c.q. Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Pekerjaan Konstruksi SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Propinsi Jambi ULP Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II c.q. Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Pekerjaan Konstruksi SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Propinsi Jambi ULP Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II
75 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasidiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal04 April 2013 (dalam hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama), dimanaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung Pasal 47 ayat 1 menentukan: "dalam pengajuanpermohonan kasasi Pemohon wajib menyampaikan pula memori kasasiyang memuat alasanalasannya, dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari setelah permohonan yang dimaksud dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas dan kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;
    2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa pada tanggal 19 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 485/75/IX/2011 tanggal 12102011. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah sah menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
  • 154/Pdt.G/2020/PA.PstDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan surat gugatan cerai tertanggal03 Juli 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan Register Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Pst tertanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Dzulgodah 1432 H (tanggal 07 Oktober 2011), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II
68 — 13
  • telah mengajukan gugatan pada tanggal 4 Juni1999 di Pengadilan Negeri Bantul dengan register No. 27/Pdt.G/1999/Pn.Btlyang putusannya sebagai berikut :MENGADILIDalam KonpensiMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untukmengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada kantor Catatan Sipil Jakarta dan Kantor Catatan Sipil Bantulagar dapat dicacat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIANTI TONAPA Diwakili Oleh : EDI SISWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
114 — 24
  • Nikah Nomor: 120/2007 yang dikeluarkan di Tarakan padatanggal 16 Juli 2007;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarakan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan atau instansi lain yangberkaitan dengan pencatatan perceraian untuk dicacat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • antara anak para Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama dan seringberada di rumah para Pemohon;B ahwa anak para Pemohon secara mental maupun fisik sudah cukupdewasa;B ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan;B ahwa jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkan akan menjadigunjingan masyarakat;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Skh
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 6
  • Bahwa pada hari kamis, tanggal 07 Syawal 1431 H (16 September 2010),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan , Bantul sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 134/12/2016 dengan Akta Nikah Nomor. 477/13/1X/2010 tertanggal13 Desember 2016.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE YUKNI Alias YUKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA
104 — 44
  • Terhadapmasalah ini, terdakwa sangat berharap masih ada secercah harapan,keadilan di Negara tercinta ini.KESIMPULAN :Yang Mulia Majelis Hakim,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMBSerta Panitera Pengganti yang saya hormati.Bahwa saya Penasihat Hukum terdakwa tidak lagi menguraikan lagi keterangansaksisaksi mulai dari Kepolisian, Ad Charge, dan keterangan terdakwa karenasaya yakin sungguh bahwa keterangan tersebut telah dicacat dengan benaroleh saudara Panitera..Perlu. saya luruskan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah )Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .....Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JS