Tindak pidana yang secara tegas dalam UndangUndang lain ditentukan sebagaitindak pidana korupsi.Menimbang, bahwa Kota TanjungBalaitermasuk wilayah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan di Medan berdasarkan SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 022/KMA/SK/I/2011, tanggal 07Februari 2011, oleh karenanya Penuntut Umum yang melimpahkan perkara tindakpidana korupsi, tertanggal2013, Nomor : B/N.2.24/Ft.1/10/2012, atas nama terdakwaTabahNur Katas Pane di Pengadilan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan Terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yang seringanringannya, karenaTerdakwa masih bisa disadarkan dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannyaadalah tidak benar dan dilarang oleh Pemerintah ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBontang dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM59/Siant/N.2.24/Ep.3

UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernama ARIESANJANI, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo: Reg.Perk : PDM59/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2013 tanggal 30 Mei 2013 di mana terdakwamengakui dan membenarkan

Print376/N.2.24/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d 14 Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 15 Desember 2014 No. 686/Pen.Pid/2014/PN.Sim sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d 13 Januari 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 12 Januari 2015 No. 686/Pen.Pid/2014/PN.Sim sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d 14 Maret 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara atas nama

Perk : PDM193/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2014 tertanggal 23 Oktober 2014 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa JULIARSON DAMANIK pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustusatau. setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di dalam rumah milik saksiMULAHATA TURNIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Nagur KelurahanSondi Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun atau

Perk : PDM193/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2014 tertanggal 23Oktober 2014 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama JULIARSON DAMANIK, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu JULIARSON DAMANIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor386/Pid.Sus/2019/PN Sim, tanggal 2 September 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM.228/Simal/N.2.24/Euh.2/07/2019, tanggal 29 Juli 2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :wees Bahwa ia terdakwa MICHAEL VERNANDEZ SILALAHI ALS ANDES padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib atau

urine milik terdakwa MICHAEL VERNANDEZ SILALAHI ALS ANDESadalah Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara: PDM.228/Simal/N.2.24

Print01/N.2.24/Ep.2/06/2018, sejak tanggal 04 Juni 2018 s/d 23 Juni 2018 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun dalam Rumah Tahanan Negara diPematang Siantar tertanggal 17 Juli 2018 Nomor 324/Pid.B/2018/PN Sim,sejak tanggal 17 Juli 2018 s/d 15 Agustus 2018;4.

Perkara : PDM35/Simal/N.2.24/Epp.2/04/2018, dengan dakwaan Alternatif yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ROYANA SARAGIH ALIAS MAK ANDIKA bersamasama dengan saksi NATAL DESPRIO TAMPUBOLON ALIAS UNYIL (DPO)serta saksi RONI KRISNA SIPAYUNG ALIAS RONI (DPO) pada hari Jumattanggal 08 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di Bukit

Perkara: PDM392/Simal/N.2.24/Euh.1/1 1/2018, sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa DONI KUSUMA pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2018sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2018, bertempat di Madrasah Ibtidaiyah Madani Allslamiyah Jalan RakuttaSembiring Gg.

terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2018 No.Reg.Perkara : PDM392/Simal/N.2.24

Berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 18 Desember 2017 Nomor 505/Pid.B/2017/PNSim;Setelah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24Oktober 2017 No.Reg.Perk: PDM68/Simal/N.2.24/Ep..2/09/2017, yangmemuat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa EDIN SIPAYUNG pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat dikedai

Reg Perk : PDM91/Siant/N.2.24/Ep.2/05/2013 yang mendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan : Primair :Bahwa mereka terdakwa 1. LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PT danterdakwa 2.

Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 7 Oktober 2019 Nomor1170/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 1 Agustus 2019 Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Sim, dan suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor.1170/Pid.Sus/2009/PT MDNMembaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 April 2019No.Reg.Perk:PDM117/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 dengan dakwaan sebagaiberikut:

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalah tanpamemiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor.1170/Pid.Sus/2009/PT MDNPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2019 No.Reg.Perkara: PDM117/Simal/N.2.24

Simalungun menjatuhkan putusan yang seringanringannya danseadiladilnya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di depan persidangan secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM190/Siant/N.2.24

NANDO, yang idensitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No : Reg.Perk : PDM190/Siant/N.2.24/Ep.3/1 1/2015tanggal 1 Desember 2015 di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahTerdakwa adalah benar bernama FERNANDO DAMANIK ALS.

B2658/N.2.24/Ep.2/12/2016, beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Februari 2017 No.Reg.Perk : PDM230/Simal/N.2.24/Ep.1/11/2016

akan mengulangi kembali serta telah ada perdamaian antara pihakkeluarga korban dengan pihak keluarga terdakwa;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,maka Penuntut Umum juga secara lisan juga mengajukan replik yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa secara lisan menyampaikan dupliktetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 13 Desember 2016 NomorRegister Perkara : PDM230/Simal/N.2.24

KelurahanSinaksak Kecamatan DolokBatunanggar Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMU TamatTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara olehPenyidik sejak tanggal O01 Februari 2011 sampai dengantanggal 20 Februari 2011 berdasarkan Surat PerintahPenahanan No.SP.Han/09/II/Reskrim tertanggal 01Februari2011 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum = sejaktanggal 21 Februari 2011 sampai dengan tanggal OlApril 2011, berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor: T44/N.2.24

/Epp.1/02/2011 tertanggal 8 Februari2011; Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2011 sampaidengan tanggal 19 Maret 2011, berdasarkan Surat Putusan No: 154/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 1 dari 44 HalamanPerintah Penahanan Nomor :T 80/N.2.24/Ep.1/02/2011tertanggal 28 Februari2011; Majelis Hakim sejak tanggal 1 Maret sampai dengantanggal 30 Maret 2011, berdasarkan Penetapan Nomor154/Pen.Pid/2011/PN SIM tertanggal 1 Maret 2011; Dialihkan penahanannya menjadi penahanan Rumah sejaktanggal 10 Maret 2011 sampai

Bahwa tindakan Tergugat melakukan upaya PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat nyatanyata tidakmempunyai landasan hukum yang jelas dan kuat karenaPenggugat dianggap telah melanggar Pasal 63Peraturan Perusahaan tentang Pemutusan HubunganKerja karena alasan mendesak, ayat (2.20), ayat(2.24), ayat (2.36).

Bahwa jika yang dimaksud Tergugat adalah PeraturanPerusahaan periode berlaku tanggal 16 Desember 2004sampai dengan tanggal 15 Desember 2006 maka Pasal 63tentang Pemutusan Hubungan Kerja tidak terdapat ayat(2.20), ayat (2.24), ayat (2.36) ;.

Perk.PDM10/Simal/Euh.2.24/01/2019 tanggal 7 Februari 2019, sebagai berikut :KESATU :wonnn Bahwa ia terdakwa PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS.

Perkara:PDM10/Simal/N.2.24/Euh.2/01/2019 tanggal 9 April 2019 yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS. RIDO terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM114/Siant/N.2.24

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaZULKARNAIN HAKIKI, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No : Reg.Perk : PDM114/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2014 tanggal 22 Oktober2014 di mana terdakwa mengakui dan

T318/N.2.24/Ep.2/08/2010 tanggal 03 Agustus 2010 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun :Sejak tanggal 13 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 11September 2010 berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Simalungun No. 566/Pen.Pid/2010/PN.SIM tanggal 13Agustus 2010;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 12 September 2010 sampai dengan tanggal 10 November2010 berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSimalungun No. 426/Pen.Pid/2010/PN.SIM tanggal 5 September2010;Dipersidangan

PDM323/N.2.24/Ep.2/08/2010;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 Oktober 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwakesalahan para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan oleh karenanya menuntut agar :Menyatakan terdakwa JHONSON SINAGA bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana

PDM323/N.2.24/Ep.2/08/2010, yang telah dibacakan di persidanganyang pada pokoknya berisi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JHONSON SINAGA baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganANTON SINAGA dan 1 orang yang tidak dikenal (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010 sekirapukul 14.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2010 bertempat di Blok 2003 0 Afdeling VIIKebun Gunung Bayu Kec.

Bahwa tergugat sukak010 ketentramantergugat mulai tidakdengan tergugatyangasmara denganetahui sendiridari sms romantismenyakiti jasmanipertengkaranmenghabiskan harta yangdimiliki penggugat yang merupakan harta warisandari orang tua penggugatPutusan No. 205/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalsreseecens 2.24 Meidan2011menjual barangbarang rumah tangga untuk keperluan yang tidakjelasd. Bahwa tergugat sering meminum minuman keras;4.

perbuatan cabul kepada anakkorban tersebut mengakibatkan anak korban dan pihak keluarganya mengalamirasa malu dan apabila anak korban tidur di rumahnya mengakibatkan anakkorban trauma dan takut perobuatan anak tersebut terulang lagi; Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 5 Maret 2019 No.Reg.Perkara.PDM03/N.2.24

Perk : PDM157/Siant/N.2.24/Ep.2/08/2014 tertanggal 12 Agustus2014 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :23Kesatu : Bahwa mereka terdakwa 1. SYAHRIL dan terdakwa 2. UDIN PURBA padahari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di kantin PT.

Prk : PDM157/Siant/N.2.24/Ep.2/08/2014 tertanggal 12 Agustus 2014 di mana para terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahpara terdakwa adalah benar bernama terdakwa I. SYAHRIL dan terdakwa II. UDINPURBA, sehingga tidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yangdimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalah para terdakwa in casuterdakwa I. SYAHRIL dan terdakwa II.