565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Kaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan FaqihsaHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdAmalia binti Tamrin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan Faqisha Amalia bintiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdTamrin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

565/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lendah KabupatenKulon Progo Propinsi DIY, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Magelang Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 9 April 2007, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Lendah Kabupaten KulonProgo Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri. KepergianTermohon tersebut sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lebih tanoa adatandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.B. Saksi:1.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * @Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 185.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

565/Pid.B/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Sufadli;Tempat lahir : Maros,Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 4 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Siera Blok H Nomor 11 Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 23 Oktober2021 sampai dengan 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum (pada kantor LBH Mawar SaronBatam) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2021, yang diregister diKepaniteran Pengadilan Negeri Batam Nomor 1126/SK/2021/PN Btm, padatanggal 12 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 565/Pid.B/2021/ PNBim tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm2.

,M.H.Halimatussakdiah, S.HPanitera Pengganti,BacokHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm

565/Pid.B/2019/PN Byw

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 565/Pid.B/2019/PNByw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 09.30Wib disebuah perkarangan rumah yang terletak di Dsn. Krajan RT.03 RW.04Ds. Jambewangi Kec. Sempu, Kab.

Maka dari itu, sebelum SungguhsungguhHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Bywterjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat mengerti atau dapatmenduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apaapa yang akanturut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu;3.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum,Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw

565/Pdt.G/2019/PA.TA

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: ..., umur 5 tahun;5.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;De saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ..., Kab.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA

565/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.

SM, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.720,000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt

565/Pdt.G/2019/PA.Bn

, bertempat tinggal ci Jeee, KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratSurat perkara; telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada tanggal yang sama, Register Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejakdan Perawan;halaman 1 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon telah diupayakan damaioleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

,halaman 9 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,Drs. BAHRIL, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUHAIMI, M.A. Drs. SARIJAN, MD, M.H.Panitera Pengganti,RITA ELVIYANTI, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 10 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bn

565/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 29 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor739/104/XI1/2008 Tertanggal 24 Desember 2008;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulanHal 1 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdkemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terakhirpindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.565/Padt.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hal 12 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1; Biayat PONGAMGIAN + wien : +: wawnrmmaw 61 ewernawen #65 Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee e eee eee eee eee eeeeeae Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah bocce eects eee eeeee eee taeeenaeeene ees Rp. 291.000,wonnnn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 13 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbd

565/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:en, Umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal cieeEE, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyann = Advocat /Pengacara pada Kantor Hukum i & ~Rekan,beralamat di iiseeGE berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 24Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanen ur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di xeeee, = sekarangs tidak = diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimDUDUK PERKARABahwa

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2017Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:atte apes atl Lb GDL!

S.Hi.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,SAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim

565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dahulu di xxx Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di rumah saudaranya bernama Ibu Srtdi xxx Kabupaten Kendal,, sebagai

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyalketurunan bernama ;a. Anak 1, lahir 03 Nopember 2002;b.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlApril 2018, atas nama Amelia Suci Anggraini, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. .Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal Nomor0421/Kua.11.24.01/PW.01/03/2019 tanggal 4 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Kis.enaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan,, sebagai PenggugatDalam hal ini memberi kuasa kepada Ismail, SH, DediIsmadi, SH

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI SAKSI :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 15 Rabiulawal 1438 H oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagaiKetua Majelis, Dr. Armansyah, Lc.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis

565/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang, sejak tanggal 5 Oktober 2021Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Ckrsampai dengan tanggal 3 November 2021;5.

E3R2E0490400.Dikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu) buah tang gegep merk finder.1 (Satu) tas gendong warna biru.1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor.1 (Satu) buah tang gegep merk tekiro.1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merk tracker 1 (Satu)tas gendong warna biru.e 1 (Satu) buah pisau kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Ckr4.

iBahwa kerugian yang perusahaan alami karena kejadian tersebutHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Ckrsebesar Rp.3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan' saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.2.Saksi INDRA LUKMANA bin SODIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:?

iBahwa Para Terdakwa tidak mempunyai jin untuk masuk danHalaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Ckrmengambil tembaga pipa AC tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.3.Saksi FAJAR SAPRIADI bin BUDIMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:?

/Pid.B/2021/PN CkrSAMSIATI, S.H., M.H., HANDRY SATRIO, S.H., M.H.KHALID SOROINDA,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Ckr

565/Pdt.G/2012/PA.TTD

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD8. Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD. Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/67/X/1999, tanggal 23 Nopember1999, Seri NA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bgjo.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD5.

565/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CmiaN al, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Purbalingga 09 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Cijerah II Blok 10 No.100 RT 003 RW 019 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah memberi KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 1 dari 19DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cmi tanggal 11 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls.1A Cimahiuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 4 dari 19Kecamatan Sedayu, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, untuk dicatatperceraiannya;d.

Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhir di Cimahi.Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 12 dari 19 Bahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Pemohon baikbaiksaja dan masih harmonis bahkan saksi beserta Termohon dan Pemohonpergi ke undangan bersamasama naik mobil yang dikendarai Pemohonsedangkan Termohon duduk disebelan Pemohon. Bahwa penyebab Pemohon ingin menceraikan Termohon' karenaPemohon ingin menikah lagi sedangkan Termohon tidak mau dimadu.

Indah Nirmala, M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 18 dari 19Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materaiJumlahRatih Puspita Sari, S.SyRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,85.000,30.000,10.000,6.000,211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 19 dari 19

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan mediasi di KUASungai Raya pada tanggal 03 Agutus 2020, akan tetapi hasil mediasitersebut tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetapi ingin menceraikanPenggugat, karena menurut pengakuannya Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan berinisial AR pada tanggal 11 Januari 2020;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya sebagaimanagugatan Penggugat diatas;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. SryA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.

namun mediasi yang telah dilakukan ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian, hal ini telah memenuhi ketentuanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahoOahwon>Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Sry

565/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil svar berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.KagTTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00Terbilang : (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.Kag

565 PK/Pdt/2019

Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

Nomor 565 PK/Pdt/2019(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiawan Lionggowan,;8.

Nomor 565 PK/Pdt/2019Bahwa pada tingkat kasasi telah diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan Putusan Nomor 1026 K/Pdt/2018 tanggal 30 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.

Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

Nomor 565 PK/Pdt/2019

565/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.ClgZSVAAAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK , lahir di Padang, 15 Desember 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta diPerusahaan Ojek Online, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten Banten.melawanTermohon, lahir di Pulomerak

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 15 September 2017di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 15 September2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah,sehingga harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai dengan maksud firman Allah dalam alQuransurat arRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

ga5e Sls4vYV : ByaJl > Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Clg

565/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipun telahHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain suratsurat bukti di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TR.

Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap mengakuidalil gugatan Penggugat serta dikuatkan pula oleh keterangan dua orangsaksi, sehingga Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan yangHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA.

Jafar Shodig, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TRPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 550.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 JumlahTerbilangRp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA. TR