671/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raymond Legoh alias Ray bin Jimmy Legoh2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/ 3 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. K.H.

,MH. berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan untuk mendampingi Terdakwa tertanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor671/Pid.Sus/2019/ PN Tng tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwa dapat diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KE SATU :Bahwa terdakwa RAYMOND LEGOH ALIAS RAY BIN JIMMY LEGOHtelah bermufakat jahat dengan INTAN PUSPITA PRATIWI ALIAS KIDAY BINTIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671

Indra Cahya, S.H., M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng

671/Pdt.P/2021/PN Dps

atasNama CANDRA EKAWATI iterletak di Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Badung ;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Dps6. Sertikat hak Milik Nomor: 10647/Pemogan/2015, Luas 151 M? atasNama CANDRA EKAWATI terletak di Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;7. Sertikat hak Milik Nomor: 10646/Pemogan/2015, Luas 152 M?

Sertikat hak Milik Nomor: 07193/Tonja/2018, Luas 424 M2 atas NamaTAN PING PAK terletak di Kelurahan Tonja Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar;Hal 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN DpsSertikat hak Milik Nomor: 07194/Tonja/2018, Luas 322 M?

atas Nama CANDRA EKAWATI terletak diKelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan,Kota Denpasar ;Sertikat hak Milik Nomor 10646/Pemogan/2015, Luas152 M2 atas Nama CANDRA EKAWATI terletak diHal 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN DpsKelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan,Kota Denpasar ;8.

,M.H.Hal 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN DpsPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran............::::008 Rp. 30.000,Biaya PIOSES.........:ecceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,Redaksi penetapan ............ Rp. 10.000,Penggandaan Berkas........... Rp. 15.000.Meterai penetapan ..............

Rp. 10.000,JUMIAN 2... e cc eeeeeece cece ee eeeeeeeeeenes Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Dps

671/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Waldiyanto Bin Tukiman2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADITIYAALFIANTO;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenunjukan tempat di mana terdakwa ditangkap tersebut adalah seringdijadikan tempat penyalahgunaaan narkotika;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkBahwa benar saksi menerangkan, Pelaku panyalahgunaan narkotikajenis Shabu yang saksi tangkap bersama dengan saksi M.

Terperiksa dapat bertanggung jawab terhadap perilakunyaHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkSARAN : Dari hasil pemeriksaan terkait pola penggunaan zatnya,terperiksa menggunakan sabu dengan pola pemakaian teratur pakaidan mengalami gejala ketergantungan terhadap ~~ sabu(methamphetamine) sehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawatinap.

Yuanne Marietta R.M, S.H.., M.H.Yulinda Trimurti Asin Muryati, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Andi Zumar, SH., MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Dpk

671/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2017telah mengajukan permohonan

=Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :=Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 1986, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedayu Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 92/18/VII/86 tanggal 07 Juli 1986;Him. 1 dari 5 him.Pen.No.671/Pat.G/2015/PA.Gs2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang dengan pamit ke rumahsaudaranya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah dengan Pemohon selama 1 Minggu sampai sekarang;Him. 2. dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 Minggu tersebut, Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan berhasil;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut permohonannyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Termohon;Him.3 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk

Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim.4 dari 5 him.Pen.No.671

AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Him.5 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs

671/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak, tanggal 20 Juni1991, Anak 2, lahir di Pontianak, tanggal 01 Januari 2000 dan Anak 3, lahir diPontianak, tanggal 08 November 2008;.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/B/PK/PJK/2013

Biaya Piutang Tak Tertagih di koreksi karena tidak sesuai denganKeputusan Terbanding Nomor KEP238/PJ./2001Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2013e.

Dalam proses pemeriksaan, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menggunakan analisa arus piutang untuk menghitungperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), dengan perhitungan sebagai berikut : Saldo awal piutang 23.336.725.429 Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/20138.3.8.4.

Hal inidapat dilihat dari Lampiran halaman 1 (satu) surat Terbanding)Nomor : S5935/PJ.071/2009 dimana Terbanding menggunakanHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/20139.2.Pasal 26A ............

Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2013ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan H. Yulius, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota dan dibantu oleh LucasPrakoso, S.H., M.Hum.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2013

671 K/PID.SUS/2019

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20195D.56.OF.58.59.60.61.62.Akta Jual Beli Nomor: 97/PPAT/I/2013 Tanggal 30 Januari 2013antara Muhammad Abdullah (Penjual) dengan Jafaruddin, S.Pd.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019103.104.105.e Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian Peternakan Perkebunandan Kehutanan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019Sketsa Lokasi TK ALSyuhada gampong Tanjong PayaKemukiman Glumpang Tujoh Kec. Peusangan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua:2.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019

671/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3614/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019PUT118343.99/2017/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S3294/WPJ.29/2017 tanggal 25 Oktober 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 671/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga kurang terjalin dengan baik;9.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa oleh karena bukti surat (P) tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti Surat, maka bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015 di Desa GudangHirang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Mtp

671/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman cieeee Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. JoniPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PLG

671/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah regester perkara Nomor671/Pdt.G/2018/PA/PA.Skg, tanggal 12 Juli 2018 dengan dalil dalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hari Kamis,tanggal 10 Juni 1999, di Jin.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Bahwa dalam surat Penggugat yang diajukan pada tanggal 12 Juli 2018 padaangka 1,2,2,4,6, dan 7 adalah benar;3. Bahwa dalam surat gugata Penggugat pada angka 5 mulai huruf a sampai cmaka Tergugat dalam jawabannya menanggapi sebagai berikut :a.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Skg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perceraian ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

671/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selama 6 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;3.

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDSi Jorg lel loiSwil Lale jl pSwail yo eSl Ha yl ail yoO9)5 Sia eS cu SUI a ol dor) 9 6290Artinya : Dan sebahagian dari tandatanda Kekuasaan Allah itu adalahmenciptakan untuk kamu isteri dari jenis kamu sendiri, Ssupaya kamu dapathidup bersamanya. Dan Allah juga telah menjadikan di antara sesama kamuketenteraman dan rasa cinta kasih.

Putusan Nomor.671/Padt.G/2017/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.671/Padt.G/2017/PA.TTD

671/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Watas Lubuk Durian, 16 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garuda Gang Batu Kuning Rt 02,Kelurahan Watas Lubuk Durian, KecamatanLubuklinggau

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung I, DesaMuara Telita, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 3Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 671

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatan 23 Muharrom 1438 H. di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/028/X/2016.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp325.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp445.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLG

671/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 April 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Manduhur Rt.009 Rw.004 Kel.SukamanahKec.Jonggol

calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Maulana Eko bin Rudi HartonoTempat/Tanggal lahir =: Bogor , 31 Mei 2002Umur : 16 tahunPendidikan : tidak sekolahAgama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 671

sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Jonggol belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 671

Sumarsono, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ;e bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Maulana Ekobin Rudi Hartono;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama OktavianaInggit binti Nur mujiyanto;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.Cbn

671/Pdt.G/2012/PA.Kis

No. 671/Pdt. G/2012/PA. KisB. BUKTI SAKSI:1.

No. 671/Pdt. G/2012/PA.

No. 671/Pdt. G/2012/PA. Kis

671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.RbgDEM!

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbgdibawah sumpah bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak krasan tinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg