Penggugat:
1.Nurhaeda
2.Sumrana
3.Akram Mullah
4.Haerul Muh Ali
5.Nur Annisa
6.Nur Asrah
7.Nur Hafzah
Tergugat:
Kartina

Fotokopi KTP atas nama Akram Kamyl Nomor 6306050711740001 tanggal29122012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kodeP.1 dan diparaf;2.

Fotokopi KTP atas nama Henny Susilawati Nomor 6306056304820005tanggal 16122012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 0040/Pat.P/2018/PA.KdgSungai Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kodeP.2 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306051711110009 tanggal 15012018atas nama Akram Kamyl yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten

Hulu Sungai Selatan buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.3 dan diparaf;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Nomor E.IV/o/MA275/002/93atas nama Akram Kamyl, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah AliyahNegeri 2 Kandangan pada tanggal 17 Mei 1993 bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.3 dan diparaf;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar

yang tertulis dalam akta nikahtersebut berbeda dengan yang tertulis di dalam dokumen otentik lainnyaseperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat TandaTamat Belajar (STTB), selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat(P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6), sebagaimana akan dipertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi KTP atas nama Akram

Nama lengkap : MUHAMMAD AKRAM MB OJJAPangkat / NRP : Serda/ 21150137790196Jabatan : Bariksa Ukit1 Satlak Idik Denpom 1/3Kesatuan : Denpom 1I/3 PekanbaruTempat tanggal lahir : Ujung Pandang, 9 Februari 1996Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asmil Beringin Gobah Jin. S. Parman Pekanbaru.Terdakwa V ditahan oleh :1.

Bahwa serah terima barangbarang inventaris dan tahanan kepada piket barudilakukan cek fisik oleh Piket Lama dan Piket Baru, saat itu yang dilakukan pengecekantahanan adalah piket lama Prada Dimas dan piket baru Serda Akram, hasilnya lengkapdan aman selanjutnya Perwira Piket melaporkan kepada Pawas.7.

Akram MB. Ojja (Terdakwa5);207. Bahwa pertama kali diketahui dua tahanan lari pada saat Terdakwa bangun tidursekira pukul 05.00 wib, saat itu mau pergi ke kamar mandi untuk buang air kecilselanjutnya mengambil air wudhu di depan kamar mandi untuk melaksanakan sholatsubuh.8.

Akram (Terdakwa5) yang melaksanakan patroli;5. Bahwa Terdakwa sekira pukul 02.15 Wib mengambil hambal dari dalam musholalalu dibentangkan di teras mushola, pada saat itu melihat Terdakwa5 sedang mencucimobil Escudo di depan ruang tahanan, karena ada Terdakwa5 yang belum tidurkemudian Terdakwa rebahan di hambal di teras mushola dan tertidur;6.

Akram menjabat Piket Idik (Terdakwa5), dibawahkendali Pawas Kapten Cpm Simon, piket Regu III dimulaidari pukul 10.00 Wib hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 s.d.pukul 10.00 Wib hari Rabu tanggal 23 Maret 2016;2.

Andi Akram Bin Baso Adde tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
1.Andi Ilham Bin Baso Adde
2.Andi Abrin Bin Baso Adde
3.Andi Akram Bin Baso Adde

Faradilla Febrianty binti Akram, umur 13 tahun.2. Flanilla Natasya binti Akram, umur 11 tahun.Keduaa anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2002 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi disebabkan oleh karena ;1.

Faradilla Febrianty binti Akram, umur 13 tahun.2. Flanilla Natasya binti Akram, umur 11 tahun.Keduaa anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh Tergugat menjadi Penjudi, Pemabuk, yangsukar untuk disembuhkan, memukul penggugat, tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat yang pada akhirnya Penggugat pergiHal. 11 Dari 15 Hal.

., sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Akram, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Akram, S.H., M.H. Hamdani, S.E.I., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.

pakaian yangdikenakan oleh terdakwa; Bahwa Saksi melihat Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)sachet bening yang dibungkus dengan alomenium poill dan tissu yangberisikan narkotika jenis Sabu yang dibuang terdakwa diatas tanah, 1 (Satu)unit HP warna merah merek Nokia dengan Sim Card 082243976201 dan082253214551 milik terdakwa yang ditemukan didalam saku jaket selelahkiri terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan atas diriterdakwa disaksikan oleh Polisi lain dan saudara Akram

Sali Surahmin; Saat saksi dan saudara Akram Sali Surahmin datang, Terdakwa baruditangkap dan setelah saksi Bersama saudara Akram datang barulahTerdakwa digeledah; Bahwa saksi melihat sabu ditemukan diatas tanah yang oleh terdakwabuang karena merasa takut; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa memperoleh shabu darimana; Bahwa Terdakwa mengakui shabu tersebut miliknya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

Akram Sali Surahmin.

M Alias Akram dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dipanggil untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh Anggota Satresnarkoba PolresKonawe, Andi Ilyas dan Briptu Novrialdi Paundanan atas diri terdakwa,yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 14.30Wita di pinggir Jalan SMU Cendikia tepatnya di Kelurahan Lalosabila,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa, saksimelihat

jaket sebelah kiri yang Terdakwa kenakan ; Bahwa Sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari seorang yang bernama Febriyang tinggal diseputaran Kota Kendari; Bahwa sabu tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan bukan untukdijual lagi; Bahwa hasil laboratorium urine Terdakwa positif menggunakannarkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan atas diriTerdakwa, yang menyaksikan adalah Bapak Asrul dan bapak Akram

Akram danMuh. Asran;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah haji dan kepentingan hukumlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Akram dan Muh.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun 10 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama: Daffa Akram tanggal lahir 25 Desember 2010 umur 7tahun dan ikut dengan Tergugat;4.

umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.054 RW. 014 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ratnawati binti Karmo danTergugat bernama Tedi Pamuji Adhiteo bin Tatang Targono; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Akram

Karmo bin Raskim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.019 RW. 014Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Akram, umur 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 28 Mei 2010, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Daffa Akram

Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, Provinsi Sumatera Utara, yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama bapak Afnir Tampubolon, dengan Mahar berupa emas 1gram Mas dan disaksikan oleh saksisaksi:1) Akram Pardede2) Idris SihombingBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa

menikah, yangdilaksanakan secara agama Islam di Kelurahan Aek Manis, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan darah, sesusuan atau karena hubungansemenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Afnir Tampubolon; Bahwa Akram

tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan darah, sesusuan atau hubungansemenda;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Afnir Tampubolon;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang emas 24 (dua puluh empat) dibayar tunai, namun saksisudah tidak ingat lagi jumlah maharnya tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang ditunjuk menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa seingat saksi, Akram

Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon danPemohon II berstatus belum pernah menikah (jejaka dan perawan); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Afnir Tampubolon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Akram

Muhammad Akram bin Udding, umur 15 tahunc. Pebrianti bint! Udding, umur 10 tahund. Anugrah bin Udding, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Muhammad Akram bin Udding, umur 15 tahunc. Pebrianti bint! Udding, umur 10 tahund.

Muhammad Akram bin Udding, umur 15 tahunc. Pebrianti bint! Udding, umur 10 tahund. Anugrah bin Udding, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rahayu binti Pahri untuk menikah dengan Akram bin Udi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Akram Ali,Imam Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia. Bahwa yang menjadi wali pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah La Sidi orang tua/ayah kandung Pemohon Il.

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa pada waktu menikah Pemohon bersatatus jejaka sedangkanPemohon Il bersatatus perawan.Bahwa tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmenikah karena Pemohon dan Pemohon II bukan saudara kandungdan bukan pula saudara sesusuan.Bahwa pelaksanaan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara Agama Islam.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Akram

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Akram Ali. Bahwa yang menjadi wali pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah La Sidi orang tua/ayah kandung Pemohon Il. Bahwa saksi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ialahLansika dan La Ode Sudia. Bahwa mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, berupauang Rp. 15 boka (lima belas boka) dibayar tunai. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II.

MOHAMMAD AGHFARMUSYADDAD, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440 Hyjriyah, oleh Hakim Tunggaltersebut dengan didampingi oleh AKRAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, di luarhadirnya Pemohon dan Pemohon Il;.Him. 4 dari 5 hlm. Penetapan No.53/Pdt.P/2018//PA. Srog.Hakim Tunggal,ttd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,tid.

AKRAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 0.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah). NASIR MASWATU, S.HI.Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No.53/Pdt.P/2018//PA. Srog.

Aceh Besar untuk mengambilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 188/PID/2017/PT BNAnarkotika jenis ganja tersebut dengan cara berboncengan dengan SepedaMotor yang dibawa oleh salah seorang teman saksi Yasir Khalid;Bahwa selanjutnya setelah sampai di tempat pengambilan narkotika jenisganja tersebut telah ada sdr Akram (DPO) beserta dengan saksi SuwandaBin Tarmizi kemudian terdakwa beserta dengan saksi Suwanda Bin Tarmiziserta sdr Akram (DPO) langsung mengambil dan mengangkat narkotika jenisganja tersebut

Aceh Besar untuk mengambilnarkotika jenis ganja tersebut dengan cara berboncengan dengan SepedaMotor yang dibawa oleh salah seorang teman saksi Yasir Khalid;Bahwa selanjutnya setelah sampai di tempat pengambilan narkotika jenisganja tersebut telah ada sdr Akram (DPO) beserta dengan saksi SuwandaBin Tarmizi kemudian terdakwa beserta dengan saksi Suwanda Bin Tarmiziserta sdr Akram (DPO) langsung mengambil dan mengangkat narkotika jenisganja tersebut yang disembunyikan di semaksemak ke dalam mobil yangdipakai

ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. DINDINSYARIEF NURWAHYUDIN serta RIFKY ARDHITIKA, S.HI, M.HI sebagaihakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. ENTOH ABD FATAH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiriPemohon dan Termohon. Dr. H. ANDI AKRAM, S.H., M.H.Hak gota, 6SearDrs.

Andi Akram S. H. M. H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. Hdan H. M. Arief S. H. M. H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NaniNuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman. Penetapan No.0527/Pdt.G/2019/PA.DpkDr. H. Andi Akram, S. H. M.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di Parken Blok H4 Nomor 07, RT 005, RW004, Desa Pananjung, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Akram Farjana,tanggal lahir 21 Desember 2016.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan selama pernikahan, mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Akram Farjana, lahir 21 Desember 2016; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa para Pemohon sampai dengan saat ini masih tetapberagama Islam; Bahwa selama perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

lakilaki yaitu Agus Ruhendi dan Dadang Mulyadi, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat;Him. 5 dari 13Penetapan 210/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang danyang mengharamkan pernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Akram

selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 07 Februari 2015, diKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Virnandus Ms dan saksi nikahnya 2 (dua)orang lakilaki yaitu Agus Ruhendi dan Dadang Mulyadi, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat Bahwa perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Akram

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp319.000,00 (tigaratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam pertimbangan Hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olen Machfudz Asyari, S.H.I.sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingioleh Akram,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan

dihadiri olehPemohon I dan Pemohon Il.Hakim TunggalMachfudz Asyari, S.H.I.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal.

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A.Minin bin Lanna yang diaqadkan oleh Imam Masjid Akram KulampuHal 4 dari Hal 11 Pen No. 0247/Pdt.P/2017/PA.Parebernama Saleh, saksi nikah Abidin dan Rustan, mahar berupaseperangkat alat sholat tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan syara rukun dan syart terpenuhi serta tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan para Pemohon tersebut.

Minin bin Lanna, yang diaqadkan olehImam Masjid Akram Kulampu bernama Saleh, dengan saksi nikah masingmasing Abidin dan Rustan serta mahar berupa seperangkat alat sholat tunal,Hal 5 dari Hal 11 Pen No. 0247/Pdt.P/2017/PA.Paredengan kepentingan para Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumpekawinannya dan kepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnyamengajukan bukti berupa dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama A. Mattengnga bin A.

Minin bin Lanna, diaqgadkan oleh Imam Masjis Akram Kulampu bernamaSaleh, saksi nikah Abdin dan Rustan, serta mahar seperangkat alat sholattunai. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara, rukun dan syarat perkawinan terpenuhi serta tidak ada orangyang keberatan atas perkawinan para Pemohon tersebut. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai satu orang anak.