Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 8 Mei 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut;DALAM EKSEPSI:Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalildalil yang telah diajukanoleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam Surat GugatanPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.TENTANG PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat menyebutkan alamat Penggugatsaat ini berdomisili di Dawung

Bahwa Penggugat adalah asli warga Dawung Wetan Rt 03 rw 15 kal.Danukusuman kec. Serengan Surakarta, bahkan almarhum orangtuanya juga beralamat di tempat itu bahkan Penggugat saat ini masihresmi terdaftar ber KTP dan ber KK dialamat tersebut, justru Tergugatlah yang sebenarnya pendatang, tinggal dialamat tersebut karenamenikah dengan Penggugat2.

SaksiSaksi 1 xxx , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dawung wetan Rt. 03 Rw. 15 Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangganya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danselama menikah telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah Penggugat ;Bahwa

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.SkaSaksi 2 xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan driver, bertempattinggal di Dawung Wetan Rt.03 RW.15 Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danselama menikah telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

Umur 25 tahun Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dawung Wetan Rt.03 Rw.15 Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawahn sumpahnyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2Orang anak, anak pertama menjadi istri Saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal besama di rumah orang tuaPenggugat, dan setahun terakhir ini mereka ngontrak

Dawung Rt. 005/005Kel. Pulisen, Kab.

Dawung Rt.005/005 Kel. Pulisen, Kab.

Sombo No. 1B Rt.01 Rw.XI (Dawung Kulon) Kel. Serengan Kec. Serengan Surakarta JawaTengah 57155 .Rikawati ,SH., MH., CLIRuko Emeral No.7 Jl. Mojo Karangasem laweyan Surakarta.Arsip;

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di di rumah pribadi Penggugat diDusun Dawung RT.004 RW.002 dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 36 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :~~~~~~~a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur37 tahun ; b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 35tahun ;c.

ANAK KETIGA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 33Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan Mei tahun 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena rumah tangga sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernamaYatin yang berasal dari Dusun Dawung, dimanaTergugat dengan perempuan tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami

cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXXtanggal 6 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.O1RW.X dan diketahui oleh Kelurahan Serengan, Kota Surakarta, (BuktiSaksi I Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dawung

pulang dari Australia terus pisah tempat tinggalsejak lebih dari dua tahun yangBahwa Tergugat sama sekali tidak pernah datang kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dawung

Suharsiyang beralamt di Dawung Kulon Rt. 03 Rw. XI serenganSurakarta pada tanggal 18 Juli 2008 diberi tanda bukti (P.5) ;Buktibukti tersebut telah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untukdidengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah sesuaidengan Agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Negeri Sukoharjodibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan kesibukanPemohon sebagai Pedagang guna memenuhi nafkah keluarga,sehingga Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon, yang merupakan hak bagi si anak dan kewajiban dariPemohon ;Menimbang, bahwa pada saat permohonan ini diajukan, usiaanak Pemohon yang bernama MOCHAMAD DHENIS SETIAWAN jeniskelamin lakilaki yang lahir di Dawung

Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa kepada Saksi3 hubungan badan yangdilakukan bersama dengan Saksi4 dilakukan dalam bulan Desember 2008 danpada bulan Maret 2009 dirumah Terdakwa di Perum Dawung Magelang.Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 April 2009 pernah diminta tolong oleh Saksi4untuk mengantar ke Jakarta ke rumah kakaknya yang bernama saksi5kelurahanMMM setelah berbincangbincang selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 istirahat didalam kamar lantai atas namun Saksi5 tidak mengetahui apa yang dilakukanTerdakwa

Bahwa setelah pertemuan tersebut ,kemudian antara Saksi dengan Terdakwasering mengadakan pertemuan dan makan bersama, Saksi sudah lima kali datangkerumah Terdakwa di Dawung Magelang namun tidak pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri, melainkan hanya sebatas hubungan bisnis catering danwarung makan..

Bahwa benar walaupun Terdakwa pernah memberikan keterangantertulis di staf Intel yang isinya telah mengakui perbuatan tersebut,namun Terdakwa di persidangan menerangkan tidak pernahmelakukan persetubuhan dengan Saksi2 dengan alasan karenawaktu diperiksa di staf Intel Terdakwa mendapat tekanan dari pihakpemeriksa, begitu pula Saksi2 juga menerangkan selama menjalinhubungan dengan Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhanbaik di rumah Terdakwa Perum Dawung Magelang maupun di rumahSaksi6 di Kebon

(Saksi3) sehingga atas perintah Danyon Armedpada bulan Desember 2009 Saksi3 memanggil Terdakwa danmelakukan pemeriksaan/ interogasi kepada Terdakwa selama 2 jam,dan dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan secara tertulis dengan menceritakan kronologisperbuatannya dengan Saksi2 yang pada intinya mengakui pernahmelakukan persetubuhan dengan Saksi2 sebanyak 2 (dua) kali dirumah Terdakwa Perum Dawung Magelang pada bulan Desember2008 dan bulan Maret 20096.

setelahnya shabuTerdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket kecil, yang 2 (dua) paketTerdakwa simpan didalam laci meja televisi didalam kamarTerdakwa dan yang 1 (satu) paket Terdakwa simpan didalamselipan bungkus rokok Djarum super warna merah, setelah ituTerdakwa tidur.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul20.30 wib, Terdakwa pergi ke Singosaren Surakarta untukmengambil servisan HP, sambil membawa shabu yang 1 (satu)paket, namun setibanya Terdakwa di pinggir jalan depanAlfamart Kelurahan Dawung

Setelah melakukan penyelidikanterhadap lokasi rumah, tempattempat yang sering di kunjungiserta ciriciri Terdakwa didapatkan, akhirnya pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 ~~ sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksibersama tim mengamankan Terdakwa saat berada di pinggirjalan depan Alfamart Kelurahan Dawung Tengah RT. 004 / RW.014 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta.

Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

alias FAJAR bin HARMANTO, disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Sat Reskrim Polresta Surakartasehubungan dengan terdakwa telah melakukan perbuatan menjual/melayanipembeli perjudian Jenis Cap Jie Kia dan Togel ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan.Bahwa saksi ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB di Kampung Dawung

Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Serengan, Surakarta tepatnyadi pinggir jalan lapangan Badminton namun belum menerima hasilnya terdakwaIl.Didik sudah tertangkap petugas. Bahwa permainan tersebut hanya untuk iseng mencari keuntungan dan sifatpermainan judi ini bersifat untunguntungan. Bahwapermainan judi ini tidak ada ijin dari yang berwenang.

Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec. Serengan,Surakarta, sebelumnya baik Terdakwa RAHMADI Als. NYUMIK BIN LANJAR GITOPRAYITNO dan terdakwa II. DIDIK SANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO SUDARMO,masingmasing telah membeli atau memasang nomornomor dengan kode tertentuyang biasa disebut dengan Cap Jie Kia kepada saksi Fajar Dwi Hartanto yangbertugas sebagai penjual (tambang) yaitu untuk Terdakwa Didik Santoso als.

. ; nnn nnn nn nnn ncn nnn enc nccnneMELAWANAGUS RIYANTO bin PRIYO KUSMANTO umur 34 tahun, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di dusun Klompit, Desa Dawung, Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya disebut Tergugat. ;0Pengadilan Agama tersebut, telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Juli2008, yang telah terdaftar pada register kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor :626/Pdt.G/2008/PA.

Dawung TengahRT.01/14 , Kel. Serengan , KecSerenganKodyaSurakarta pr oer eee eee Agama2. Nama lengkap : DWI TEGUH PONCOWINARKO Bin ( Alm )Tempat lahirUmur/tanggal lahir : 49 tahun / Ol JuniJenis kelamin : LakiKewarganegaraanIndonesia. ; Tempat tinggal : Dk. Watosomo RT.O1/01 ,Desa. Watusomo , Kec.SlogoimoKabupaten Wonogiri proce cece ee eee eee ee Nama lengkap : RIYANTO Als.

PUTUSANNomor:0780/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 neon n nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn enn nn nnnSUGITO bin KROMOWIRYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.02 RW. 07, Desa Bandardawung,Kecamatan Tawangmangu

j2222ooeeosenececenceccsenecesenceceneseneseseenenananesesceeenananenennene Tetap padaAWAD AAMYA jamnn~~ mero nnn rn neice nn nnn nnnmnananrammnma nan nmammn nnn nnemnenDALAM REKONPENSI 5 20 22 n enn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn cnnense Tetapa pada tuntutannyaSQ ITIL, $f ~~~ nnn nnn rrrMenimbang, selanjutnya diperiksa pihakpihak keluarga Pemohon dan Termohon , yangdi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Keluarga Pemohon : Suyatno bin Kusmo Wiryo umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Dawung

Kemudian terdakwa bersama dengan saksi RONTOK berangkatmenuju hutan yang mana telah ada saksi SOROK, saksi SAAD Alias AMAQSULAR, AMAQ DAWUNG, NAMBUN dan beberapa orang yang terdakwatidak mengenalnya telah berada di hutan di Dusun Buakan Desa Banyu UripKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah dan akan mengambilkerbau, kemudian langsung berjalan menuju ke Dusun Orok Gendeng DesaMangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sesampainya di dusun Orok Gendeng saksi ABDUL HAMID Alias RONTOKmemeriksa

sekitar pukul20.00 Wita, terdakwa pada saat itu sedang berada dirumah kemudiandatang saksi RONTOK yang mengajak terdakwa untuk menaikkan kerbauhasil curian, kemudian terdakwa menyetujui permintaan dari saksiRONTOK tersebut kKemudian terdakwa menyiapkan alat yang terdakwabawa yakni senjata tajam berupa parang, dan senter, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi RONTOK berangkat menuju ke sebuah hutandan disana terdakwa bertemu dengan beberapa orang yakni saksi SOROK,saksi AMAQ SULAR, Saksi AMAQ DAWUNG

saksi NAMBUN dan adasatu orang yang terdakwa lihat ada disana dan terdakwa tidakmengenalinya selain karena tempat bertemu tersebut dihutan dan gelapterdakwa juga memang tidak kenal dengan orang itu, kemudian orang yangtidak terdakwa kenal tersebutlah yang menunjukkan jalan menuju ke Lokasiperampokan tersebut, kemudian setelah sampai di lokasi tersebut yangpertama masuk kedalam kandang kerbau tersebut adalah saksi RONTOKkemudian terdakwa mengikutinya dari belakang dan juga saksi NAMBUN,saksi APUK DAWUNG

AMAQ DAWUNG membawa senter dan parang.e RONTOK membawa tas yang berisi senpi rakitan.e KABAR membawa parang dan menggunakan songkok kere (topi darianyaman).Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN.Pya.e NAMBUN membawa parang, senter.Bahwa peran terdakwa pada saat itu ikut masuk kedalam kandang karenaseperti yang disampaikan oleh saksi RONTOK bahwa terdakwa diajakmenaikkan kerbau sehingga terdakwa ikut masuk kedalam kandang dengantujuan untuk membantu saksi RONTOK mengambil kerbau milik

korban;Bahwa saksi RONTOK bertugas masuk paling depan kedalam kandangtersebut dan menganiaya penjaga yang ada didalam kandang tersebut;Bahwa saksi AMAQ SULAR, saksi APUK DAWUNG, saksi NAMBUN jugaikut masuk kedalam kandang tersebut juga hendak mengambil kerbau milikkorban namun korban melakukan perlawanan sehingga sempat terjadiperkelahian dengan menggunakan senjata tajam pada Saat itu;Bahwa saksi SOROK tidak ikut masuk kedalam kandang tersebut hanyaberada diluar kandang;Bahwa yang terdakwa lakukan

SALINANPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Grtp22 ail gos 5il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penguggat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 April 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Pasirlimus Rt O04 Rw 03, Desa Dawung Sari,Kecamatan Cilawu

Saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perrangkat Desa,tempat kediaman di Kp.Pasirlimus RT 01 RW 05, Desa Dawung Sari,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiHal. 3 dari 13 Hal. Put.

Saksi Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempatkediaman di Kp.Pasirlimus RT 04 RW 03, Desa Dawung Sari, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1998, pada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa yang menjadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diKampung Dawung Tengah, RT. 04/ RW. 15, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama 8 tahun 11 bulan;4.

Saksi Il, lahir 25 September 1971, agama Kristen, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dawung Tengah RT.04 RW.15, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tanggabelum dikaruniai

non dalam perkara perceraian dan menyatakan hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri masih terikat dalamperkawinan yang sah, maka pihak Pemohon dan Termohon pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehinggaPemohon memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara aquo,Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talak makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkanpengakuan Termohon tinggal di Kampung Dawung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIN BIN SLAMET) dengan Pemohon II (WARSINI BINTI TANGKIS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan, RT.02, RW. 01, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban untuk mencatat

W bin MW, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Hargorejo RT 24/06, Desa Dawung, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena belum

S bin SM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Hargorejo RT 24/06, Desa Dawung, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA Sr.

Wsb.antara:PenggugatNama LengkapTempat/Tanggal lahirTempat tinggalJenis KelaminPekerjaanNama LengkapTempat/Tanggal lahirTempat tinggalJenis KelaminPekerjaanTergugatNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminAri Windriani ;Wonosobo/19081991;Limbangan Rt.003, Rw.004, DesaTempursari, Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo;Perempuan ;Kepala Operasional PT BPR PuspaKencana ;Paulus Bambang Kristiadi ;Wonosobo/23101981;Krakal Dawung

Suyatmi dengan nomor sertifikat 11.18.04.01.1.00655 dengan luas 2447 yang beralamat di Dusun Dawung RT03/01, Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, kabupaten Karanganyar.

Bahwa Penggugat adalah pemilik terhadap 2 (dua) bidang tanah yaitu tanahseluas XXX Sertipikat Hak Milik Nomor 1447 dengan batas tanah :Utara : Jalan Barat : tanah XXX Selatan : tanah XXX Timur : tanah XXXdan tanah seluas XXXSertipikat Hak Milik Nomor XXX dengan batas tanah: Utara : Jalan Barat : tanah JXXX Selatan : tanah XXX Timur : tanah XXXKedua bidang tanah tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, diatas kedua bidang tanah tersebut berdiribangunan

Tanah dan Bangunan terletak di Kelurahan Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar. Bukti kKepemilikan SHM Nomor 1447 LT.XXX dan SHMNomor XXX LT. 258 m2, LB. XXXmz2 atas nama XXX, SE (Tergugat 1);DALAM PXXXK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat secara materiil dan imateriil;3.